Vihreää energiaa ja ihan hyvä idea. Onkohan herra asiantuntija Mark Jacobson puhunut selvemmin asiasta kuin, tuulivoima hyvä ja ydinvoima paha.
Onneksi mr. Jacobson listasi ne ympäristökuormituksen mukaan.
Tietysti kirjoitan oman mielipiteeni ja jätän herra asiantuntijan omien kuvitelmiensa pariin.
Tuulivoima on pikakäyttöenergiaa ja se on käytettävä heti. Ei löydy akkuja tornin juurelta jotka toimisivat latureina. Henkilökohtaisesti en pitäisi sähköstä joka ei toimi tasaisesti (blackout-ilmö). Suoraan sanottuna eläisimme diskossa ja tietokoneet kaatuilisi joka minuutin välein. Tietysti blackoutin voi välttää, mutta mietitäänpäs millä tavoin. Ai niin voisimme varustaa rupelit... ööhh..mmm millähän no tietysti polttoaineella, kappas sehän vaan kääntyy vihreää energiaa vastaan. Eli kun tuuli tyyntyy päälle menee automaattisesti järjestelmä joka syöttää rupeliin polttoainetta ja siinä olikin se vihreä energia.
Vaihtoehtoisesti voimme tuulen tyynnyttyä käynnistää hiili ja ydinvoimalat tosin tuollainen systeemi olisi aika on/off tyylistä eikä kovin fiksua.
Olikos se nyt prosentin luokkaa mitä Suomessa saadaan sähköä tuulivoimaloista. Kuinka monta rupelia tarvitaan että saataisiin edes 20%? Tuohon tietoni eivät riitä...enkä ala taaskaan googlettamaan.
Tuulivoimaloiden lähellä asuvat valittavat maiseman pilaamisesta mutta minusta se ei ole niinkään suuri ongelma. Tulevaisuudessa osattaisiin varmasti valita hyvät paikat tuulivoimaloille. Kustannuskysymys ja sanon että se tulee perkeleen kalliiksi.
Mikäli muistini ei petä rupelit voivat ylittää 60desibelin voimakkuuden joten ehkei ihan pihan taakse pystytellä torneja.
Tässä kirjoituksessa voi olla nyt vähän virheitä. (Aamuväsymystä)
Asioista tietävä laittakoon lisää infoa.
Onneksi mr. Jacobson listasi ne ympäristökuormituksen mukaan.
Tietysti kirjoitan oman mielipiteeni ja jätän herra asiantuntijan omien kuvitelmiensa pariin.
Tuulivoima on pikakäyttöenergiaa ja se on käytettävä heti. Ei löydy akkuja tornin juurelta jotka toimisivat latureina. Henkilökohtaisesti en pitäisi sähköstä joka ei toimi tasaisesti (blackout-ilmö). Suoraan sanottuna eläisimme diskossa ja tietokoneet kaatuilisi joka minuutin välein. Tietysti blackoutin voi välttää, mutta mietitäänpäs millä tavoin. Ai niin voisimme varustaa rupelit... ööhh..mmm millähän no tietysti polttoaineella, kappas sehän vaan kääntyy vihreää energiaa vastaan. Eli kun tuuli tyyntyy päälle menee automaattisesti järjestelmä joka syöttää rupeliin polttoainetta ja siinä olikin se vihreä energia.
Vaihtoehtoisesti voimme tuulen tyynnyttyä käynnistää hiili ja ydinvoimalat tosin tuollainen systeemi olisi aika on/off tyylistä eikä kovin fiksua.
Olikos se nyt prosentin luokkaa mitä Suomessa saadaan sähköä tuulivoimaloista. Kuinka monta rupelia tarvitaan että saataisiin edes 20%? Tuohon tietoni eivät riitä...enkä ala taaskaan googlettamaan.
Tuulivoimaloiden lähellä asuvat valittavat maiseman pilaamisesta mutta minusta se ei ole niinkään suuri ongelma. Tulevaisuudessa osattaisiin varmasti valita hyvät paikat tuulivoimaloille. Kustannuskysymys ja sanon että se tulee perkeleen kalliiksi.
Mikäli muistini ei petä rupelit voivat ylittää 60desibelin voimakkuuden joten ehkei ihan pihan taakse pystytellä torneja.
Tässä kirjoituksessa voi olla nyt vähän virheitä. (Aamuväsymystä)
Asioista tietävä laittakoon lisää infoa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Touhussa ei ole mitään järkeä ja kaiken lisäksi tuulesta pää vaan särkee
Sähköautoissa on akut ja ne kehittyvät.
http://www.sahkoautot.fi/
Sähköautot ovat tosin hyvä alku.
Eikös nykyään ole menossa joku trendikin että ostetaan hybridi ja vähäpäästöisiä autoja.
liikenteen sähköistymiseen. Akkutekniikka on kehittynyt suurin harppauksin.
Mites tuon otsikkosi laita?
"tuulivoima on ratkaisu"
pihan perällä ja mittava osa ihmiskunnasta tulee toimeen pienellä osalla siitä energiasta mitä esim.USA kuluttaa - heitä, 5% maailman kansoista ja polttavat 25% maailman öljystä.
Tuulivoima on se mikä ratkaisee GLOBAALIN energiatarpeen. Ei esim. ydinvoima. Jos liikenteen tarvitsema öljy korvattaisiin ydinsähköllä - voimalaitosten tarve olisi kymmenissä tuhansissa.
eli ainoa tuulen turvaamiskeino on hakkuiden vähentäminen!
sinäkö taas...
Kirjoittanut: PeteSmart 15.1.2009 klo 22.26
En voi haukkua sinua feikiksi koska se olisi loukkaus feikkejä kohtaan.
En voi haukkua sinua surkeaksi koska se olisi loukkaus surkeita kohtaan.
En voi haukkua sinua luuseriksi koska se olisi loukkaus luusereita kohtaan.
Eli et ole yhtään mitään.
Älä vaivaudu vastaamaan, linja tulee sinun tapauksessa olemaan aina: no comment
feikkilatelle
Oletko sinä oikea.
vaan rekkautunut Late. Minä olen Late Lapista, mutta en aijo rekkautua. Täällä Raine tietyömies rekistereritoimiston WC.
tunnistaa. Sorry mutta itsepäisyytesi kaatuu sinun niskaasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000040819766
Otan taas kustannuskysymykset esille.
Sorry en jaksa availla linkkejä.
maailmalla ja se tuo työtä suomalaisillekin - tosin ovat pikkasen myöhässä euroopan osaajien kanssa.
20-30% vuosikasvu.
Suomalaisille.
Mihin perustuu tuo 20-30% vuosikasvu?
Suomi on poikkeus - meillä sähkö on halpaa, mutta tuulitekniikalle on vientiä. Maailmalla 20-30%.
Espanjassa nyt 10% tuotetaan tuulella.
Yhtenäisjakeluverkko Eurooppaan ja Pohjanmereen mahtuu tuulivoimaloita Euroopan tarpeisiin ja jää reilusti ylikin.
PS. Pohjanmerellä tuulee aina.
En kuullut, sano uudelleen.
Espanjassa tai saksassa, niin meillä se on jo ilmaista.
Ei voi edes verrata jos katsotaan maiden tilanteita yleisesti.
http://www.energia.fi/fi/tilastot/sahkotilasto/hinnat/kotitaloussahkonhintaeuroopassa
PS. Saksassa maksavat palkkaakin enemmän kuin suomesssa. Kummallista?
on sähkö ollut joskus TODELLA halpaa, mutta yhteispohjoismainen pooli on nostanut sen säälittä - KILPAILU!?? - europpalaisele tasolle.
Sataa eli tuulee - artisti maksaa.
niin ko. pömpelit seisoo tuppena , eli kun on pakkaset niin eihan ne pyöri , ett siinä se hyöty ! Muutenkin puhe tuulivoimasta Suomessa on suorastaan säälittävää näpertelyä !
Varavoimaksi erilaisiin laitteistoihin esim. radiolähetin,kännykkämastot, hätäpuhelimet ja autiotuvat Lapissa,sääasemat ja kesämökit ym. vastaavat. Isot laitteistot ovat kaaliita ja niitähän tuetaan valtion varoin muuten niiden tuottamaa sähköä ei kukaan ostaisi.
Tuulivoimaa pitää hyödyntää kaukolämpölaitoksissa, sillä voidään ladata sähköautojen akkuja, tuottaa vetykaasua autoille, ja paljon muuta. Mutta Suomen tuuli-, ja pakkasolosuhteissa, tuulisähköä ei pitäisi kytkeä valtakunnan verkkoon, missä se on pelkästään häiriötekijä.
Paikallisesti hyvä varavoima aurikopaneelien kanssa kesämökit,hätäpuhelimet,majakat ym.vastaava. Ainut hyvä ja edullinen säätövoima on vesivoima ja se on helppo ja nopea reakoimaan sähköverkon kulutuksen muutoksiin. Mutta sitähän ei saa rakentaa, kun viherpiipertäjät sen estävät.
Ette näköjään tajua tuuivoimasta mitään.