Carlos Alberto Montaner, kuubalaissyntyinen kirjailija, lehtimies, ja entinen professori. Hän on yksi vaikuttavimmista ja laajasti luetuimmista kolumnisteista espanjankielisessä mediassa, ja häneltä on ilmestynyt tusinoittain julkaisuja Latinalaisessa Amerikassa, Espanjassa ja Yhdysvalloissa.
Näin hän kirjoitti Gazan konfliktista pari viikkoa sitten:
---------------
Gazan tosiasiallinen “epäsuhde”
Israelilaisia on syytetty siitä, että heille on tullut liian vähän kuolonuhreja yhteenotossaan Hamasin terroristien kanssa. Ne jotka järkeilevät näin, lausuvat sanat ”epäsuhde” tai ”epäsymmetrisyys” paheksuvaan äänensävyyn. Kun tätä kirjoittaessani lähes tuhat palestiinalaisarabia on kuollut tai haavoittunut pommistusten seurauksena, Israelin menetykset ovat hiukan yli tusina.
Nämä arvostelijat – joista antisemitistinen löyhkä usein nousee – eivät sano, pitäisikö Israelin lisätä omien ruumiidensa määrää vai pitäisikö sen vähentää arabien määrää saavuttaakseen verenvuodatuksessa sopivan tasapainon, mikä rauhoittaisi merkillisen yhdenvertaisuuden syyhyn, mikä heitä vaivaa. Myöskään he eivät täsmennä, mikä olisi sopiva kuolonuhrien määrä, jolla voitaisiin lopettaa rakettisade, mikä vuosien ajan on jatkuvasti satanut israelilaisten siviilien päälle.
Tätä “suhteellisuuden” vaatimusta voidaan pitää ainoastaan outona. Ennen tätä konfliktia historiankirjat aina ja kaikkialla ilmaisevat suurta tyytyväisyyttä ja tiettyä kansalliskiihkoista ylpeyttä, kun kansakunnan armeija oli tuottanut viholliselle suuren määrän kuolonuhreja, ”meidän poikien” saavutuksina. Israel on ainoa maa, jonka odotetaan käyttäytyvän eri tavalla ja, tosiasiassa, se käyttäytyykin; en tiedä yhtään toista maata, joka ilmoittaisi, missä ja milloin se pudottaa pommejaan, tarkoituksenaan tehdä mahdolliseksi siviilien evakuoiminen alueelta. Totta kai, tässä se käyttäytyy epäsymmetrisesti, koska Hamasin terroristit, aina halukkaina aiheuttamaan mahdollisimman suurta vahinkoa, eivät koskaan ilmoita, milloin tai mihin he aikovat laukaista rakettinsa Israelin siviiliväestöä vastaan.
Sitävastoin, Israelilla ei ole pienintäkään kiinnostusta vahinkojen aiheuttamiseen. Kaikki mitä se haluaa, on lopettaa Hamasin hyökkäykset sillä ainoalla tavalla millä se voi: eliminoimalla terroristit ja tuhoamalla heidän asevarastonsa. Heidän kanssaan ei voi menetellä muulla tavoin. Hamas ei ole poliittinen järjestö, jonka kanssa voidaan saavuttaa yksimielisiä sopimuksia, vaan fanaattinen ryhmä, jonka päämääränä on Israelin pyyhkiminen pois maailmankartalta. Saavuttaakseen tämän päämääränsä sen jäsenet ovat valmiita muuttamaan omat lapsensa ihmispommeiksi vihattujen juutalaisten tappamista varten.
Tässä toinen hyvin tärkeä epäsymmetrisyys: juutalaiset rakentavat maanalaisia suojia kaikkiin taloihinsa rajan lähettyvillä; he sulkevat koulut ja kätkevät lapset vähäisimmänkin vaaran uhatessa, he pitävät yksittäisen sotilaan kuolemaa kansallisena murhenäytelmänä; he tekevät kaiken mahdollisen pelastaakseen vankinsa ja suojelevat siviiliväestöä sodan seurauksilta. Sitä vastoin Gazan viranomaiset, juopuneina väkivallasta, ampuvat konekivääreillään vastuuttomasti ilmaan ilmaistessaan iloaan tai suruaan (aiheuttaen lukuisia loukkaantumisia), eivät epäröi sijoittaa päämajojaan tai aseitaan kouluihin, moskeijoihin tai sairaaloihin, käyttävät ihmiskilpiä suojellakseen itseään, yllyttävät kansaansa itsemurhaterrorismiin ja palkitsevat sellaisten ”marttyyrien” perheet rahalla.
Viikko sitten Hamas rikkoi tulitauon ja lisäsi rakettihyökkäyksiään juutalaisvaltiota vastaan (kipinä joka sytytti tämän konfliktin). Olin Israelissa, minne minut oli kutsuttu pitämään luentoa Tel Avivin yliopistossa. Isäntieni järjestämiin tapaamisiin kuului vierailu Wolfsonin Lääketieteellisessä Keskuksessa tutustuakseni ohjelmaan “Pelasta Lapsen Sydän”. Olin hyvin liikuttunut. Se on järjestö, joka on omistautunut hoitamaan hyvin köyhien lasten sydänleikkauksia, ja useimmat potilaat tulevat arabimaailmasta. Siellä ollessani tapahtui, että jouduin todistajaksi tilanteeseen, missä sairaalaan tuotiin pieni 5-vuotias tyttö, joka piti leikata heti, ettei hän kuolisi. Hänet toivat sisälle hänen äitinsä, mustaan päähineeseen puettu nainen, jolta näkyivät ainoastaan hänen pelkoa täynnä olevat silmänsä, ja hänen miehensä, pieni, parrakas mies, joka seurasi hämmästyneenä sitä sanoinkuvaamatonta ystävällisyyttä, jolla ryhmä lääkäreitä ja hoitajia hoiti heidän pienokaistaan. Perhe tuli Gazasta.
Siitä lähtien kun sota syttyi, olen jatkuvasti kysynyt itseltäni, mitä heille kaikille nyt kuuluu.
http://newsweek.washingtonpost.com/postglobal/carlos_alberto_montaner/2009/01/gazas_true_disproportion.html
Näin hän kirjoitti Gazan konfliktista pari viikkoa sitten:
---------------
Gazan tosiasiallinen “epäsuhde”
Israelilaisia on syytetty siitä, että heille on tullut liian vähän kuolonuhreja yhteenotossaan Hamasin terroristien kanssa. Ne jotka järkeilevät näin, lausuvat sanat ”epäsuhde” tai ”epäsymmetrisyys” paheksuvaan äänensävyyn. Kun tätä kirjoittaessani lähes tuhat palestiinalaisarabia on kuollut tai haavoittunut pommistusten seurauksena, Israelin menetykset ovat hiukan yli tusina.
Nämä arvostelijat – joista antisemitistinen löyhkä usein nousee – eivät sano, pitäisikö Israelin lisätä omien ruumiidensa määrää vai pitäisikö sen vähentää arabien määrää saavuttaakseen verenvuodatuksessa sopivan tasapainon, mikä rauhoittaisi merkillisen yhdenvertaisuuden syyhyn, mikä heitä vaivaa. Myöskään he eivät täsmennä, mikä olisi sopiva kuolonuhrien määrä, jolla voitaisiin lopettaa rakettisade, mikä vuosien ajan on jatkuvasti satanut israelilaisten siviilien päälle.
Tätä “suhteellisuuden” vaatimusta voidaan pitää ainoastaan outona. Ennen tätä konfliktia historiankirjat aina ja kaikkialla ilmaisevat suurta tyytyväisyyttä ja tiettyä kansalliskiihkoista ylpeyttä, kun kansakunnan armeija oli tuottanut viholliselle suuren määrän kuolonuhreja, ”meidän poikien” saavutuksina. Israel on ainoa maa, jonka odotetaan käyttäytyvän eri tavalla ja, tosiasiassa, se käyttäytyykin; en tiedä yhtään toista maata, joka ilmoittaisi, missä ja milloin se pudottaa pommejaan, tarkoituksenaan tehdä mahdolliseksi siviilien evakuoiminen alueelta. Totta kai, tässä se käyttäytyy epäsymmetrisesti, koska Hamasin terroristit, aina halukkaina aiheuttamaan mahdollisimman suurta vahinkoa, eivät koskaan ilmoita, milloin tai mihin he aikovat laukaista rakettinsa Israelin siviiliväestöä vastaan.
Sitävastoin, Israelilla ei ole pienintäkään kiinnostusta vahinkojen aiheuttamiseen. Kaikki mitä se haluaa, on lopettaa Hamasin hyökkäykset sillä ainoalla tavalla millä se voi: eliminoimalla terroristit ja tuhoamalla heidän asevarastonsa. Heidän kanssaan ei voi menetellä muulla tavoin. Hamas ei ole poliittinen järjestö, jonka kanssa voidaan saavuttaa yksimielisiä sopimuksia, vaan fanaattinen ryhmä, jonka päämääränä on Israelin pyyhkiminen pois maailmankartalta. Saavuttaakseen tämän päämääränsä sen jäsenet ovat valmiita muuttamaan omat lapsensa ihmispommeiksi vihattujen juutalaisten tappamista varten.
Tässä toinen hyvin tärkeä epäsymmetrisyys: juutalaiset rakentavat maanalaisia suojia kaikkiin taloihinsa rajan lähettyvillä; he sulkevat koulut ja kätkevät lapset vähäisimmänkin vaaran uhatessa, he pitävät yksittäisen sotilaan kuolemaa kansallisena murhenäytelmänä; he tekevät kaiken mahdollisen pelastaakseen vankinsa ja suojelevat siviiliväestöä sodan seurauksilta. Sitä vastoin Gazan viranomaiset, juopuneina väkivallasta, ampuvat konekivääreillään vastuuttomasti ilmaan ilmaistessaan iloaan tai suruaan (aiheuttaen lukuisia loukkaantumisia), eivät epäröi sijoittaa päämajojaan tai aseitaan kouluihin, moskeijoihin tai sairaaloihin, käyttävät ihmiskilpiä suojellakseen itseään, yllyttävät kansaansa itsemurhaterrorismiin ja palkitsevat sellaisten ”marttyyrien” perheet rahalla.
Viikko sitten Hamas rikkoi tulitauon ja lisäsi rakettihyökkäyksiään juutalaisvaltiota vastaan (kipinä joka sytytti tämän konfliktin). Olin Israelissa, minne minut oli kutsuttu pitämään luentoa Tel Avivin yliopistossa. Isäntieni järjestämiin tapaamisiin kuului vierailu Wolfsonin Lääketieteellisessä Keskuksessa tutustuakseni ohjelmaan “Pelasta Lapsen Sydän”. Olin hyvin liikuttunut. Se on järjestö, joka on omistautunut hoitamaan hyvin köyhien lasten sydänleikkauksia, ja useimmat potilaat tulevat arabimaailmasta. Siellä ollessani tapahtui, että jouduin todistajaksi tilanteeseen, missä sairaalaan tuotiin pieni 5-vuotias tyttö, joka piti leikata heti, ettei hän kuolisi. Hänet toivat sisälle hänen äitinsä, mustaan päähineeseen puettu nainen, jolta näkyivät ainoastaan hänen pelkoa täynnä olevat silmänsä, ja hänen miehensä, pieni, parrakas mies, joka seurasi hämmästyneenä sitä sanoinkuvaamatonta ystävällisyyttä, jolla ryhmä lääkäreitä ja hoitajia hoiti heidän pienokaistaan. Perhe tuli Gazasta.
Siitä lähtien kun sota syttyi, olen jatkuvasti kysynyt itseltäni, mitä heille kaikille nyt kuuluu.
http://newsweek.washingtonpost.com/postglobal/carlos_alberto_montaner/2009/01/gazas_true_disproportion.html
Vastaukset 41
Vanhimmat
Taitaa olla sama entinen professori jota syytetiin valtiopetoksesta ja juonittelusta kansakuntaa vastaan.Kasaari,jonka hörinöitä ei taatusti kukaan ota vakavasti ja jonka viisaudet voidaan siirtää ilman kommenttia mappi Ööhön.
sinulla ole mitään resursseja alkaa käymään keskustelua artikkelissa esitetyistä ajatuksista?
...et vaivautunut paljoa edes lukemaan tätä artikkelia, mutta kun huomasit, että siinä puolustetaan juutalaisia, keksit valheita kirjoittajasta ja yrität torpetoida tämän ansiokkaan tekstin, etteivät vain muut lukisi sitä!
Pistä kuule kasarit sinne keittiön kaappiin ja palaa S24:ään kun sinulla on jotain oikeaa sanottavaa!
Huomaan että vauhkoonnut jonkun kirjoituksesta.Miksi?
Olisiko nyt parempi mennä kävelylle ja ostamaan vaikka pari kiloa jaffa appessiineja.Nekun näyttävän taas päässeen loppumaan.
vakaasti, että Maj Lis on mies, joka mielii itselleen haaremia. Hmmm.... vaikka ei oikein tiedä onko hän mies vai nainen.
Ainakaan norjalainen lääkäri maolainen ja muutenkin hörhö.
Juutalaiset eivät myönnä olevansa pahimpia antisemitistejä!
Palestiinalaiset ovat seemiläisiä, juutalaiset eivät monestikaan!
Lue Derech vähemmän Raamattua niin tulet järkiisi.
Khomeinin oppipoika ja Ahmadinejadin aseenkantaja.
Ehkä islamilainen ajatusmaailma on miehille kovin mieleen, mutta minua naisena se ei miellytä ollenkaan.
Kannatat siis muslimien tuhoamista.
sinä kannatat Israelin tuhoamista.
Khomeini on ennustanut 26 vuotta sitten että Israilin kitkeminen juurineen islamilaisesta maailmasta tapahtuu parhaiten palestiiinalaisten Israelia vastustavien taistelijoiden " uuden aallon" avulla.
Ahmadinejad on lainannut näitä islamilaisen vallakumousjohtajan sanoja.
Juuret kai sitten johtavat Khomeiniin.
Ei vaan kannatan rauhaa alueelle. Ikävä kyllä se ei ole mahdollista ennen kuin Israel lopettaa sortamispolitiikkansa ja ennakkoluulot muslimeista hälvenee länsimaissa.
on hyvin pieni maa, maailman keskipisteessä.
Muslimimaailma on suuri. 60 maata YK:ssa jne.
Ei ole epäselvyyttä kuka on David ja kuka Goljat.
Minä en halua maailmasta islamilaista ja ainakin kaikkien naisten pitäisi taistella sitä vastaan.
Ymmärrettävistä syistä se tietysti miehille on mieleinen ajatus.
Tulee kuitenkin muistaa, että miehetkin joutuisivat ympärileikkaukseen ja kumartamaan Mekkaan päin usemman kerran päivässä.
Kiinnostaako? :)
Alahan töihin räkyttämästä!
Tunnut tietävän,mitä pitää tehdä,jotta rauha
saataisiin alueelle.
..näin alkajaisiksi
Miten poistaisit länsimaiden ennakkoluulot
muslimeista?
Tämä kohta tekstissäsi on kannattamisen arvoinen: "ennakkoluulot muslimeista hälvenee länsimaissa".
Ennakkoluulojen hälventäminen voitaisiin aloittaa siitä, että rehellisesti myönnettäisiin, ettei islam ole rauhan uskonto vaan totalitaristinen ideologia, joka pyrkii alistamaan muut uskonnot ja ideologiat oman lakinsa alaiseksi. Sen jälkeen voitaisiin ryhtyä keskustelemaan yksityiskohdista.
Hienoa nähdä, että maailmassa on vielä ihmisiä, joilla on oikeudentaju, suhteellisuudentaju ja ennen kaikkea todellisuudentaju tallella.
Jos Israelin naapurissa asuisi kristittyjä, buddhalaisia tai ateisteja, alueella ei olisi sotaa.
Jos arabien Palestiinassa kaikki vuosien aikana sinne virranneet avustusrahat olisi käytetty ihmisten hyvinvoinnin tukemiseen ja infrastruktuurin rakentamiseen, alue kukoistaisi tänään. Raha kuitenkin palaa vuodesta toiseen pääasiassa sotimiseen ja sairaan ideologian tukemiseen. Länsimaat lähettävät rahaa, rahat otetaan vastaan ja välikäsien kautta rahat päätyvät jihadisteille ja muille elämänvihaajille. Se on todella surullista.
Artikkelin kirjoittaja teki sen osuvan huomion, että Israelissa ihmiset pyrkivät suojelemaan lapsiaan ja valtion johto siviiliväestöään. Arabinaapurissa ei suojella lapsia eikä kansalaisia, päinvastoin, lapsille syötetään pienestä pitäen vihapropagandaa ja kuolleilla siviileillä on enemmän merkitystä (progandan mudoossa) kuin elävillä siviileillä.
mieltä aloituksesta kanssasi. Todella hieno kirjoitus.
Suomenruotsalaiset ovat fiksua porukaa.
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/arende_gaza/
Tuon adressintukijat ovat typeryksiä parhaasta päästä. Suurimmalla osalla allekirjoittaneista tuskin on minkäänlaista todellista tietoa alueen konfliktista, vaan koko allekirjoitus perustuu tunteelliseen reaktioon. Niin sitä pahaa tuetaan epäsuorasti ja on tuettu ennenkin, aikoina, joita jälkipolvet kauhistelevat hulluiksi ja ihmettelevät, miten ihmiset saattoivat olla niin hulluja, että tukivat fasistisia järjestöjä ja ideologioita.
Länsimainen sivilisaatio on rappioitunut. Kun omasta vapaudesta ja oikeuksista ei tarvitse taistella ja olohuoneessa on lämmintä istuskella ja katsoa komediasarjoja telkkarista, suhteellisuudentaju hämärtyy.
Höpö höpö, kiihkoilussasi on jopa koomisia piirteitä :D Mitä vikaa on komediasrjoissa?
Tämä viestiketju tullaan muutenkin poistamaan. Tänne ei saa kirjoittaa lainattua tekstiä.
Ensinnäkään viesti ei sisältänyt minkäänlaista kiihkoilua. Toiseksi, en ole väittänyt, että komediasarjoissa olisi jotain vikaa. Olohuone ja komediasarja olivat vain kuvaus mukavoitumisesta. Ei siinä ole mitään vikaa, mutta kun elämässä ei tarvitse murehtia sellaisista asioista kuin sananvapaus, keksitään muuta murehtimista ja suhteellisuudentaju hämärtyy. Ihmisillä, jotka allekirjoittavat kyseisen adressin, ei aivan ilmiselvästi ole tajua tai tietoa Gazan konfliktin taustoista ja realiteeteista. He näkevät vain Ison Pahan Israelin pommituksen, kuulevat sanan "siviiliuhrit" ja ryntäävät allekirjoittamaan vetoomuksia. Tilanne olisi hyvin erilainen, jos nämä mukavoituneet suomalaiset siirrettäisiin komediasarjojen ääreltä siihen kulttuuriin, josta Hamasin ideologia kumpuaa.
Ihmisillä, jotka puolustavat Israelin joukkomurhaa ei ole mitään tajua Gazan konfliktin taustoista ja realiteeteista. He näkevät Hamasin tappavan joka päivä israelilaisia ampumalla raketteja sinne ja väittävät valheellista propagandaa ihmiskilvistä. Siihen Israelin puolustajien näkökanta perustuu.
Täytyy sanoa että jollain on vielä humooria jäljellä näinä vaikeina aikoina,sillä tämä arvonsa ja asemansa menettänyt "professori" on kaikkia muuta kuin luotettava lähde.Hän oli jo vuosia takaperin OSTETTAVISSA,kerrotaan,ja rahan edestä kirjoittelemaan minkä tasoisia artikkeleita hyvänsä ja minkä edun eteen tahansa.
Valitettavasti nyt on niin,että aloittaja on mennyt todella halpaan lankaan,ja toistaa pöty kirjoituksia tällä muuten niin arvoisalla palstalla.Tämä ei ollut aloittajan ensimmäinen avaus valheille vaan luokittelen hänet epäluotettavaksi kirjoittajaksi.Siis varokaa hänen ajatuksiaan.
Luukisi että aloittaja ensin ottaa selvää lähteen taustoista ennenkuin tulee viisastelemaan kirjoituksineen tälle palstalle.
Kyseisen artikkelin tosiasiat ovat verifioitavissa. Kirjoituksia arvioidaan oikeudenmukaisesti tosiasioiden perusteella. Sinun kirjoituksesi sisältää vain "pötyä" ja syyttelyä, ei edes huonoa yritystä kumota artikkelin esiin nostamia tosiasioista. Morjens.
Mitä kirjailija Montaneriin tulee, kuka tahansa voi lukea hänestä esim.
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Alberto_Montaner
Sitäpaitsi hän puhuu asioita, joita kuka tahansa järkeä käyttävä voi oivaltaa; olen ollut näistä asioista täsmälleen samaa mieltä, ennen kuin edes luin tätä artikkelia.
Tämän palstan "arvoisuutta" olen punninnut viime aikoina: tuntuu vilisevän lähinnä natseja, jumalankieltäjiä ja terroristien ihailijoita. Mutta niinhän se on, että kukka vetää kärpäsiä puoleensa.
"Tämä ei ollut aloittajan ensimmäinen avaus valheille"
Tämä oli kaikenkaikkiaan ensimmäinen avaukseni, tähän mennessä olen tyytynyt vastaamaan muiden avauksiin ja mielipiteisiin. Mitä siis mahdat tarkoittaa?
Päätellen siitä, millaisen raivon tämä kirjoitus joissakin aiheutti, se lienee sitten tosi hyvä!
Kova on halusi puolustautua ja rimpuilla,mutta olet kuin kala tukevasti koukussa.Olisi syytä pyytää anteeksi valheellinen käännös kirjoitus, ja ottaa tällä kertaa opiksi se,että valheella on lyhyet jäljet ja valhe ei luo muuta kuin mielipahaa.
jos sinulla on paha olla.
Ei tämä ole mielipahan parannus palsta, vaikka monet näyttävät luulevan.
Olla ostettu jo kauan sitten.
Rouva Marlene on hyvä ja tarkistaa, oliko minulla valheellinen käännös, siinähän on lopussa linkki, jota klikkaamalla pääsee alkuperäiselle lähteelle = Newsweek,Washington Post.
Sen lisäksi oikeamielinen. Kiitos sinulle tästä avauksesta! Älä anna periksi.
Artikkeli mutta luuletko että nuo täällä operoivat tiedotusterroristit myöntää mitään. Ei ne myönnä vaikka vierestä näkisivät. Ei mitään rehellistä keskustelua vaan järkeä ja perustelua vailla olevaa raivoa.
"Ei mitään rehellistä keskustelua vaan järkeä ja perustelua vailla olevaa raivoa."
Annoit hyvän kuvauksen omasta toiminnastasi ja käytöksestäsi tällä palstalla.
Sinä luihuilet tällä palstalla. Annat aika hyvän kuvan toiminnastasi, piilossa nurkan takana peläten ja vavisten vain puskissa rohkeana huudellen.
räyhäämässä ja solvaamassa jokaisessa tämän palstan ketjussa.
Tuossa oli. Puskii puskiin.
niin..
kuinkahan moni sodassa oleva maa ilmoittaa kohteliaasti viholliselleen ensin, että tulemme tuhoamaan teidän ammusvarastonne - joten olkaa ystävällisiä ja poistakaa kaikki siviilit alueelta.
Jos Israel olisi halunnut 'jyrätä' Gazan ja kaikki mikä siellä liikkui - niin siinä ei olisi montaa tuntia mennyt. Kyllä he halusivat kaikella tavalla välttyä siviiliuhreilta.
Väittäisin ihmisten negatiivisen suhtautumisen Israelin toimiin johtuu osittain siitä, että on liiaksi totuttu tilanteeseen, jossa Israel ei reagoi mitenkään alueellensa kohdistuviin sotatoimiin.
Ihmisille on uutisten kautta markkinoitu ikäänkuin normaalina tilanne, jossa terroristit ampuvat ohjuksiaan ja kranaattejaan Israeliin.
Nyt kun Israel on sietänyt tilannetta liian kauan ja mitan tultua täyteen alkaa käyttäytyä kuin mikä tahansa normaali valtio, on tilanne monen mielestä outo.
Eli kannattaa muistaa jos joskus suomeen kohdistuu vihamielisyyksiä, niin vastahyökkäys on toimitettava samantien, kun muu maailma vielä hyväksyy vastatoimet.
...uusi ja mielenkiintoinen näkökulma tähän mielettömyyteen, kun asiat on käännetty ikäänkuin päälaelleen: itsenäinen valtio ei saisi puolustaa itseään, ja terroristien toimet hyväksytään kakistelematta!
Täytyy muistaa, että tämä hyökkäys on suunnattu täysin puolustuskyvytöntä kansaa vastaan.
Israel ei ole terroristivaltio, vaan valtio, joka joutuu jatkuvasti kohtaamaan terrorismia siviilejään kohtaan Israelissa ja kaikkialla maailmassa. Turha on yrittää muuttaa valkoista mustaksi ja mustaa valkoiseksi.