Kirkko ei pilkkaa homoja. Se ei voi vain toimia Raamatun vastaisesti, ja laittaa niitä siellä virkoihin.
hinttipilkka
ateistitko hyväksyy kaikki
25947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
>>>>hinttipilkka
ateistitko hyväksyy kaikki Kirkko ei pilkkaa homoja. Se ei voi vain toimia Raamatun vastaisesti, ja laittaa niitä siellä virkoihin.
Kiellättekö te siis kaikilta syntisiltä naimisiinmenon?
Uskovat ei vihaa ketään ihmistä, ainoa vihan kohde on saatana/synti.
-juu, juu, juu... Tuohan on maailman kulunein uskisselitys, jonka avulla lahkolaiset pesevät kätensä siitä pahasta jonka muille tavalla tai toisella aiheuttavat. Ei valitettavasti mene selitys läpi tälläkertaa.
>>>Sepä kivaa. Kiellättekö te siis kaikilta syntisiltä naimisiinmenon?
>>>>joo niin
joo. Uskovat ei vihaa ketään ihmistä, ainoa vihan kohde on saatana/synti.-juu, juu, juu... Tuohan on maailman kulunein uskisselitys, jonka avulla lahkolaiset pesevät kätensä siitä pahasta jonka muille tavalla tai toisella aiheuttavat. Ei valitettavasti mene selitys läpi tälläkertaa.
En tosiaan ymmärrä, että joku vielä nykyään voi kirjoittaa tuollaista tekstiä kuin sinä.
No, tuo voisi olla suoraan pappien käsikirjasta otsikolla: Homot on pahoja, totuudesta viis.
Sinulla on laput silmillä siksi, että tunget sen jumalan joka paikkaan. Siinä lienee syy, että et hyväksy muunlaisia ihmisiä, kuin sellaiset, joita pari vuosituhatta sitten raamattua sepustelleet miehet hyväksyivät.
Sinä olet ennakkoluulojesi vanki. Ikävää on se, että olet nuo ajatuksesi ilmeisesti siirtänyt omille lapsillesikin. Entä jos heistä jompikumpi olisi kertonut olevansa homoseksuaali? Mitä olisit tehnyt tai sanonut?
että entäpä jos sinä olet väärässä?
että homous ei ole sairaus. Ei, en ole.
Jos joku kohtelee kaltoin homoseksuaaleja sen vuoksi, että väittää sen olevan jumalan tahdon vastaista, niin todistakoon sen jumalansa olemassaolon, tai pitäköön turpansa kiinni.
uudestisyntyneet, Jeesukseen Kristukseen uskovat kristityt ei aiheuta mainitsemiasi asioita, vaan päinvastoin haluavat antaa apuaan ja huolehtia "huoltoa" tarvitsevista. Olla "kukkakeppinä".
-Just joo... Nimenomaan nämä "uudestisyntyneiden" ja "uudestikastajien" lahkot ovat kaikista pahimpia. Näissä hihhulointiliikkeissä tehtäisiin kaikkensa, jotta toisille erilaisille ihmisille saadaan mahdollisimmat paljon tuotettua pahaa oloa. Kiihkoa, tuomitsemista, perusteettomia väittämiä, mustavalkoista-ajattelua...
Joskus jopa saatetaan pitää mielenosoitus ihan pelkän tuomitsemisen ja häiritsemisen ilosta.
Joissain muualla saattaa ihmisillä olla vähän järkeäkin ja sivistystä, mutta ei hihhulien lahkoissa.
>>>>-Just joo... Nimenomaan nämä "uudestisyntyneiden" ja "uudestikastajien" lahkot ovat kaikista pahimpia. Näissä hihhulointiliikkeissä tehtäisiin kaikkensa, jotta toisille erilaisille ihmisille saadaan mahdollisimmat paljon tuotettua pahaa oloa. Kiihkoa, tuomitsemista, perusteettomia väittämiä, mustavalkoista-ajattelua...
Joskus jopa saatetaan pitää mielenosoitus ihan pelkän tuomitsemisen ja häiritsemisen ilosta.
Joissain muualla saattaa ihmisillä olla vähän järkeäkin ja sivistystä, mutta ei hihhulien lahkoissa.
Homoja ja lesboja on pappeina se ei ole mikään uutinen.
jumala silti loi miehen ja naisen kumppaneiksi ja siihen on syynsä.
Homouden taustalla on paljon epätervettä piittaamatonta toimintaa. harvoin se on terveellä pohjalla ja muita kunnioittavaa. Kyllä niillä itsekkyyden kyynärpäillä on tunkeuduttu moniin korkeisiinkin virkoihin,valitettavasti sekin tulos on nähtävissä.
"jumala silti loi miehen ja naisen kumppaneiksi ja siihen on syynsä."
Mistäs tiedät?
Ihminen on sellainen kuin on pitkän evoluution tuloksena.
Homous ei ole sairaus. Sinäkin nyt vaan heittelet syytöksiä piittaamattomuudesta ja epäterveestä pohjasta lainkaan selittämättä mitä sillä tarkoitat.
"Kyllä niillä itsekkyyden kyynärpäillä on tunkeuduttu moniin korkeisiinkin virkoihin,valitettavasti sekin tulos on nähtävissä."
- Mitä sinä mahdat tuolla tarkoittaa. Voisitko selventää?
politiikassa on paljon pelaajia, oletko pohtinut, että sielä saattaa saada sananvaltaa hän joka manipuloi parhaiten?
Tosiasiassa aivan omasta kokemuksesta tiedän tämän. Omituinen Pirjo lähti seuraamaan minua hän naamioi omituisen yrityksensä "ystävänetsinnäksi" pitkään ihmettelin hänen omituisuuttaan ennenkuin tajusin. Hän se kuvainnollisti täysin miten homojutut menevät korkemmilla palleilla olevilla. Työpaikkoja tarjotaan hyviä yms.
heitit vaan jotain ylimalkaisia väitteitä.
vielä 50-v sitten, heidät rinnastettiin pedofiilien tasolle mielenterveydestään. Sitten oli tietyllä poliittisella ryhmällä tarve saada kannattajia lisää ja päädyttiin kohottamaan jokin vähemmistöryhmä. Lehdistö tajusi tilaisuutensa millä saada lukijoita. ensin oli yksi julkkis "joka tunsi homoseksuaalin" ja hänen mielestään se oli mukava ihminen. Ja hetken kuluttua jokin toinenkin julkkis tiesi kertoa jotain mukavaa homosta. Myös varmaan siksi, että sai itsensä pidettyä julkisuudessa tälläisellä tempauksellaan.
Nyt voitaisiin sama tehdä pedofiilien osalta ja 50-vuoden päästä se olisi normaalia. Ja jokin julkkis vain lehden palstalla puhuisi, että tunnen pedofiilin ja minun mielestäni hän on todella miellyttävä persoona. Näin se etenisi.
Ja julkisus asian suhteen on 50 vuodessa sen, että useat joilla on ollut ei niin hyvä lapsuus voivat nyt sen tilalle korostaa "mahtavaa seksuaalisuuttaan" sille on annettu tilaa, on hyväksyttävää että on itsekäs,metroseksuaaleja, on aikuistenfilmejä jotka opastavat ihmissuhteissa yms.
Ja vain siksi, että kukaan ei tajunnut antaa heille rakkaudensiementä sisällensä.
ottamatta puolta vanhempaa puolisoa. No homoissakin on pareja joissa esim. toinen on 43v ja kumppani 27v. Onko tuo pedofiliaan rinnastettavaa? Keinotekoisesti on sun pedofilia ja homous sairaus juttusi. 50 vuotta sitten oli Natsi-Saksa, kommunisminpelko voimissaan ja se sai Amerikan politiikot keräämään irtopisteitä päästäkseen johtopaikoille.
Sellaiseksi se vaan luokiteltiin ties mistä syystä. Kirkko tietysti oli silloin vielä voimissaan.
Älytöntä verrata aikuisten homosuhdetta pedofiliaan.
menee kai niin, että miltei 100 prosenttia heistä on myös miehiä suurin osa homoseksuaaleja. En ihan tarkkoja lukuja muista, olisiko ollut niin,
99 miestä/ 1 nainen.
nämä menevät yksi yhteen. homot mielellään ottavat nuoria kumppaneita. tosin heidän suhteensa eivät yleensä ole kovin pitkäikäisiä. Ilmeisesti juuri siksi, että sitä rakkautta ei löydy joka kantaisi parisuhteessa.
Tietenkin on myös niin, että ne homot eivät suurta ääntä pidä kenellä on tasapainoinen ihmissuhde. He ovat kai uskovaisia johtuen ylikorostuneesta "henkisyydestä" tai jotain. Sitä en kyllä tiedä kuinka useat.
myös homoja
aikuisten homosuhteista, vai pedofiliasta, joka kohdistuu enimmäkseen pikkutyttöihin. Paitsi tietysti katolisen kirkon piirissä.
Homoseksuaalisuus käsittää niin miehet kuin naisetkin, mikä selvennykseksi kerrotaan. Onko siis niin, että naispuolisista homoseksuaaleista suurin osa on pedofiileja? Sitäkö sinä väität?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000282&posting=22000000040955661
suhdetta aikuisen miehen kanssa. He ovat yksineläjiä, ja se jos mies käyttää poikalasta hyväkseen ei se ole homoutta.
Kuten vanha sanonta sanoo: "95% kaikista tilastoista on temmattu tuulesta".
Totuus on, että ehdoton valtaosa pedofiileista on miehiä, jotka ovat suuntautuneet ainoastaan pikkulapsiin. Ei siis aikuisiin naisiin, ei aikuisiin miehiin eikä edes erityisesti pikkupoikiin. Missään tutkimuksissa ei koskaan ole ilmennyt näyttöä, että homoseksuaalit olisivat todennäköisempiä pedofiileja kuin heterot. Itse asiassa erinäisissä tutkimuksissa homoseksuaalinen suuntautuminen oli paljon harvinaisempaa pedofiileilla kuin se on normiväestössä.
Toisin sanoen, se mitä väitit on valhe, vaikka todennäköistä onkin, ettet tiennyt sen olevan sellainen vaan toistit pelkkää kuulemaasi.