jälleen lasten seksuaalista hyväksikäyttöä helluntailiikkeessä Ristinvoitto-lehden pohjalta.
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7519&Itemid=38
Kotimaa-lehti tuo myös esiin "salaseuran" nimeltä "neuvoa antavat vanhimmat" jotka ovat Puustellin tapauksessakin tehneet laittoman päätöksen.
Heillä kun ei ole mitään päätäntävaltaa itsenäisiin yhdistyksiin ja silti yhdistykset joutuvat (ehkä uhkausten takia) pokkuroimaan heidän edessään.
Salaseuran jäsenetkin ovat salaisia eikä tiedetä mikä instanssi heidät on valinnut.
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7519&Itemid=38
Kotimaa-lehti tuo myös esiin "salaseuran" nimeltä "neuvoa antavat vanhimmat" jotka ovat Puustellin tapauksessakin tehneet laittoman päätöksen.
Heillä kun ei ole mitään päätäntävaltaa itsenäisiin yhdistyksiin ja silti yhdistykset joutuvat (ehkä uhkausten takia) pokkuroimaan heidän edessään.
Salaseuran jäsenetkin ovat salaisia eikä tiedetä mikä instanssi heidät on valinnut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja luulisi, ettei "Jumalan seurakunnassa" harrasteta tuollaista iljettävyyttä.
Johan sinä joku aika sitten kirjoittelit noita kuvitelmiasi "salaseurasta", ja sinulle lyötiin "salaseuralaisten" nimet, osoitteet ja naamakuvat eteen.
mikä ryhmän valinnut.
Tuossa kyseinen viestiketju ettei tarvi perättömiä kertoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000039572290
ja sinun salaseurasi.
Helluntailiikkeessä on nimetty ns. neuvoa-antavat veljet, jotka voivat toimia sovittelijoina riitatilanteessa, mutta heillä ei ole määräysvaltaa oman seurakuntansa ulkopuolelle. Tällä on haluttu varmentaa kunkin seurakunnan itsenäisyys ja itsemääräämisoikeus.
Ei tämä sinun mainitsemasi "salaseura" johda seurakuntia ja päätöset/julkilausumat joita he antavat ovat vain, niin kuin nimikin jo sanoo NEUVOA-ANTAVIA.
Mikä tässä on sinulle vaikeaa ymmärtää?
joka heidät on nimittänyt ja lista heistä kun tällä palstalla kukaan mainitsemastasi helluntailiikkeestä ei ole sitä pystynyt kertomaan.
Heidän päätöksenteostakin kertoi Puustellin tapauksessa Ristinvoitto ja kyseinen seurakunta oli pakotettu muuttamaan oman laillisen päätöksen ulkopuolisen tekemään laittomaan päätökseen.
päin "prinkkalaa!"
* Neuvoa natavat vanemmat ei suinkaa ole mikän salaseura, Pe.ku on hanakka nimittelemään näitä helluntai veljiä, on tehnyt sitä jo akaisemminkin.
* Heidän toiminnassa ei ole mitään salaista eikä sellaista, mikä ei kestä Raamatun valoa. he ovat paikallis-seurakuntin valitsemat, eri seurakunnista valitut, eikä he toimi mitenkän itsenäisesti tuossa asemassaan, he antavat neuvoa , esm. jos on Raamatun opillista, tai ihan käytännöllisiä erimielisyyksiä, he ovat vanhoja uskossaan ja kokeneita ja luoytettavia , p-seurakuntien tuen ja luottamuksen arvoisia.
* Syyllistyt Pe.kun solvaukseen, kun puhut jostain salaseurasta, ikään kuin haluat hojdatella lukijoita ymmärtämään, että kyseessä on joku rikollis ja laiton elin, joka toimii vaan h-herätyksen suojissa.
* Syyllistyt panetteluun vähintäänkin.
* Sun ei pitäisi puuttua h-herätyksen asioihin, ei sitten vähimmässäkään määrin, olet ilkimys!
SAIRASTA JA RAISKAUKSEEN RINNASTETTAVAA!
Jos kyseessä ei ole salaseura, MIKSI nimiä ei kerrota julkisesti, tai valintaperusteita?
Näin on!
Kiintoisaa salailua tuo on, jos ei nimiä ole kerrottu eikä valitsijoita. Toiminnassa on salakähmäisyyttä, joka auttaa sitten "kollegiota" antamaan vaikka kuinka hurjia kannanottoja. Olisipa mukava tietää, mitä tämä salaseura kehottaa opettamaan nuorille ihmisille esimerkiksi seksuaalisuudesta. Selitetäänkö homous ruikkonaisuudeksi, josta tulee parantua ja jota tulee hävetä, vai ollaanko asiallisilla linjoilla?
Se on, hyvä, että hyväksikäyttötapaukset tunnustettaan. Se taas ei ole hyvä MISSÄÄN USKONNOLLISESSA LIIKKEESSÄ, jos annetaan kasvottomalle ukkoköörille valtaa ohjailla. Vau onkos tuossa joukossa muka naisiakin...