Pakko avautua kun huvittaa nuo tämän päivän uutiset gazan tilanteesta.
Hamas suostuu tulitaukoon tietyillä ehdoilla ja YK ehdottaa yksipuolista tulitaukoa.
Mistä lähtien häviäjä on voinut asettaa mitään ehtoja? Minä väitän että Israel kampaa gazan aluuen läpi hitaasti ja varmasti niin monta kertaa että hamasista ei ole jäljellä enää hajukaan, mikään muu olisi typerää.
Israel ei anna hamasille enää mahdollisuutta hengähtää ja kerätä voimiaan, vaan heidät tullaan tappamaan viimeiseen mieheen.
Tämä ei ole se tarina jossa Daavid tappoi Goljatin, vaan tämä on se versio jossa Goljatin 99-veljeä tulivat rynnäkkökivvärien kanssa ja ampuivat Daavidin pillunpäreiksi.
Länsirannalla ja Gazalla on se ero että Gazalla on raja egyptin ja välimeren kanssa joista salakuljettaa aseita, kun taas länsirannalla moiset mahdollisuudet ovat lähes olemattomat, joten väitän että Gazalaiset heivataan jonnekkin missä aseistautuminen ei enää onnistu ja normaalien sodan sääntöjen mukaan heidät tulisi laittaa maksamaan kaikki voittajan sodasta aiheutunneet kulut.
Järkevintä mitä hamas voisi tässä tilanteessa tehdä on antautua nopeasti ehdoitta tai laittaa itselleen kuula kalloon, koska tulos on kuitenkin sama sillä erolla että siviilien kärsimykset vähenisivät.
Hamas suostuu tulitaukoon tietyillä ehdoilla ja YK ehdottaa yksipuolista tulitaukoa.
Mistä lähtien häviäjä on voinut asettaa mitään ehtoja? Minä väitän että Israel kampaa gazan aluuen läpi hitaasti ja varmasti niin monta kertaa että hamasista ei ole jäljellä enää hajukaan, mikään muu olisi typerää.
Israel ei anna hamasille enää mahdollisuutta hengähtää ja kerätä voimiaan, vaan heidät tullaan tappamaan viimeiseen mieheen.
Tämä ei ole se tarina jossa Daavid tappoi Goljatin, vaan tämä on se versio jossa Goljatin 99-veljeä tulivat rynnäkkökivvärien kanssa ja ampuivat Daavidin pillunpäreiksi.
Länsirannalla ja Gazalla on se ero että Gazalla on raja egyptin ja välimeren kanssa joista salakuljettaa aseita, kun taas länsirannalla moiset mahdollisuudet ovat lähes olemattomat, joten väitän että Gazalaiset heivataan jonnekkin missä aseistautuminen ei enää onnistu ja normaalien sodan sääntöjen mukaan heidät tulisi laittaa maksamaan kaikki voittajan sodasta aiheutunneet kulut.
Järkevintä mitä hamas voisi tässä tilanteessa tehdä on antautua nopeasti ehdoitta tai laittaa itselleen kuula kalloon, koska tulos on kuitenkin sama sillä erolla että siviilien kärsimykset vähenisivät.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Samaa mieltä sikäli, että jos tulitauko siksi aikaa että Hamas saa taas rivinsä kokoon ja aseensa ladattua, on parasta mitä Hamas voi tarjota, on se ehdottomasti liian vähän.
Kansainvälisen yhteisön on asetettava vaatimuksia myös Hamasille. Sderotin kaupungin ampumisen raketeilla on loputtava. Tavoitteeksi on Hamasinkin tunnustettava rauha eikä tulitauko.
Selittää että kärpäsen kanssa ei neuvotella, vaan se lätkäistään hengiltä.
Ei israelin tarvitse elää hamasin kanssa rauhassa kun se voi paljon helpomppi elää hamasin kanssa niin että hamas on mullan alla.
Ohjushippa on tuolla jatkunut niin pitkään että useimmat ihmiset eivät tunnut tajuavan miten tosissaan israel on tällä kertaa ja miten paljon niskan päällä.
sen lätkimisen voi aloittaa ampumalla pikkulapsia leikkikentällä.
Niin ole väittänyt, mutta asioilla tuppaa olemaan kaksi puolta ja olen tuosta lapsien ampumis tapauksesta kuullut vasta yhden puolen.
Jos olet kuullut sotilaan selityksen tapahtumalla, niin kerro se toki minullekkin.
taas omaan housuihinsa koko jutussa. Aivan samalla lailla kuin Libanonin sodassakin.
Jostain syystä haluat nähdä asian jotenkin muuten, mutta kuka helvetissä haluaisi olla moisen maan kanssa missään tekemisissä? Boikottiin vaan koko juutalainen seurakunta ja kaikkialla maailmassa.
Oletko itse juutalainen, vai mistä tämä sympatia ambulanssien, YK:n avustustyöntekijöiden ja lasten ampumiseen oikein johtuu?
Miksi olen israelin puolella, ehkä se johtuu siitä että pystyn kuvittelemaan millaista on yrittää elää anarkistisen ja itsetuhoisen naapurin kanssa.
Ymmärrän israelilaisten turhautumisen kun mikään ei tunnu auttavan.
mieleesikään, että viimeisen 30 vuoden aikana Israel ei ole tehnyt mitään elääkseen rauhantahtoisesti naapureidensa kanssa? Pikemminkin päinvastoin.
Mikä oikeutus koko valtiolla ylipäätään on, jos nyt tässä sivuutetaan raamatun tekstit?
Sama, jos juutalaiset perustaisivat valtionsa jonnekin autiolle Tyynenmeren saarelle. Vai pureeko sinuun attena nämä VT:n tekstit juutalaisten oikeudesta siihen maaplänttiin?
Lonkalta muistaa yhtään israelin aloittamaa sotaa, mitä mahdat tarkoittaa?
Ja muutenkin menee menee ohi aiheesta, aloituksessa taisi olla kyse siitä hamasin kannattaisi antautua ennenkuin sattuu pahemmin.
Ei ei, vanhatestamentti on minulle silkkaa satua, enkä edes usko että Moosesta on ollut ikinä olemassa. (tämän perustan tieteenkuvalehden tutkimukseen)
se sinulle suotakoon..
Eikös ne sodat alkaneet siitä, kun Israelin valtio perustettiin?
Huumoria lisää tuo sinun kysymysten välttelysi:
Miksei israelia voisi siirtää vaikkapa Hawaijille, joka on USA:n osavaltio ennestään? Ja uppoaa mereen seuraavan sadan vuoden aikana. Jos kerran raamatun löpinöillä ei mielestäsi ole mitään merkitystä. Problem solved;)
Aika jännää, että attena sallit kansanmurhan, mutta sehän on enempi sinun ongelmasi, ei mínun.
Niin, ja oletko juutalainen, vai et? Ei ole tullut vielä mitään vastausta tuohonkaan.
Takerruit sitten tuohon kun et löytänyt israelin aloittamaa sotaa? Arvasin sen.
En ole juutalainen mutta osaan kuvitella millaista on elää naapurin kanssa joka aina kylässä käydessään heittää koko vessapaperi rullan pönttöön.
En hyväksy kansanmurhaa, eikä sellaista ole vielä tapahtunnutkaan, vaikka niin ehkä itsetyydytys fantasioissasi niin kuvitteletkin.
sitten vielä köniisi?
Omapa on murheeesi.
"Takerruit sitten tuohon kun et löytänyt israelin aloittamaa sotaa? Arvasin sen."
Libanonin sota oli yhtä paljon libanonin aloittama, kuin Suomi aloitti talvisodan Mainilan laukauksilla. Sama juttu tämän nykyisen sodan kanssa.
Oikeastaan minua ei kiinnosta koko juttu. Minua kiinnostaa vain sinun älyvapaa logiikkasi. Mitä enemmän siitä paljastat, sen parempi. Voisit aloittaa vaikka täydentämällä tätä lausuntoasi:
"En hyväksy kansanmurhaa, eikä sellaista ole vielä tapahtunnutkaan, vaikka niin ehkä itsetyydytys fantasioissasi niin kuvitteletkin."
Mistäs tuo itsetyydytys tuli mukaan kuvioihin?
Israel aloitti 1978 Libanonissa suurhyökkäyksen. Yhdysvaltojen kanssa 1981 neuvoteltu tulitauko kesti lähes vuoden. 1982 Israel aloitti uuden suurhyökkäyksen - se Sabra ja Shatila -murhajuttu. Israel pysyi maassa vuoteen 2000 asti. Vuonna 2006 Israel aloitti uuden hyökkäyksen Libanoniin. Sen ehkä muistat - siinä yhteydessä surmattiin suomalainen rauhanturvaaja.
Ohimennen kysäisen, muistatko "Daavidin veljien" pommihyökkäystä hotelliin vuonna 1946? Jossa kuoli 91 ihmistä? Jonka suunnitteli David Ben-Gurion? Toinenkin tuttu nimi mukana - Menachem Begin.
*Libanonin sota oli yhtä paljon libanonin aloittama, kuin Suomi aloitti talvisodan Mainilan laukauksilla. Sama juttu tämän nykyisen sodan kanssa.*
-Sori vaan mutta tuo on ripuli tason aivopieru.
Jos suomen puolelta joku ruotsalais terroristi järjestö ampuisi ohjuksia venäjän puolelle, niin onko se suomalaisten homma käydä lopettamassa moinen toiminta, vai pitäisikö venäjän tulla se tekemään?
Libanonin sodan, eihän siitä ole kauaakaan aikaa.
Avasin wikipedian libanonia käsittelevän, laitoin etsi ruutuun 1978 ja sieltä löytyi aloittaja, eli PLO.
Eli tuon tasoinen 'muistuttaminen' toimii vain vajakkeihin joita faktat eivät kiinnosta.
Daavidin veljistä en löytänyt mitään mopealla etsinnällä, onko kyseessä jokin terroristi järjestö?
tullut selväksi.
Tunne-elämäsi on tullut selväksi.
Oikeinkirjoituksesi, varsinkin yhdyssanojen osalta, on tullut selväksi. Palataan asiaan, kun olet konsultoinut äikän opeasi.
PS: Luuletko, että olen sinua feikkiä pitänyt oikeana edes kahden nanosekuntin verran?
Tuo suomi-venäjä vertaus on saanut muutkin tajuamaan asioiden todellisen laidan ja kyllä minuakin vittuttaisi jos huomaisin että olen ollut väärässä.
Jotkut poistuvat hiljaa paikalta, jotkut yrittävät vielä haistatella, mutta kukaan ei ole vielä tähän asti pystynyt pistämään tuohon mitään tiukkaa vastaväitettä.
on siis tähän menessä ampunut raketteja israeliin?
Hienoa, että juutalainen sotakoneisto on saanut ne terroristit tapettua:/
Mitä vertauskuviisi tulee, niin ei kait niitä kukaan viitsi kommentoida. Tilannetta Lähi-idässä ja Suomessa ei voi mitenkään verrata toisiinsa.
Vain aivoton ja tunnevammainen viitsii sitä edes yrittää.
katkaista koipi ilman puudutusta, niin muistaisit sen Libanonin sodan vielä paremmin. Koska mitä muuta ne juutalaisten kylvämät rypälepommit siviilien keskellä tekevät kuin raajarikkoja?
Mutta onhan se hienoa teininä ja empatiakyvyttömänä viisastella täällä atte-palstalla.
- tunnetaan myös nimellä Irgun - oli juutalaisten terroristijärjestö, jota johti Ben-Gurion ja jonka jäseniä oli muun muassa Menachem Begin. Israelilaiset kyllä muistavat järjestön, he pitivät tässä vuosijuhlan David-hotellin pommittamisen kunniaksi, tuon mainitsemani. Kuolleet ja haavoittuneet olivat muuten brittejä - Palestiina oli siihen aikaan Britannian mandaatti, jonka itsenäistymisestä juuri neuvoteltiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing
Se joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäkööt.
"varmasti niin monta kertaa että hamasista ei ole jäljellä enää hajukaan, mikään muu olisi typerää."
niin ja näin.. marttyyrejä tekemällä kikkelinleikkaajahihhulit tuskin saavat sympatioita tältä toiselta kikkelinsilpojahihhulilahkolta.
minun mielestä tuo koko israelin alue pitäisi pommittaa ydinohjuksilla niin paskaksi ettei siellä kukaan voisi asua enää koskaan.
hihut jotka siellä majailivat voitaisiin siirtää etelänavalle. siellä rättiperseet eivät varmaan tappelis niin paljoa, kun tarviis vähän miettiä toimeentuloaan ja vilukin kävisi.
"minun mielestä tuo koko israelin alue pitäisi pommittaa ydinohjuksilla niin paskaksi ettei siellä kukaan voisi asua enää koskaan.
hihut jotka siellä majailivat voitaisiin siirtää etelänavalle. siellä rättiperseet eivät varmaan tappelis niin paljoa, kun tarviis vähän miettiä toimeentuloaan ja vilukin kävisi."
On helppo vaihtoehto kovalla hinnalla. Henkilökohtaisesti tuntuu,että rauhaa tuonne ei edes haluta...valitettavasti.
Kauhea poru kaikkialla siitä että Isreal sitä ja tätä. Porukka vissiin unohtanut että heitä vastassa on lauma idiootteja jotka ovat ampuneet raketteja Israeliin jo pitkän aikaa, eivät tunnusta edes Israelin olemassaoloa ja käyttävät siviilejä surutta hyväkseen ihmiskilpinä.
Ok, Israel saa aikaan paljon kärsimystä mutta hamas oli se joka veti liipasimesta. Hamasin on turha vinkua mitään. Itse kerjäsivät, nyt saavat ansionsa mukaan.
Siviilien puolesta toki harmittaa, mutta hamaskin olisi voinut heitä hieman ajatella ennen kuin alkoivat ammuskelemaan ensin.
Miten hamasin hemmon pystyvät vielä heittämään tuota posketonta läppäänsä, eivätkö he todellakaan ole huomanneet olevansa kaulaansa pyöten kusessa?
Hamas ei varmaan arvannut miten lujaa israel reagoisi tällä kertaa.
Olmert väittää, että Hamas tulitti YK:n päämajasta. Aika paksu väite.
Kun rapataan sotaalueella.
Kun afgaanit tappavat parikymmentä rauhanturvaajaa niin se ei ylitä uutiskynnystä mutta odotas kun israel tappaa yhden ihan vahingossa, niin Jeebus mikä poru siitä syntyykään.
se niin hauskaa nähdä, kuinka atte unohtaa kaikki humanismin aatteensa ja loikkaa sotaan mukaan.
Onnitteluni mök3 ja e.v.k.
Ateismi oli sitten kuitenkin uskonto. Juutalaisuskonto:-DDD
Kiva, millään ei ole enää mitään väliä...
*Se niin hauskaa nähdä, kuinka atte unohtaa kaikki humanismin aatteensa ja loikkaa sotaan mukaan.*
-Kai minullakin on oikeus mielipiteeseeni, ja mielipiteeni on se että masokistia on turha sääliä.
*Ateismi oli sitten kuitenkin uskonto. Juutalaisuskonto:-DDD*
-Ateismi ei ole uskonto ja kyllä isralin puolella voi olla ilman uskonnollisiakin syitä.
*Kiva, millään ei ole enää mitään väliä... *
-Kyllä asioilla on väliä, jos ei olisi niin istuisin hiljaa kotona nurkassa.
m@k3:
"Israel ei anna hamasille enää mahdollisuutta hengähtää ja kerätä voimiaan, vaan heidät tullaan tappamaan viimeiseen mieheen."
Niin varmaan. Ja lausunnossa oli paljon sitä kuuluisaa ateistista humanismia. Vähän kuin olisi kannattanut Jokelaa ja Kauhajokea:)
"Ateismi ei ole uskonto ja kyllä isralin puolella voi olla ilman uskonnollisiakin syitä."
Mikähän se syy mahtaisi olla (muu kuin oma etninen/uskonnollinen taustasi)?
"Kyllä asioilla on väliä, jos ei olisi niin istuisin hiljaa kotona nurkassa."
Marssitko Israel-lippua huitoen, kun ne pommittivat lasten klinikan nurin?
Niin varmaan. Ja lausunnossa oli paljon sitä kuuluisaa ateistista humanismia. Vähän kuin olisi kannattanut Jokelaa ja Kauhajokea:)
-En toki halua että näin tapahtuu, yritin vain sanoa että näin tulee todennäköisesti tapahtumaan.
Mikähän se syy mahtaisi olla (muu kuin oma etninen/uskonnollinen taustasi)?
-Israel yrittää rakentaa parempaa tulevaisuutta, Hamas yrittää rakentaa synkempää tulevaisuutta.
Marssitko Israel-lippua huitoen, kun ne pommittivat lasten klinikan nurin?
-En, pelasin wow:ia
(on itse YK:n jäsen), käyttää kiellettyä kemiallista asetta ja sinä kuittaat sen tuollaisella kommentilla.
"Kolme YK:n avustusjärjestö UNRWA:n työntekijää haavoittui, kun Israel tulitti tänään kahteen otteeseen järjestön tukikohtaa. Brittilehti Times Onlinen mukaan Israel käytti iskussa kiisteltyä valkoista fosforia.
YK on kieltänyt napalmin ja muiden polttavien aineiden käytön siviilejä vastaan jo vuonna 1980, mutta Israelin lisäksi muun muassa Yhdysvallat ja Venäjä ovat käyttäneet asetta viime vuosina.
Valkoinen fosfori on joidenkin määritelmien mukaan kemiallinen ase, ja näin ollen sen käyttö olisi kansainvälisten sopimusten vastaista.
Iskujen jälkeen UNRWA on keskeyttänyt toimintansa Gazassa. YK:n pääsihteeri Ban Ki Moon ilmaisi suuttumuksensa YK:n tiloihin kohdistuneesta iskusta. Israelin puolustusministeri Ehud Barak on pyytänyt iskua anteeksi.
Ylipäätään Israel on iskenyt tänään lukuisiin kohteisiin Gazassa.
Taistelut ovat keskittyneet Gazan kaupungin lounaisosiin. Israel on tulittanut sairaalaa, YK:n tukikohtaa ja viestimien käyttämää tornitaloa. Sairaalalähteiden mukaan ainakin 15 palestiinalaista on kuollut Israelin hyökkäyksissä."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/46964-ykn-paamajaan-iskettiin-kiistellylla-aseella-–-katso-kuvat
Suomi on sodassa puolan kanssa ja suomen liittolaiset ruotsi ja norja raijaavat puolalaisille koko ajan elintarvikkeita ja lääkkeitä, mutta ei ainuttakaan suomeen. Lisäksi he rakentaisivat suomen pommittamat puolalais rakennukset takisin pysyyn ja häröilisivät alueilla jotka suomi yrittää tuhota.
Tekisikö yhtään mieli sanoa heille että painukaa nyt vittuun sieltä?
sodassa esim. Puolan kanssa, niin voisi ottaa kantaa. Jos syy olisi se että Väinämöinen on luvannut Puolan maat Suomelle, niin sanoisin että älkää aikuiset ihmiset viittikö puhua paskaa.
Siitä että liittolaiset imee, turha yrittää muuttaa puheenaihetta.
YK:n päämajaan tehtyyn iskuun? Järjestö, jonka jäsen siis myös Israel on.
Fiksummaksi, luo se nyt uudestaan, hitaammin ja tälläkertaa ajatuksen kanssa.
Yritä sen jälkeen sijoittaa tarinaan Suomen, puolan ja ruotsin tilalle israel, Gaza ja Yk, niin saat ehkä pinen vilauksen siitä mitä israelilaisten päässä liikkuu.
vahvempi on oikeassa vain siksi että on vahvempi. Se vain on täysin ääliömäinen asenne, jota muut eivät kannata.
Israelin iskun YK:n päämajaan lauseella: "Aina roiskuu kun rapataan sota-alueella."
Oikeinko se sinun mielestäsi oli, vai pikku vahinko? Anteeksiannettava kömmähdys kenties?
On se ihme kun joutuu ateistille vääntämään asiaa rautalangasta kuin jollekkin uskovaiselle, ignoroitko suomi, puola, ruotsi vertauksen ihan piruuttasi, vai vituttaako koska näet siinä ikäviä tosiasioita, etkä pysty kommentoimaan niitä mitenkään?
Kuittasin israelin iskun YK:n päämajaan sillä
että israel lähetti "liittolaisilleen" viestin: 'jos ette meinaa auttaa meitä, niin menkää sitten pois tieltä' ja sehän toimi.
Oletko viimeaikoina nähnyt sellasia uutisia joissa YK-joukot taistelivat Hamasin joukkoja vastaan ja pidättivät heitä? Ei ainakaan ole iltalehden uutiskynnystä ylittäneet moiset toimet.
kiihkouskis olet.
Kuten sanoin, en käsitä miksi tuollaista kuvitteellista sotaa vedät tähän.
No se nyt tuli selväksi, että sinun mielestäsi oli oikein, että Israel iski YK:n päämajaan. Jäsenvaltiolta sopivaa toimintaa. Mutta käyhän tuo niin kauan kun jenkit Israelia auttaa. Muuten Israel ei siellä kauaakaan kestäisi.
Huomenna uudestaan jos olet silloin selvinpäin, jos kuvitteellisen jutun pointti ei avaudu vielä silloinkaan, niin älä vaivaudu enää vastaamaan, en tykkää väitellä vajakkejan kanssa.
Kun ensin kysyy että miksi israel iski yk:n lähytystöön ja sitten kun yrittää selittää, niin aletaan haukkumaan kiihkouskovaiseksi.
Ja vielä enemmän vituttaa se että huomaa ateistin olevan ihan samanlainen kiemurtelija kuin hihhuleidenkin.
Toi sun avaus liittyy ateismiin? Kaksi uskonnolle perustuvaa valtiota tappelee keskenään... Mikä siinä on pointti?
Puhua muustakin kuin ateismista, aloituksen pointti oli se että ihmetyttää miten hamasilla on otsaa vaatia yhtään mitään, kun heidän pitäisi miettiä kuumeisesti miten he selviävät hengissä tuosta rytäkästä.
Ihmisillä on vahvoja mielipiteitä kyseisestä asiasta ja niistä on kiva kertoa muille, siksi tässäkin keskustelussa on menty sivuun aiheesta aika pahasti ja monessa kohtaa.
No sit olkoon. Ei kiinnosta kahden hihhuliporukan keskenäiset kahinat. Kumpikin on väärässä. En mä seuraa oikeastaan urheiluakaan ;o)
Hyväksyt siviilien teurastuksen ja hyökkäyksen YK:ta vastaan ja väität että olen vajakki ja humalassa (en muuten ole) kun olen eri mieltä.
Älä laita sanoja suuhuni, en hyväksy siviilien teurastusta, enkä hyökkäystä YK:ta vastaan, yritän vain keksiä motiivia sille miksi israel tekee niin kuin tekee.
Miksi hiillyt minulle jos arvelen että israelilaiset ovat lopen väsyneitä tappelemaan ja etsivät tilanteeseen kestävää ratkaisua täystuhon muodossa ja ehkä heistä tuntuu että heidän liittolaisensa ovat pettäneet heidät. Miten kumpikaan juttu on minun vikani? Minä vain kerron mitä arvelen heidän päässänsä liikkuvan.
Mutta ainakaan minua ei kiinnosta ihmetellä tuollaisia juttuja. Miksi ne yleensäkään sotivat? Minkä helvetin takia pitäisi spekuloida sillä kuka funtsii mitäkin. Palaan edelliseen viittaukseeni ja kysyn: Onko sota sinulle urheiluun verrattavaa viihdettä? Minusta kaikki sotiminen on väärin. Kumpikin osapuoli on yhtä väärässä ja niitten perustelut omille tekosilleen puoleen tai toiseen on yhtälailla väärin. Typerä aihe.
oikeutta. Sinun mielestäsi hamasin pitäisi antautua israelin sotakoneiston edessä. Vai miten ihmeessä muuten tuota avaustasi pitäisi lukea?
Tiedoksesi vain. Katolinen kirkko on maapallon suurinen uskonnollinen yhteisö. Haluat siis ateistina, ja vähemmistöön kuuluvana, nostaa perseesi pystyyn heidän pappiensa eteen?
Ihan sama minulle, jos niin teet. Mutta minä en luovu arvoistani missään tilanteessa.
Hyi helvetti millaisia sekunda-ateisteja täällä meidänkin joukosamme on. Paitsi, että olet kyllä feikki edelleen, tai tosi kännissä, kun noita aivottomia rupiasi olet saitille pistänyt.
kummallekaan puolelle koska vikaa on molemmissa eikä kummallakaan ole halua todelliseen sopuun. Sitä paitsi vain USAn massiivinen apu mahdollistaa Israelin voiman, ja avun perussyyt ovat uskonnolliset.
Kun erehdyin eri palstalla huomauttamaan, että israelilaiset haluavat tappaa Gazan lapset, niin sain koko kirkkokuoron niskaani. Nyt täällä suositellaan mainittua toimenpidettä.
On ilmeisesti eri asia, kun sitä suosittelee uskis...
Löytyykö 'israelilaist haluavat tappaa gazan lapset' väitteelle joku israelilaisten tekemä galluppi, voi onko kyseessä parin ampuma tapauksen yleistäminen koko israeliin.
Anna nyt vihasi välillä kiehua ranskalaisten miehityksenaikaisen vastarintaliikkeen ylle!
Ajatteles kun sammakot (ranskalaisten pilkkanimi) ei millään uskoneet jalon SS-liikkeen lukuisia varoituksia, vaan aina pamauttelivat pommejaan herrakansan silmille. Sitten saivat mitä pyysivät - muutama kyläpahanen pyyhittiin maantasalle ja terroristit suuret ja pienet listittiin! Siitäs saivat, kun erehtyivät kokeilemaan jalon ja kansanvaltaisen SS - yhteisön kärsivällisyyttä!
Tällähän ei ole tietenkään mitään yhteyttä nykypäivän ongelmiin!
http://www.martinworks.com/hero/frterralert.jpg
Israelilaisten tekemä gallup ei ole relevantti tässä asiassa. Jos haluaa tietää, mitä joku haluaa, on katsottava, mitä hän tekee. Maailma on tuominnut Israelin pommitukset, koska Gazan kaupungin tulittaminen 155 mm:n raskailla tykistöammuksilla aiheuttaa kauhistuttavaa tuhoa siviileille, oli operaation kohde mikä hyvänsä.
Israelin kolmeviikkoisessa hyökkäyksessä Gazaan on kuollut yli 1100 ihmistä, joista ainakin 355 on lapsia. 5130:n ihmisen on laskettu haavoittuneen, heidän joukossaan hyvin vakavia vammoja saaneita lapsia.
Marc Garlascon [Human Rights Watch] mukaan Israelin valikoimattomat iskut ovat sodan kansainvälisten sääntöjen vastaisia.
WHO:n mukaan yli 16 sairaalaa tai terveysasemaa on kärsinyt vaurioita pommituksissa. 13 terveydenhuoltoalan työntekijää on kuollut ja 22 haavoittunut taisteluissa. Lisäksi 16 ambulanssia on tuhoutunut käyttökelvottomiksi.
47% Gazan asukkaista on lapsia. Jokainen sotatoimi kohdistuu myös näihin lapsiin, kuten israelilaiset hyvin tietävät. Lisää tietoa tilanteesta:
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/08/060801183448.htm
Punainen Risti arvosteli poikkeuksellisen voimakkaasti Israelin sotavoimia (yleensä he pidättyvät ottamasta kantaa), kun rmeija esti yli neljän vuorokauden ajan avun viennin pommittamaansa asuinkortteliin. Kun Punainen Risti lopulta pääsi perille, siellä Punaisen Risin edustajan mukaan kohtasi seuraava näky:
"found four small children next to their dead mothers in one of the houses. They were too weak to stand up on their own. One man was also found alive, too weak to stand up. In all, there were at least 12 corpses lying on mattresses."
In another house, the statement said, the rescue team "found 15 other survivors of this attack including several wounded. In yet another house, they found an additional three corpses. Israeli soldiers posted at a military position some 80 meters away from this house ordered the rescue team to leave the area which they refused to do. There were several other positions of the Israeli Defense Forces nearby as well as two tanks."
Because of berms built by Israeli forces, the ambulances could not enter the area so "the children and the wounded had to be taken to the ambulances on a donkey cart," the statement said.
The statement quoted Pierre Wettach, an International Red Cross representative for Israel and the Palestinian areas, as calling the incident "shocking."
"The Israeli military must have been aware of the situation but did not assist the wounded. Neither did they make it possible for us or the Palestine Red Crescent to assist the wounded," he was quoted as saying.
The statement said the international Red Cross "believes that in this instance the Israeli military failed to meet its obligation under international humanitarian law to care for and evacuate the wounded. It considers the delay in allowing rescue services access unacceptable."
mutta tuo edellyttää niiden kaikkien tappamista.
Onneksi siinä on oltukin tasapuolisia ja kolmasosa tähän mennessä vapautetuista on ollut lapsia.
"Minä väitän että Israel kampaa gazan aluuen läpi hitaasti ja varmasti niin monta kertaa että hamasista ei ole jäljellä enää hajukaan, mikään muu olisi typerää. "
Sinulla ei ilmeisesti ole sitten mitään käsitystä että Hamas sai Gazan alueella enemmistön viimeisimpien vaalien äänistä, eli Hamas on yhtä kuin Gazan enemmistö. Ei siis muuta kuin lahdataan pari sataa tuhatta ihmistä niin homma on valmis? Niin ja niiden tutut ja sukulaiset... tokihan näidenkin sukulaiset ja tutut pitää lahdata kun ne suuttuu kuitenkin. Ja vielä näiden suvut pitää tappaa.
Jatketaan tuolla hyväksi ja toimivaksi havaitulla linjalla niin kauan kunnes rauha on saatu valmiiksi. Viimeistään siinä vaiheessa kun se maailman viho viimeinen ihminen ripustautuu kaulakiikkuun.
tunneimpotentilta.
Tuskin sille kannattaa enää mitään kirjoitella.