Äimistynyt tuijotus

27494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Vuan eipä taennu olla.

Äänestä
  • Tyhmääkin tyhmempi blondi. Siis leuka pitkällä.

    Äänestä


  • Kamera kun varastettiin.

    Äänestä


  • Jaakko Nahjukainen kirjoitti:

    Kamera kun varastettiin.

    No kunhan kysyin.

    Äänestä

  • joulupukkiin kirjoitti:

    No kunhan kysyin.

    No kunhan kysyin.

    Äänestä


  • jumalaan kirjoitti:

    No kunhan kysyin.

    minä jopa vastaan, uskon.

    Äänestä

  • on asia johon kirjoitti:

    asianomainen ei voi paljonkaan itse vaikuttaa.

    Itseaiheutettu typeryys sensijaan on korjattavissa jos vain haluja on. No verkkosukkapimulta nuo halut puuttuvat.

    Mitä änkyttämiseen tulee, se johtunee usein juuri siitä, että änkyttäjä on epävarma, ehkä jopa valehtelee.
    Pääministerimme näyttää joskus aina joutuvan tilanteisiin, joissa alkaa änkyttää.
    Mutta aina se ei ole noinkaan, sekin on totta.

    Äänestä

  • kuin sinä kirjoitti:

    minä jopa vastaan, uskon.

    ???

    Äänestä


  • ??? kirjoitti:

    ???

    eikä sillä ole sossujen jäsenkirjaa.

    Äänestä

  • Voisikohan Vanhanen? kirjoitti:

    Mitä änkyttämiseen tulee, se johtunee usein juuri siitä, että änkyttäjä on epävarma, ehkä jopa valehtelee.
    Pääministerimme näyttää joskus aina joutuvan tilanteisiin, joissa alkaa änkyttää.
    Mutta aina se ei ole noinkaan, sekin on totta.

    pertti paasio, ministeri ja puheenjohtaja änkytti myös haastatteluissa, silloin asiaa ei reposteltu eikä se käsittääkseni vaikuttanut hänen toimintaansa eri tehtävissä.

    nykyään ei taida olla kiinnostusta asioihin vaan keskitytään ulkonäköön yms. asioihin. osasyy on varmaan politikkojen esiintyminen viihdeohjelmissa.

    ahtisaari ja rehn sen taisivat korkella tasolla aloittaa tuttu jutussa

    Äänestä

  • ja lempeä kirjoitti:

    eikä sillä ole sossujen jäsenkirjaa.

    Olet siis politisoinut jumalasikin.

    Äänestä

  • pool set kirjoitti:

    pertti paasio, ministeri ja puheenjohtaja änkytti myös haastatteluissa, silloin asiaa ei reposteltu eikä se käsittääkseni vaikuttanut hänen toimintaansa eri tehtävissä.

    nykyään ei taida olla kiinnostusta asioihin vaan keskitytään ulkonäköön yms. asioihin. osasyy on varmaan politikkojen esiintyminen viihdeohjelmissa.

    ahtisaari ja rehn sen taisivat korkella tasolla aloittaa tuttu jutussa

    Ihan yhtä paljon kuin Vanhasen änkytystäkin.

    Vitsailtiin esimerkiksi, miksi Paasiolla on aina liian isot vaatteet?
    Kuulema siksi, kun äxällää ostaessa Paasiolla tuli liikaa äksiä ällän eteen.


    PS. Paasio on sanonut kepun pettävän aina ja pahiten silloin, kun se ei petä, sillä sitä kukaan ei osaa odottaa.
    Siis kyse on Pertti Paasiosta, ei hänen tyttärestään.
    Televisiosta tuli kerran hauska juttu liittyen Paasion sukkiin.

    Äänestä


Ei kai kukaan voi häneltä enempää odottaa, kun ajatellaan hänen hölmöilyjä Prinsessa Ruususen kanssa.
Ihmettelen vaan, onko koko kepujoukko yhtä hölmöjä, kun ukko vielä pääminieterinä on. Eiköhän nyt viimeistään pitäisi kepulaisten tehdä johtopäätöksiä, kun Matti itse ei älyä.

Äänestä
  • omaan arvoonsa ja kysytäänkin sinulta. Olisitko hyvä pääministeri. Mitä tekisit toisin kuin Matti Vanhanen ( puhutaan politiikasta, yksityiselämä ei siihen kuulu ). Pystyisitkö käymään kaikki ulkomaanvierailut ja neuvottelut joihin Vanhanen on osallistunut. Aloitetaan tästä ja jatketaan sitten jos tarvetta ilmenee.

    Äänestä

  • ruususvosut kirjoitti:

    omaan arvoonsa ja kysytäänkin sinulta. Olisitko hyvä pääministeri. Mitä tekisit toisin kuin Matti Vanhanen ( puhutaan politiikasta, yksityiselämä ei siihen kuulu ). Pystyisitkö käymään kaikki ulkomaanvierailut ja neuvottelut joihin Vanhanen on osallistunut. Aloitetaan tästä ja jatketaan sitten jos tarvetta ilmenee.

    Olisitko kyennyt hoitamaan pääministerin postin paremmin kuin Lipponen?

    Äänestä

  • -------------------------- kirjoitti:

    Olisitko kyennyt hoitamaan pääministerin postin paremmin kuin Lipponen?

    niin vastaan että olisin. Itse en olisi varmasti kyennyt mutta olisin kysynyt viisaammilta neuvoa. Tuo neuvon kysyminen ei ole mikään häpeä. No ensiksi täytyy tietenkin edustaa puoluetta jossa noita viisaampia on.

    Mutta mutta sinunhan se piti vastata joten olet jo yhden pystyssä.

    Äänestä

  • poliitikko. kirjoitti:

    niin vastaan että olisin. Itse en olisi varmasti kyennyt mutta olisin kysynyt viisaammilta neuvoa. Tuo neuvon kysyminen ei ole mikään häpeä. No ensiksi täytyy tietenkin edustaa puoluetta jossa noita viisaampia on.

    Mutta mutta sinunhan se piti vastata joten olet jo yhden pystyssä.

    Mutta voin vastata mieliksesi vaikka omilla sanoillasi.

    Äänestä

  • katkeraakin katkerampi olo, kyllä se hatuttaa, tehän siellä oppositiossa saatte olla, hienoa kun meillä on niin komea ja viisas pääministeri, kyllä se kateelliseksi pistää kun joutuu vuodesta toiseen sivusta seurata, ja rasistina räksyttää.

    Äänestä

sanottu jo irti tai lomautettu, kiersin tavarataloja iltapäivällä voin kertoa että lehtikasat on suuria mitkä palautetaan, ei näkynyt myyvän vaikka oli niinistö ja prissessa kannessa, ei yhtään tarvitse ihmetellä, on suomen huonoimmat tomittajat.

Äänestä
  • Minä Uusi-Ukki pohjanmaalta, olen koettanut aina ja jatkuvasti korostaa, Vanhasen pätemättömyyttä, tehtäviensä hoidossa. Senhän nyt näkee jo Vanha Erkkikin, että Vanhanen on suurimmaksi osaksi käsiteltävistä asioista täysin"pihalla".

    Ei siinä auta Kepulireppanoiden ylikehumiset, vaikkapa Matin "pierastessa", silloinkin Kepulaiset pääsevät jonkinlaiseen Matti hurmokseen, jolla ei ole asiainkannalta pätkänkäänmerkitystä.

    Minä tiedän, että vaikka Pääministerinä olisi vieläkin "toopempi" ihminen,häntä olisi vain siedettävä. Nythän on niin, että mikään Puolueneuvosto, ei lähde erottamaan Pääministeriään, koska sillä olisi kauvaskantoiset seuraukset. Nyt Kepulandiassa sillä olisi jopa Katastofraaliset seuraukset, ja siihen ei puolueneuvostolla ole varaa.

    Pidetään siis Kepukansa pimeydessä, ja koetetaan kärsiä, näitä Vanhasen töppäilyjä, se on kuitenkin pienempi paha, noin puolueen kannalta. Ja kepuhan katsookin vain etuaan näiden Junttiensa kannalta, muu yhteiskunta joutaa heidän mielestään "Sosiaaliluukulle", se on Kepupolitiikkaa parhaimmillaan, näin on näreet.?

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    Minä Uusi-Ukki pohjanmaalta, olen koettanut aina ja jatkuvasti korostaa, Vanhasen pätemättömyyttä, tehtäviensä hoidossa. Senhän nyt näkee jo Vanha Erkkikin, että Vanhanen on suurimmaksi osaksi käsiteltävistä asioista täysin"pihalla".

    Ei siinä auta Kepulireppanoiden ylikehumiset, vaikkapa Matin "pierastessa", silloinkin Kepulaiset pääsevät jonkinlaiseen Matti hurmokseen, jolla ei ole asiainkannalta pätkänkäänmerkitystä.

    Minä tiedän, että vaikka Pääministerinä olisi vieläkin "toopempi" ihminen,häntä olisi vain siedettävä. Nythän on niin, että mikään Puolueneuvosto, ei lähde erottamaan Pääministeriään, koska sillä olisi kauvaskantoiset seuraukset. Nyt Kepulandiassa sillä olisi jopa Katastofraaliset seuraukset, ja siihen ei puolueneuvostolla ole varaa.

    Pidetään siis Kepukansa pimeydessä, ja koetetaan kärsiä, näitä Vanhasen töppäilyjä, se on kuitenkin pienempi paha, noin puolueen kannalta. Ja kepuhan katsookin vain etuaan näiden Junttiensa kannalta, muu yhteiskunta joutaa heidän mielestään "Sosiaaliluukulle", se on Kepupolitiikkaa parhaimmillaan, näin on näreet.?

    sossun luukulla tramppaamaan? Hyi perkele. Yritä nyt elää omillasi vaikka oletkin tyhmä tallukka Jalasjärveltä. Eiköstä vain???

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Dojoing! kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806047746515_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu