Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    varusmiehen ja

    Varusmiehellä tiukempi kuri, enemmän nöyryytystä, pienempi päiväraha, tuomittu sukupuoleen perustuen.
    Erikoista mikä saa jotkut ihannoimaan tuollaista. Gallup tutkimusten mukaan miesten pakollinen varusmiespalvelus on enemmän naisten juttu ja kannattavat sitä. Sen jotenkin ymmärtää, mutta miksi joitakin miehiä kiihoittaa ajatus alistamisesta/alistetuksi tulemisesta ja siksi puoltavat nykykäytäntöä?
    1263
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    tänäänkin ylex:ssä keskusteltiin että pitäisikö naisten mennä armeijaan.
    Eräskin kuulija oli sitä mieltä, että "jonkunhan sitä täytyy huolehtia perheestä kriisin aikana.."
    Entäpä jos nainen onkin perheetön?
    Nykyinen asepalveluslaki on kyllä viimeisenpäälle törkeä tasa-arvon rikkomus. Ja miehiä ei tunnu kiinnostavaan, vaan hyväksytään tilanne tälläisenään.
    Mies on uusi nainen, naisille annetaan kaikki valta(mm.pressa:D) tv:ssäkin näkyy nykyään vain mieskokkeja..
    Armeija on nähdäkseni vain "mies-tehdas" jossa toisesta päästä syötetään poikia ja toisesta päästä tulee sitten miehekkäitä miehiä ulos. Jotenkin miehet varmaan pelkäävät, että jos naisetkin päästetään armeijaan, niin milläs sitten todistat miehekkyytesi?:D

    Tosiasiassa en ole kuullut keneltäkään ikinä mitään järkevää, hyvin perusteltua argumenttia, jonka perusteella naisten ei pitäisi olla velvollisia asepalvelukseen.
    Oletteko te?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vangin erot kirjoitti:

    Varusmiehellä tiukempi kuri, enemmän nöyryytystä, pienempi päiväraha, tuomittu sukupuoleen perustuen.
    Erikoista mikä saa jotkut ihannoimaan tuollaista. Gallup tutkimusten mukaan miesten pakollinen varusmiespalvelus on enemmän naisten juttu ja kannattavat sitä. Sen jotenkin ymmärtää, mutta miksi joitakin miehiä kiihoittaa ajatus alistamisesta/alistetuksi tulemisesta ja siksi puoltavat nykykäytäntöä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu