Nyt kun kun kaikkien aikojen ehkä sotaisin ja kuolettavin Yhdysvaltojen presidentti Bush väistyy niin on huomattavissa että mediassa käynnistyy "ei se bush niin paha ollutkaan"- kampanja.Mihin tällä tähdätään?Yleisesti Yhdysvaltojen harjoittaman terroripolitiikan hyväksymiseen?Esimerkkinä pikkuhiljaa tapahtuvasta aivopesusta esim tämä uutinen...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/780760
tämä se vasta sykähdyttää
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/bush-suuri-merten-ystava/124215
mies joka on käyttänyt kaiken valtansa öljy-yhtiöiden hyväksi täysin luonnon kustannuksella onkin merten suuri ystävä?!
Tämä kaikki kertoo vain sen millä asialla valtamedia on ja millä vakavuudella sen kertomiin "uutisiin" kannattaa suhtautua.Open your eyes!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/780760
tämä se vasta sykähdyttää
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/bush-suuri-merten-ystava/124215
mies joka on käyttänyt kaiken valtansa öljy-yhtiöiden hyväksi täysin luonnon kustannuksella onkin merten suuri ystävä?!
Tämä kaikki kertoo vain sen millä asialla valtamedia on ja millä vakavuudella sen kertomiin "uutisiin" kannattaa suhtautua.Open your eyes!
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Nyt kun kun kaikkien aikojen ehkä sotaisin ja kuolettavin Yhdysvaltojen presidentti Bush väistyy niin on huomattavissa että mediassa käynnistyy "ei se bush niin paha ollutkaan"- kampanja.Mihin tällä tähdätään?"
No ilmiselvästikin juuri siihen, että nyt kun Puska palaa Texasiin ranchilleen, eikä häntä enää vartioida/turvata 24/7, hänen annettaisiin olla rauhassa. Katkeria ihmisiä varmaan löytyy jonkin verran: turhissa sodissa kuolleiden omaisia ja niissä vammautuneita sekä suurimmilta osin sodista johtuvan syvän laman kärsijöitä ynnä muita, ym, ym...
Usan ex-pressoja vartioidaan koko loppuelämä 24/7. Tyypillistä salkkariteorisointia taas tuo hörhöilysi.
Clinton on viimeisin USA:n ex-pressa, jolla on loppuelämäksi turvamiehet suojana. USA:n kongressi muutti lakia 1997 niin, että Clintonin jälkeen seuraavat pressat, kuten Bush, saa suojelun vain 10 vuodeksi.
hakkaa tattiis välillä ni ei oo noi hermot niin piukassa.
sori jos oletin ettei ex-pressoja sentään vartioida koko ajan missä he ikinä sitten tulevaisuudessa liikkuvatkin, mutta ehkäpä juuri tästä hitonmoisesta epäsuosiokysymyksestä ovat laatineet tällaisenkin lain oman perseensä turvaksi. silti kyllä epäilen näiden 24/7/365 -turvatoimien tiukkuutta... ei ihan halpaa hommaa kuitenkaan. ja kun tuota clintonia ja hänen puuhiaankin on kauden loputtua seurannut, ei tule ihan heti huomanneeksi minkäänlaisia turvatoimia. se on joko älyttömän lepsua, valhetta tai sitten vieläkin näkymättömämpää kuin istuvalla pressalla.
Presidenteistä.
Truman nuketti Japania kahdesti.
Toisaalta, Bushin kausi kärsi monesta asiasta joka alkoi 1980 luvulla Ronnien valtakaudella. Ronnie lappoi rahaa ja aseitä SEKÄ Husseinille että Afganistaniin Osamille. Kuten maailmanpolitiikassa usein, on vain pahiksia, ja niistä pienin on kulloisessakin tilanteessa kaveri.
Hussein pisti Iranille, Osama neukuille nenään.
Tuo 1980 luvun politiikan osuus unohtuu monilta sen loppupuolella tai 1990 luvun alussa syntyneiltä salkkareilta.
ei sovi unohtaa että George Bush (vanhempi) oli Ronald Reaganin varapresidentti. Reagania ammuttiin 69 päivää virkaan astujaisten jälkeen http://en.wikipedia.org/wiki/Reagan_assassination_attempt
Ampuja John Hinckley Jr oli hauskasti kytköksissä Busheihin.
"Reported Hinckley family connections
John Hinckley Jr. is the son of John Hinckley Sr., chairman of the oil company Vanderbilt Energy Corp., one of Vice President George H.W. Bush's larger political and financial supporters in his 1980 presidential primary campaign against Ronald Reagan. Also, John Hinckley Jr.'s older brother, Vanderbilt vice president Scott Hinckley, and the Vice President's son Neil Bush, had a dinner appointment scheduled for the next day"
katkaistu pahanakseli.
Pari vuosikymmentä aiemmin kylvivät.