Osaatteko selittää miten tuo ihmisen lisääntyminen jatkoi Aatamin ja Eevan jälkeen.
Heillä oli siis pojat, Kain ja Aabel, joista siis Kain jäi jäljelle pistettyään veljensä päiviltä.
Nyt siis oli yksi poika. Kenenkäs kanssa Kain sitten teki lapsia jos ainoa nainen oli Eeva? Ei kai hän sentään äitiään hoitanut?
No, oletetaan että Aatami ja Eeva tekivät lisää lapsia. Silloinkin Kainin olisi pitänyt hoidella hommat siskonsa kanssa suvunjatkamiseksi.
Sama homma sitten kun Nooa otti elukoita paattiinsa. Eikös siitä tule vähän huonoa jälkeä kun joutuu lisääntymään sisarusten kanssa?(Tarkoitan nyt siis niitä eläimiä).
Heillä oli siis pojat, Kain ja Aabel, joista siis Kain jäi jäljelle pistettyään veljensä päiviltä.
Nyt siis oli yksi poika. Kenenkäs kanssa Kain sitten teki lapsia jos ainoa nainen oli Eeva? Ei kai hän sentään äitiään hoitanut?
No, oletetaan että Aatami ja Eeva tekivät lisää lapsia. Silloinkin Kainin olisi pitänyt hoidella hommat siskonsa kanssa suvunjatkamiseksi.
Sama homma sitten kun Nooa otti elukoita paattiinsa. Eikös siitä tule vähän huonoa jälkeä kun joutuu lisääntymään sisarusten kanssa?(Tarkoitan nyt siis niitä eläimiä).
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muistatko kuinka monta ihmistä Noakin baatissa oli?
Junala tappoi kaikki muut ihmiset vedenpaisumuksella. Koko Abrahamin, Saulin, Isakin jne. jälkeläisten suvut oli deletoituneet.
Vain Noakin baatissa olleet säilyi. Arvaa montako?
No, siihen vedenpaisumukseen päättyivät Raamatun mukaan Noakia edeltäneet Jumalalle mieluisat suvut - ne Aatamin ja Eevan lähijälkeläiset (geneettisessä mielessä siis).
Noakin baatissa olleet muutamat ihmiset sitten täyttivät tämän maan. Olemme siis Noakin sukulaisia. Senhän nyt huomaa geeneistämmekin, kun geenivariaatio ei todellakaan ole kovin suuri ihmisten eikä apinoidenkaan välillä.
Että mietitäänpä enämpikin sitä lähisukulaisten ristiin naimista Noakin jälkeen, koska se on viimeisin näistä sukurusista (Aatamin ja Eevan suku oli eka).
Kyllä Raamattu kertoo sen verran, kun yksinkertaisesti ihmisen kaltaisille "älyköille" on edes terveellistä yrittääkään kertoa.
Vastauksia monenlaisiin alkuajan kysymyksiin on pohdittu linkissä :
http://www.nic.fi/~jlindell/genesis.htm
Ehkä näistä löytyy jotain vihjeitä.
Muutama sitaatti linkittämältäsi sivulta:
"On tapahtunut geenimateriaalin köyhtyminen, mikä on evoluution vastakohta."
Geenimateriaalin köyhtyminen? Miten geenimateriaali voi köyhtyä? Yhtä monta geeniähän jokaisessa ihmisessä on oltava. Muutamat geenit vain määrittelevät mm. ihmisen ihonvärin. Tuollainen lausehan osoittaa sivistymättömyyttä ja perehtymättömyyttä asioihin. Kuitataan asia jota ei pystytä selittämään jollain täysin vailla tieteellistä pohjaa olevalla kommentilla.
"Aadamin ja Eevan aikana ei ollut perinnöllisesti leviäviä sairauksia. Jumala loi kauttaaltaan hyvän maailman täydellisellä ja turmeltumattomalla geenikoodilla. Silloin sisaravioliittoa vastaan ei ollut biologisia syitä, ja sen takia ei myöskään moraalisia. Kukaan ei myöskään inhonnut niitä."
No miksi sitten jossain vaiheessa niistä on tehty moraalisesti väärä jos kerran se teidän kaikkivoipan jumalanne mielestä oli oikein? Kuka on päättänyt että 'heps, nyt tästä lähtien ei sitten siskoaan saa nussia vaikka isäsi ja äitisi sisaruksia olivatkin'?
No kun nuyt se järki jotenkin sanoo, että se on väärin.
Kyllä kumppani täytyy löytyä normaalisti ihan oman kotinsa ulukopuolelta!
...on keinonsa.
Jos usko tuollaiseen kaatuu niin sitten se kaatuu vaikka jääkaapin oven väriin.
Ei minun uskoni siihen kaadu. En usko yliluonnolliseen.
Ihmettelen vain miten raamattuun sokeasti uskovat keplottelevat moisista ristiriidoista pois. Kuuleman mukaan raamatussa kun ei pyhänä kirjana ole mukamas virheitä. Puutteita ainakin näyttäisi olevan.
Miksiköhän järkevät aikuiset suomalaisetkin ovat omaksuneet jonkun ikivanhan uskonnon Välimeren länsiosista. Sitä minä jaksan ihmetellä.
Semmosta se kuule vaan on, että niitä ihmeitä tapahtuu, ja muutkin kyllä keplottelee ulos vaikeista kysymyksistä kun me kaikki ollaan vaan pelkkiä ihmisiä. Usko on armoa, ei ne siitä kaikki saa älyä, viekkautta ja viisautta niin paljon kuin voisi joku luulla. Mutta kun tottelee Raamatun antamia neuvoja, niin kyllä se vain viisautta on.
Pysytellään me tyhmemmät mieluummin täällä syrjässä, kun kysymys on Jumalan suoraan luo´mista ihmisistä, joka sinä et ihan suoraan ole kun olet syntynyt ihmisestä, joka on syntinen mieleltään ja lihaltaan. Ekat ihmisethän oli niitä aivan ensimmäisiä, luotuja...!
..se äijä joka kirjoittelee novelleja äitinsä kanssa nussmisesta on Kainin kanssa samaa maata.
Ja Raamattu on kyllä niin perseestä kuin olla voi. Älytöntä että joku täysiälyinen (??) vielä tänä päivänä uskoo siihen.