http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1634565
Ok, äänestys, mikä äänestys, mutta pitääkö sitä nyt julistaa iltapäivälehtiä myöten. En kuulu Koivusen faneihin, mutta en myöskään ymmärrä, mistä tämä antipatia juontaa juurensa. Kyllä se kakkoseksi sijoittunut olisi ansainnut tässä skabassa paalupaikan.
Ok, äänestys, mikä äänestys, mutta pitääkö sitä nyt julistaa iltapäivälehtiä myöten. En kuulu Koivusen faneihin, mutta en myöskään ymmärrä, mistä tämä antipatia juontaa juurensa. Kyllä se kakkoseksi sijoittunut olisi ansainnut tässä skabassa paalupaikan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
peräti 21 ihmistä, ja toisaalta 6 ääntä riitti tuomaan Arille 6. sijan seksisymbolien listalla. Tieto/tms Ilta-Sanomien keskustelusta. Antaa hyvän kuvan siitä, miten pahasti media vääristää asioiden mittasuhteita.
on aina todella vähän äänestäjiä. Iltapäivälehdet kirjoittaa Koivusesta vain negatiiviset asiat, muut lehdet ja nettisivut sentään uutisoi asiasta näin:
http://muusikoiden.net/uutiset/2113
"Tuloksista voi silti yhä hahmottaa hyvin laajempia ilmiöitä: jos esimerkiksi joku nousee sekä seksisymboli- että iljetyssarjan top 10:een, hän on todennäköisesti onnistunut vuoden mittaan ylittämään aika monen ärsykekynnyksen."
Kotimaassa tällaisia seksikkäitä iljetyksiä olivat A.W. Yrjänä, Ari Koivunen ja Anna Abreu, ulkomailla Rihanna, Katy Perry ja Madonna.
että Koivusesta ollaan tekemässä varoittavaa esimerkkiä levy-yhtiöiden marioneteille: idols-tuotantokoneistolle, maikkarille ja levy-yhtiölle ei ryppyillä, muuten julkistetaan vain negatiivista tietoa ja orastavaa uraa kampitetaan kaikin mahdollisin tavoin. Lehdethän ovat osa tätä suurta mediakoneistoa.
Arikin näyttäisi varmaan ulkopuolisesta noiden turhanpäiväisten äänestysten, lehtijuttujen ja keskustelupalstojen perusteella vähintään sarjamurhaajalta tai pedofiiliraiskaajalta.
Naurettavaa, että muutama varomattomasti ja epädiplomaattisesti muotoiltu kommentti on tehnyt Arista Suomen vihatuimman henkilön. IS:n äänestyksessä on kuitenkin jo aika iso äänestysprosentti. IS on hoitanut hyvin Arinvastaisen kampanjansa.
kannattajaltakin edes vähän rehellisyyttä.
Arin kommentteja ei sentään nyt yritettykään esitää "rohkeina" ja "rehellisinä" ja "aitoina" ja miten niitä nyt onkaan yritetty kauniisti kuvata.
"Varomattomia" ja "epädiplomaattisia" oli melko lievä ilmaisu, mutta ilahduttaa sentään ettei Aria yritetä aina esittää niin mahtavana tyyppinä ettei mukamas mitään voi tehdä väärin.
Joka tapauksessa nuo "epädiplomaattiset" kommentit ovat luultavasti syynä tähän Ari-vastaiseen kampanjaan, joka on kyllä väärin. Tuosta Ilta-Sanomien äänestyksestäkin huomaa että Aria todella vihataan.
Sääliksi käy kyllä poikaa. Ei senkään ihan kaikkea "kritiikkiä" tarvitse kestää. Kunhan oppii vain sen että ei muidenkaan tarvitse.
hvyäksyvää kommenttia "Arin kannattajalle".
Miten on oman rehellisyytesi laita? Milloin myönnät, että myös Ilkka on tehnyt hirvittävän väärin pilkatessaan Aria julkisesti ja päässyt siitä vielä kuin koira veräjästä, vaikka on tuleva opettaja ja kaiken lisäksi uskovainen?
Joko sun Ari-lapsukainen on oppinut solmimaan kengän nauhat ihan itse vai vieläkö avittelet solmun tekemisessä?
koskevat asiat pitäisi keskittää sen omalle palstalle ( Suomi 24:lle) eikä tunkea niitä jatkuvasti tänne. Ari on niin täys hevari kuin olla voi eikä sitä enää voi edes kuvitella idols-tähdeksi.
sehän ON idols-tähti. Ja sellaisena pysyy.
Totta tuokin, mutta Ari nyt joka tapauksessa eittämättä on viime vuoden Idoli, halutaan tai ei. En näe mitään estettä sille, ettei Idoli-ilmiöstä kaikkine kommervenkkeineen voitaisi keskustella myös täällä.
Hevarina Ari on siihen rooliin valittu. En kuulu faneihin, kuten jo sanoin, mutta mielenkiinnolla seuraan koko Idolstouhua. Henkilökohtaisesti kuitenkin jostain syystä olen tykännyt tästä luonnonlapsesta, kaunis ääni ja kursailematon - ehkä sitten liikaakin - ulosanti.
on ihan omaa luokkaansa kuin nämä tavis-tähdet jotka eivät millään lailla kuumenna tunteita eivätkä herätä kunnon keskustelua. On aika noloa työntää hevimiestä tälle palstalle.
s24-kunkku kieltämättä.
"liiankin kursailematon ulosanti" on minun kohdallani se asia, joka estää minua tykkäämästä Arista. Tai fanittamasta häntä.
Tykkäsin Arista Idolsin alussa, mutta sitten kun niitä kommentteja alkoi tulla niin ei se vaikuttanutkaan enää niin hienolta tyypiltä...
Onhan se sinällään hieno ominaisuus, että puhutaan suoraan ja kaunistelematta. Mutta sitä pitää osata käyttää oikein. Ja harkitusti. Ja ehdottomasti niin ettei siitä ole vahinkoa muille.
Sanotaan ettei Ari tarkoita puheillaan pahaa. No ehkä ei tarkoitakaan. Mutta tarkoittaako sitten hyvää?
Onko kenellekään ollut koskaan mitään hyötyä noista Arin kommenteista? Saanut niistä hyviä vinkkejä kehittymistä varten?
Minun mielestäni on vain yksi ainoa pätevä syy toisten ihmisten julkiselle kritisoimiselle: se, että halutaan kehittää asioita parempaan suuntaan. Ja silloinkaan sitä ei ole pakko tehdä julkisesti.
Mutta jos Ari laukoo mielipiteitään pelkästä laukomisen ilosta, välittämättä vähääkään siitä mitä ne aiheuttavat itselle tai muille, niin en minä häntä ainakaan ihailla voi... Sori. Samantekevää kuinka "rohkea" se faniensa mielestä on...
tänään Hesburgerissa käydessäni... (Sivukommentti)
Osasyy tuohon Arin inhoamiseen ja siihen että ihmiset nauttivat Arin nolaamisesta voi olla se, että halutaan nähdä paljonko se itse kestää kun ilmeisesti olettaa että muiden tulee kestää hänen tapansa "arvioida" muita.
Jotkut saattavat ajatella sen olevan hänelle ihan oikein.
Jos Ari edes vähän voisi myöntää että ehkä ei olisi aina tarpeellista puhua niin karkeaan tyyliin ja melko asiattomasti niin että muut loukkaantuvat (Minkä jotkut fanit tuntuvat pystyvän myöntämään)niin ääni mediakellossa voisi muuttua.
Jos se edes kerran sanoisi olevansa pahoillaan jos tuli sanottua vähän pahasti, niin se voisi muuttaa ainakin median suhtautumista. Ja sitä kautta kansankin.
Medialla on yhä paljon valtaa, jota se käyttää väärin, totta sekin.
Tiedän kyllä mitä tarkoitat ja on tietysti ollut kurja lukea niitä kommentteja. Olen täysin puolueeton tässä asiassa, en syytä, enkä puolusta. Ehkä tämänkaltainen ilmiö kuitenkin tarvitaan, jotta siitä voidaan oppia jotakin.
fanit (kourallinen) edesauttaa aika vahvasti tuossa iljetysimagon luomisessa. Uskallan jopa väittää, että ilman fanien kiihkoilua olisi puolet voitettu.
jo virttä välillä! Sulle näköjään on tullut pakkomiele koivusen diggaajista.
siltä osin että käytöstä jumaloidaan vaikka piereskelisi päin naamaa.