Kaasukiista on osoitus Venäjän halusta pullistella lihaksiaan. Kiistaan on muutama syy:
- osoitetaan lännelle mitä seuraa jos Ukraina lähestyy liikaa länttä
- katkeruus koska länsi ei tunnusta Ossetian ja Abhasian nukkevaltioita
- halu tällä tavoin lisätä öljyn kysyntää ja sitä kautta nostaa öljyn ja kaasun hintoja maailmanmarkkinoilla
Mitään todellisia syitä ei kiistaan ole. Länttä simpautetaan ja näytetään ketä on kuunneltava. Valitetetavasti EU:a viedään taas kuin pässiä narusta.
- osoitetaan lännelle mitä seuraa jos Ukraina lähestyy liikaa länttä
- katkeruus koska länsi ei tunnusta Ossetian ja Abhasian nukkevaltioita
- halu tällä tavoin lisätä öljyn kysyntää ja sitä kautta nostaa öljyn ja kaasun hintoja maailmanmarkkinoilla
Mitään todellisia syitä ei kiistaan ole. Länttä simpautetaan ja näytetään ketä on kuunneltava. Valitetetavasti EU:a viedään taas kuin pässiä narusta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eurooppa ostaa energiansa tulevaisuudessa muualta, missä toimitukset ovat varmempia, eikä hanoja väännellä vitutuskäyrän perusteella.
Kerrotko mistä eurooppa saa energiansa halvemmalla kuin venäjältä?
Minä en ainakaan pysty tuohon asiaan vastaamaan kovin hyvin.
Ydinenergiahan on tietysti yksi vaihtoehto.
Mutta juuri tällä hetkellä ainakin ydinvoimaloita euroopassa mielummin suljetaan.Kuin esim.rakennettaisiin uusia ydinvoimaloita.
niin Venäjän maine kärsii tavaran toimittajana. Eurooppa alkaa ostaa energiansa useammasta suunnasta, ja pyrkii laajentamaan kaasu- ja öljyvarastoja. Venäjä on myös harkitsemattomalla ulkopolitiikallaan aiheuttanut itselleen valtavaa vahinkoa. Ystävät vähissä!
sille riittää kun sitä pelätään ja "kunnioitetaan".
Kuten joku valtioviisas on joskus sanonut, että "ei suurvalloilla ole ystäviä, niillä on vain intressejä".
Jokainenhan saa kirjoitella omia mielipiteitään kaikenlaisista asioista.Mutta totuuden kanssa tuossa sinun kirjoituksesasi ei ole mitään tekemistä.
Vapaassa markkinataloudessahan täytyy aina maksaa joka tuotteesta jonkinlainen hinta.
Sitten jos jättää joku maksamatta laskunsa.Niin tällöinhän sen tuotteen toimittaminen loppuu.Eikö?
Näin juuri kävi esim.tuossa Venäjän ja Ukrainan välisessä kaasukiistassa.
Ukraina ei maksanut kaasusta venäjälle.Joten Venäjä pisti tällöin kaasuhanat kiinni.
Näin yksinkertaista se vain on todellisuudessa.Kaikesta täytyy nykyaikana maksaa.Mitää ei saa ilmaiseksi.
Venäläiset nyt sanoo ja tekee mitä huvittaa.Venäläiseen luottaminen on kuin puukottaisi itseään.
Ukrainalaisethan juuri itse myönsivät etteivät ole maksaneet venäläiselle kaasuyhtiölle kaasusta yhtään mitään.
Ei asiassa pitäisi olla mitään epäselvyyksiä.Kun Ukraina maksaa laskunsa.Niin kaasu jälleen virtaa Ukrainaan.
ole joutuneet historiansa aikana maksamaan jo tarpeeksi siitä etuoikeudesta että saavat elää venäläisten naapurina.
Vapaa markinatalous on vain tosi ankaraa ja raakaa bisnestä.Jos ei maksa laskujaan.Niin tavaran toimitukset loppuvat aivan varmasti.Ei ole mitään väliä sillä.Missä päin maapalloa ollaan.
Markkinatalouden säännöt ovat kaikkialla samat.
Jos et maksa niin et silloin saakkaan mitään.
Ukrainahan joutui nyt kokemaan tuon vapaan markkinatalouden koko julmuuden.
Oletkos joku kommunisti kun ei edes rahaa saisi tehdä?
näillä palstoilla riittää. Ihan liian kanssa.
Joskushan Kiova oli Venäjän pääkaupunki. Neuvostoliitossa oli päättäjiä, jotka olivat ukrainalaisia. NL:n hajoamisen jälkeen Venäjä maksoi yksin pois kaikkien NL-maiden NL:n aikaiset velat.
Aikaisempi kaasusopimus oli määräaikainen ja sen sopimusaika päättyi vuoden vaihteessa. Joten ei niitä kaasuja yhtäkkiä katkaistu, osasivat Ukrainassa siihen varautua.
velkoja maksanut. Venäjä otti 90-luvun romahtamisensa jälkeen kosolti lisää velkaa, ja tämän velanannon ehtona oli, että myös aikaisemmat velat tuli maksaa. Näin ollen vaihtoehtoja ei edes ollut. Toki Putin on tuostakin aiheesta aina esim. suomalaisia muistuttaa, mutta tämä konflikti on aina ollut lähtöisin siitä seikasta, että Putin ei sitten millään haluaisi tunnustaa NL:n tekemiä rikoksia. Enkä yhtään ihmettele, että miksei, koska onhan itse niitä kgb-agenttina ollut yhtälailla tehtailemassa.
Silloinhan ei Ukrainalla pitäisi olla valittamisen aihetta.
Putinin KGB-taustaa on turha tuoda esille. Joka maan päämiehillä on yhteyksiä oman maan tiedustelupalveluun. Toiseks vielä KGB oli laaja organisaatio, toinen osasto ei tiennyt toisen toimista. Tehtäviä oli erilaisia, paperihommaa ja ulkomaan matkoja. Lisäksi vielä Putin ei ole yrittänyt salata KGB-taustaansa. Jos olisi halunnut salata, niin varmasti olisi siinä onnistunut.
se itse julistautui N-liiton seuraajavaltioksi. Oli siitä varmaan etujakin, ei se velkoja olisi muuten maksanut. Sai pitää esim. kaikki N-liiton ydinaseet yksin. Helppoa on nyt reuhuta kun ei Ukrainallakaan ole pommin pommia.
Toisaalta, EU-maat maksaa kaasusta yli kaksinkertaista hintaa Ukrainaan nähden, kaasusta ei kumminkaan ole ylituotantoa, joten Venäjän etujen mukaista olisi myydä kaikki Eurooppaan.
Ongelma vaan on, että reitit ( putket ) kulkee Ukrainan kautta, joka haluaa kaasua myös, eikä suostu maksamaan enempää kuin ennenkään.
Ukrainalla on oikeus vaatia kaasua, koska se omistaa putket omalla alueellaan ja hallinoi verkostoa, ei sen tarvitse antaa alueitaan ja verkkojaan muiden käyttöön, jos sille ei ole siitä mitään hyötyä.
Toisaalta, Venäjälläkin on oikeus myydä kaasu sinne, mistä siitä saa parhaan hinnan, ei sitä voi kiistää, nykyinen taloustilanne on tämän lisäksi luonut Venäjälle vakavan talousongelman.
Kaikki energia hinnoitellaan öljyn mukaan ja Venäjän talouskasvu täytyy olla vähintään 5 %:n kieppeillä, jotta se saavuttaisi länsimaita, se edellyttää noin 60 dollarin tynnyrihintaa, tällä hetkellä öljystä maksetaan noin 40 dollaria tynnyriltä.
Nyt on ollut erittäin kylmä kuukausi Euroopassa, joten leikkaus on melkoinen Venäjän vientituloissa, minkä kaasuputken sulkeminen on aiheuttanut.
K.P Kyrö sanoi, olemme monhooleja ja idässä.
Siellähän se on maan alla varastossa se myymättä jäänyt kaasu. Myy sen sitten kun saa paremman hinnan, eli Venäjä voittaa tässä kriisissä.
Näinhän se on, ei se kaasu mihinkään ole hävinnyt ja sen voi myydä myöhemminkin ...
Mutta, Venäjä olisi tarvinnut valuuttaa nyt.
pieniä maita. Miksi Merkel neuvottelee kaasukiistasta Moskovassa kahden kesken Putinin kanssa? Miksi Saksa ohittaa EU:n?
Onko taas menossa elokuu 1939 ja Saksa tekee taas kauppaa Venäjän kanssa Euroopan tulevaisuudesta.
Mitä voi tarkoittaa Lavrovin lause, että "on tulossa mielenkiintoisia sopimuksia".
Eurooppa, herätkää ennen kuin on myöhäistä.
Viittisitkö tarkentaa?
Saksalla on vahva talous. Ainoa maa, joka voi vastustaa taloudellisesti Euroopan ULKOPUOLISIA maita.
Voi olla ihan hyvä asia, että Saksa ja Venäjä pitää suhteensa kunnossa. Sillä tavalla sidotaan Venäjä enemmän kiinni Eurooppaan.
Olisiko mitä että herättäisiin todellisuuteen ihan ensiksi.
Historia opettaa, että Saksa ja Venäjä ovat tehneet sopimuksia muutenkin kuin Euroopan parhaaksi. Aika outoa kun Saksan liittokansleri menee yksin sopimaan Moskovaan ilman EU:n puheenjohtajaa ja muita maita. Kahden kesken Putinin kanssa ilman, että kukaan muu kuulee ja tietää mistä puhutaan ja sovitaan.
Ei kukaan ole antanut Saksalle valtakirjaa sopia jotain koko Euroopan puolesta.
Siihenkö, että Saksa ja Venäjä käyvät kauppaa keskenään ja pyytävät lupaa rakentaa kaasuputken niiltä mailta, joiden merialueita se sivuaa? Mitä sitten?
uutisia miten Merkel oli Moskovassa ihan muutama päivä sitten sopimassa koko Euroopan kaasukiistasta ja Lavrov (tiedätkö kuka hän on?) totesi että "on tulossa mielekiintoisia sopimuksia".
Merkelin matkassa ei siten ollut kyse Itämeren putkesta vaan hän sopi jotain koko muun Euroopan "puolesta" muut maat ja EU:nkin sivuuttaen tästä akuutista kaasukriisistä. Siitä on nyt kyse ja se huolestuttaa. Ei Saksan kuulu sopia yhtään mistään koko Euroopan puolesta. Pysyköön Merkelin-akka vain ruodussaan.
mistä haluaa. Jos Merkel haluaa jakaa Euroopan Venäjän kanssa, niin siitä vaan. Euroopalle on annettu jo riittävästi siimaa tuossakin asiassa. EU:n perustuslakia on vatvottu ties kuinka kauan.
Oma ehdotukseni olisi M-R-paktin mukainen jako. Tällä erää Suomi jäisi vain Saksan etupiiriin, ja Puola pistettäisiin lopullisesti lihoiksi. Myöskään Itä-Euroopan maihin ei puna-armeija koskisi, mutta vastapainoksi Venäjälle annettaisiin vapaat kädet tuhota Ranska ja Englanti - ja mieluiten tällä kertaa lopullisesti.
Jos USA:lla on valtuudet jaella Stalinin kanssa Eurooppaa sulle-mulle -periaattella, niin silloin on Saksallakin siihen täysi oikeus. Hyvä, että joku sentään ymmärtää tässäkin kirotussa maanosassa tuon anglosaksisen kulttuurin mädännäisen vaikutuksen.
****Hyvä, että joku sentään ymmärtää tässäkin kirotussa maanosassa tuon anglosaksisen kulttuurin mädännäisen vaikutuksen. '*****
tuo raitis, reilu ja rehellinen venäläis-putinilais-medvedjeviläinen kulttuuri. Sille hurratkaamme, se pelastaa meidät ja koko Euroopan.
Missio alkoi Georgiasta ja siitä olen iloinnut suuresti.
Käytännössä, EU eli Saksa, on etupiirinsä määritellyt, se on EU:n alue.
Venäjän etupiirin kuuluu Valko-venäjä. Armenia, Azerbaidsan, Georgia ja Ukraina, jos Ukraina tähän taipuu, nyt näyttää siltä ettei se taivu.
Ukraina on niin suuri kansa ja valtio, ettei edes Venäjä pysty sitä loputtomasti alistamaan, kun sen kansallinen ylpeys nousee, niitä on yksinkertaisesti liian paljon.
Mikäli Ukraina päättää liittyä EU:n jäseneksi, niin sitä ei Venäjä kykene estämään.
Ukrainan väestöstä yksi kolmasosa on isovenäläisiä eli viidettä kolonnaa. Jos sota syttyisi niin Ukraina olisi vain suupala Venäjälle. Venäjälle ei kukaan mitään mahda, sen armeija on niin kovassa kunnossa.
Vaalit kolme kertaa vuodessa. Kansa on jo kyllästynyt hallituksen touhuihin.
Ukrainassa on nationalisteja, mutta ei kuitenkaan suurin osa.
P.S. Tiedän, mistä puhun.
Näinhän se on, mutta Ukraina on pinta-alaltaan yli kaksi kertaa suurempi, kuin Saksa ja väestöäkin on yli 50 miljoonaa, miehitettäväksi alueeksi ja kansaksi ihan liian suuri.
Esim. Tsetsenia on pinta-alaltaan pienempi kuin Sodankylän kunta ja väestöä on 4 miljoonaa, silti homma tulee jo nyt hyvin kalliiksi Venäläisille.
Kyllä, kyllä ...
Mutta Ukrainalla on erittäin vahvat perinteet myös omasta takaa, eism. sillä oli suuret omat partisaaniosastot toisessa maailmansodassa, jotka ei olleet lojaaleja kommunisteille.
Stalin puhdisti ne pois sodan jälkeen.
Ukraina on liian suuri kansa noin vain alistettavaksi ja niillä on yhtä jääräpäinen luonne, kuin on Venäläisillä itselläänkin.
Mikäli Venäjä hyökkäisi Ukrainaan, niin sota kestäisi vuosikymmeniä ja romuttaisi Venäjän heiveröisen talouden lopullisesti.
Venäjällä on suuria vaikeuksia kantaa Tsetseenian sodan kulujakin.
Toisaalta, en tiedä haittaako se oikeastaan mitään, jos Venäjä taantuu vuosien sotaan, omalla alueellaan, kunhan se sota saadaan vain rajattua sinne ....
Kaiken muun vihamielisen maailman lisäksi venäjällä on vielä paljon sisäisiä vihollisia. Heistä onneksi päästään eroon sitä mukaa kuin niitä ilmestyy. Mutta ulkomaiden toisinajattelijoiden eliminointi on jo paljon vaikeampaa.