Weijo tyrmää...?

kolminaisuusopin, joten siinä mielessä tällekin palstalle on saatu uusi lähempänä Jeesuksen opetusta omaava keskustelija. Tervetuloa vaan.

Lainaan Weijo Lindroosin tekstiä kolminaisuusopista:

>>>>>KOLMINAISUUSOPPI.
300 –luvulla valmistui uusi määritelmä Jumalasta: ”kolmiyhteinen Jumala”. Alkuseurakunta ei tuntenut sellaista oppia. Sen tähden Raamatussa ei ole siitä mainintaa. Kirkkoisä Tertullianus teki käsitteestä tunnetun jo 200 –luvulla jKr.. Myöhemmin kirkkoisä Athanasius Suuri muotoili kolminaisuusoppia näin: ”…että me yhtä Jumalaa kolminaisuudessa ja kolminaisuutta yhdessä jumaluudessa kunnioitamme… Ja tässä kolminaisuudessa ei ole yksikään persoona ollut ennen eikä jälkeen toistaan, eikä yksikään ole toistaan suurempi eikä vähempi.” Tämä on vastoin Raamatun ilmoitusta. Raamattu sanoo, että JUMALA ON YKSI.

Kun Jeesukselta kysyttiin, mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä, sanoi Hän: ”Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa…” (Markus 12:29). Hän ei ole kolme.

Raamatun kokonaisilmoitus ei tue kolminaisuusopin ajatusta esim., että Jeesus on suuruudessaan yhdenvertainen Isän kanssa. Jeesuksen selkeä opetus on, että ”Isä on minua suurempi” . Edellinen Jeesuksen lausuma selvenee kun ajattelen, että Isä Jumala on enemmän kuin Jeesus. ”Sillä Hän (Jeesus) sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun tältä Ylhäisimmältä Kirkkaudelta tuli Hänelle tämä ääni: Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt” (2 Piet. 1:17).

Raamattu opettaa siis, että ISÄ JUMALA ON ENEMMÄN KUIN JEESUS!
Kolminaisuusoppi vietiin läpi koko silloisessa kristikunnassa joka jo ennestään oli luopunut apostolisesta uskosta ja opista. Näin Paavalin ennustama suuri luopumus edistyi (2 Tes.2:3).

Ekumeeniset, luopiokristillisyyden kirkolliskokoukset olivat jo Nikeassa 325 jKr. ja 381 jKr. Konstantinopolissa. Näissä kokouksissa mm. kolminaisuusopista kehiteltiin autuuttava oppi, jota ei saanut arvostella. - ”Harhaopille on yleensä tunnusomaista, ettei sitä saa arvostella”, kuten monet ovat todenneet. -
Kolminaisuusoppi perustuu ihmisjärkeilyn virhetulkintoihin. Meidän kaikkien ”selittelijöiden” on oltava erittäin varovaisia, ettei selityksemme johda ihmisiä vieraiden jumalien ja henkien vaikutukseen. –

On ihmeteltävää, että kolminaisuusoppi on päässyt tunkeutumaan elävässä uskossa olevienkin elämään. Asia on niin huolimatta siitä, että uskossa olevat yleensä tunnustavat uskovansa Raamattuun ainoana opin lähteenä. Kuitenkin jokainen asioita tutkinut tietää, että kolminaisuusoppi on kirkkoisien kehittämä ja Raamatun ulkopuolella syntynyt ihmisoppi, asiapaperi, joka on asetettu Raamatun rinnalle.

Kolminaisuusoppi on siis yksiselitteisesti osoittautunut Raamatulle vieraaksi ja apostolisen ajan jälkeen syntyneeksi uudeksi opiksi. Kolminaisuusoppi on olemukseltaan vastoin Ilm. 22:18-19 opetusta. Olisiko siinäkin päässyt valtaan tuo kuuluisa ”Keisarin uudet vaatteet” –ilmiö? = Korkea-arvoinen uskonnollinen henkilö (esim. paavi) on sanonut, ettei kyseistä oppia saa arvostella, muuten joutuu helvettiin. Sellaisen lausuman edessä kristityt ovat vavisseet, ja ovat apostolisen uskon sijasta valinneet kirkkoisien keksimän kolminaisuusopin.
46971
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

jumala, kuten on ekivaarillakin?

Äänestä
  • kun Jumalan tyrmäävät Sanan/Jeesuksen olevan Jumala, tai tekevät Jeesuksesta pienen Jumalan ja näin heillä on kaksi Jumalaa.

    Äänestä

300 luvulla koko kolminaisuus on keksitty piispain kokouksissa.Mutta Jeesus ylisti aina Isää joka on taivaassa ja hänet lähettänyt.Mitään muuta ei raamattu kerro.Jeesus ei edes kehoittanut itsään rukoilemaan kuten nykyisin on tapana,vaan Jeesus opetti näin, Isä meidän joka olet taivaassa, tai pyytäkää Isältä minun nimessänäni.

Äänestä
  • josta usko lähtee kehittymään ja kasvamaan. Lue tämä tarkasti ja useampaan kertaankin pyytäen Sanan Todistaja, Pyhä Henki mukaan:

    Johannes 1
    1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
    2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
    3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
    4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
    5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
    6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
    7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
    8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
    9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
    10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
    11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
    12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
    13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
    14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
    15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
    16 Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
    17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
    18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.
    19 Ja tämä on Johanneksen todistus, kun juutalaiset lähettivät hänen luoksensa Jerusalemista pappeja ja leeviläisiä kysymään häneltä: "Kuka sinä olet?"
    20 Ja hän tunnusti eikä kieltänyt; ja hän tunnusti: "Minä en ole Kristus".
    21 Ja he kysyivät häneltä: "Mikä sitten? Oletko sinä Elias?" Hän sanoi: "En ole". "Se profeettako olet?" Hän vastasi: "En".
    22 Niin he sanoivat hänelle: "Kuka olet, että voisimme antaa vastauksen niille, jotka meidät lähettivät? Mitä sanot itsestäsi?"
    23 Hän sanoi: "Minä olen huutavan ääni erämaassa: 'Tehkää tie tasaiseksi Herralle', niinkuin profeetta Esaias on sanonut."
    24 Ja lähetetyt olivat fariseuksia;
    25 ja he kysyivät häneltä ja sanoivat hänelle: "Miksi sitten kastat, jos et ole Kristus etkä Elias etkä se profeetta?"
    26 Johannes vastasi heille sanoen: "Minä kastan vedellä; mutta teidän keskellänne seisoo hän, jota te ette tunne.
    27 Hän on se, joka tulee minun jälkeeni ja jonka kengänpaulaa minä en ole arvollinen päästämään."
    28 Tämä tapahtui Betaniassa, Jordanin tuolla puolella, jossa Johannes oli kastamassa.
    29 Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
    30 Tämä on se, josta minä sanoin: 'Minun jälkeeni tulee mies, joka on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä'.
    31 Ja minä en tuntenut häntä; mutta sitä varten, että hän tulisi julki Israelille, minä olen tullut vedellä kastamaan."
    32 Ja Johannes todisti sanoen: "Minä näin Hengen laskeutuvan taivaasta alas niinkuin kyyhkysen, ja se jäi hänen päällensä.
    33 Ja minä en tuntenut häntä; mutta hän, joka lähetti minut vedellä kastamaan, sanoi minulle: 'Se, jonka päälle sinä näet Hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa Pyhällä Hengellä'.
    34 Ja minä olen sen nähnyt ja olen todistanut, että tämä on Jumalan Poika."
    35 Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa.
    36 Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa!"
    37 Ja ne kaksi opetuslasta kuulivat hänen näin puhuvan ja seurasivat Jeesusta.
    38 Niin Jeesus kääntyi ja nähdessään heidän seuraavan sanoi heille: "Mitä te etsitte?" He vastasivat hänelle: "Rabbi" -se on käännettynä: opettaja-"missä sinä majailet?"
    39 Hän sanoi heille: "Tulkaa ja katsokaa". Niin he menivät ja näkivät, missä hän majaili, ja viipyivät hänen tykönään sen päivän. Silloin oli noin kymmenes hetki.
    40 Andreas, Simon Pietarin veli, oli toinen niistä kahdesta, jotka olivat kuulleet, mitä Johannes sanoi, ja seuranneet Jeesusta.
    41 Hän tapasi ensin veljensä Simonin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet Messiaan", se on käännettynä: Kristus.
    42 Ja hän vei hänet Jeesuksen tykö. Jeesus kiinnitti katseensa häneen ja sanoi: "Sinä olet Simon, Johanneksen poika; sinun nimesi on oleva Keefas", joka käännettynä on Pietari.
    43 Seuraavana päivänä Jeesus tahtoi lähteä Galileaan; ja hän tapasi Filippuksen ja sanoi hänelle: "Seuraa minua".
    44 Ja Filippus oli Beetsaidasta, Andreaan ja Pietarin kaupungista.
    45 Filippus tapasi Natanaelin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet sen, josta Mooses laissa ja profeetat ovat kirjoittaneet, Jeesuksen, Joosefin pojan, Nasaretista".
    46 Natanael sanoi hänelle: "Voiko Nasaretista tulla mitään hyvää?" Filippus sanoi hänelle: "Tule ja katso".
    47 Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: "Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!"
    48 Natanael sanoi hänelle: "Mistä minut tunnet?" Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Ennenkuin Filippus sinua kutsui, kun olit viikunapuun alla, näin minä sinut".
    49 Natanael vastasi ja sanoi hänelle: "Rabbi, sinä olet Jumalan Poika, sinä olet Israelin kuningas".
    50 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Sentähden, että minä sanoin sinulle: 'minä näin sinut viikunapuun alla', sinä uskot. Sinä saat nähdä suurempia, kuin nämä ovat."
    51 Ja hän sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: te saatte nähdä taivaan avoinna ja Jumalan enkelien nousevan ylös ja laskeutuvan alas Ihmisen Pojan päälle."

    Äänestä

  • alkuevankeliumin, kirjoitti:

    josta usko lähtee kehittymään ja kasvamaan. Lue tämä tarkasti ja useampaan kertaankin pyytäen Sanan Todistaja, Pyhä Henki mukaan:

    Johannes 1
    1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
    2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
    3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
    4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
    5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
    6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
    7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
    8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
    9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
    10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
    11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
    12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
    13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
    14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
    15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
    16 Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
    17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
    18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.
    19 Ja tämä on Johanneksen todistus, kun juutalaiset lähettivät hänen luoksensa Jerusalemista pappeja ja leeviläisiä kysymään häneltä: "Kuka sinä olet?"
    20 Ja hän tunnusti eikä kieltänyt; ja hän tunnusti: "Minä en ole Kristus".
    21 Ja he kysyivät häneltä: "Mikä sitten? Oletko sinä Elias?" Hän sanoi: "En ole". "Se profeettako olet?" Hän vastasi: "En".
    22 Niin he sanoivat hänelle: "Kuka olet, että voisimme antaa vastauksen niille, jotka meidät lähettivät? Mitä sanot itsestäsi?"
    23 Hän sanoi: "Minä olen huutavan ääni erämaassa: 'Tehkää tie tasaiseksi Herralle', niinkuin profeetta Esaias on sanonut."
    24 Ja lähetetyt olivat fariseuksia;
    25 ja he kysyivät häneltä ja sanoivat hänelle: "Miksi sitten kastat, jos et ole Kristus etkä Elias etkä se profeetta?"
    26 Johannes vastasi heille sanoen: "Minä kastan vedellä; mutta teidän keskellänne seisoo hän, jota te ette tunne.
    27 Hän on se, joka tulee minun jälkeeni ja jonka kengänpaulaa minä en ole arvollinen päästämään."
    28 Tämä tapahtui Betaniassa, Jordanin tuolla puolella, jossa Johannes oli kastamassa.
    29 Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
    30 Tämä on se, josta minä sanoin: 'Minun jälkeeni tulee mies, joka on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä'.
    31 Ja minä en tuntenut häntä; mutta sitä varten, että hän tulisi julki Israelille, minä olen tullut vedellä kastamaan."
    32 Ja Johannes todisti sanoen: "Minä näin Hengen laskeutuvan taivaasta alas niinkuin kyyhkysen, ja se jäi hänen päällensä.
    33 Ja minä en tuntenut häntä; mutta hän, joka lähetti minut vedellä kastamaan, sanoi minulle: 'Se, jonka päälle sinä näet Hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa Pyhällä Hengellä'.
    34 Ja minä olen sen nähnyt ja olen todistanut, että tämä on Jumalan Poika."
    35 Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa.
    36 Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa!"
    37 Ja ne kaksi opetuslasta kuulivat hänen näin puhuvan ja seurasivat Jeesusta.
    38 Niin Jeesus kääntyi ja nähdessään heidän seuraavan sanoi heille: "Mitä te etsitte?" He vastasivat hänelle: "Rabbi" -se on käännettynä: opettaja-"missä sinä majailet?"
    39 Hän sanoi heille: "Tulkaa ja katsokaa". Niin he menivät ja näkivät, missä hän majaili, ja viipyivät hänen tykönään sen päivän. Silloin oli noin kymmenes hetki.
    40 Andreas, Simon Pietarin veli, oli toinen niistä kahdesta, jotka olivat kuulleet, mitä Johannes sanoi, ja seuranneet Jeesusta.
    41 Hän tapasi ensin veljensä Simonin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet Messiaan", se on käännettynä: Kristus.
    42 Ja hän vei hänet Jeesuksen tykö. Jeesus kiinnitti katseensa häneen ja sanoi: "Sinä olet Simon, Johanneksen poika; sinun nimesi on oleva Keefas", joka käännettynä on Pietari.
    43 Seuraavana päivänä Jeesus tahtoi lähteä Galileaan; ja hän tapasi Filippuksen ja sanoi hänelle: "Seuraa minua".
    44 Ja Filippus oli Beetsaidasta, Andreaan ja Pietarin kaupungista.
    45 Filippus tapasi Natanaelin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet sen, josta Mooses laissa ja profeetat ovat kirjoittaneet, Jeesuksen, Joosefin pojan, Nasaretista".
    46 Natanael sanoi hänelle: "Voiko Nasaretista tulla mitään hyvää?" Filippus sanoi hänelle: "Tule ja katso".
    47 Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: "Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!"
    48 Natanael sanoi hänelle: "Mistä minut tunnet?" Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Ennenkuin Filippus sinua kutsui, kun olit viikunapuun alla, näin minä sinut".
    49 Natanael vastasi ja sanoi hänelle: "Rabbi, sinä olet Jumalan Poika, sinä olet Israelin kuningas".
    50 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Sentähden, että minä sanoin sinulle: 'minä näin sinut viikunapuun alla', sinä uskot. Sinä saat nähdä suurempia, kuin nämä ovat."
    51 Ja hän sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: te saatte nähdä taivaan avoinna ja Jumalan enkelien nousevan ylös ja laskeutuvan alas Ihmisen Pojan päälle."

    virttä jossa ei ymmärretä, että SANA tarkoittaa sitä sanaa, jonka Jeesuksen, Jumalan Pojan, piti lihaan tulleessa ruumiissa julistaa ihmiskunnalle pelastukseksi. Se sana tuli Isästä Jumalasta, joka ikinen sana, koska Jeesus ei puhunut koskaan itsestään. Hän puhui sitä SANAA, jota Isä Jumala käski Hänen kulloinkin puhua.

    Mutta juuri tuo kolminaisuusoppi ja sen hyväksyminen uskontojen, kuten helluntailaistenkin perusopiksi on turmellut totuuden, ja eksyttänyt ihmiset pois Jumalan todellisesta yhteydestä. Se erottaa heidät pois jumaluudesta, joka heille kuuluu Jeesuksen antaman kirkkauden ansiosta. He kaikki ovat yhtä Isässä Jumalassa, ja kaikki on vain Isästä lähtöisin.

    Mutta tämä on keskustelua, sitä se on, ja tämä on keskustelupalsta. Ei tämän perusteella jaeta kenellekään taivaspaikkaa, ei sitä oteta myöskään pois. Sen tekevät täällä ihmiset, käsittämättä ettei heillä ole siihen mitään valtuuksia.

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    virttä jossa ei ymmärretä, että SANA tarkoittaa sitä sanaa, jonka Jeesuksen, Jumalan Pojan, piti lihaan tulleessa ruumiissa julistaa ihmiskunnalle pelastukseksi. Se sana tuli Isästä Jumalasta, joka ikinen sana, koska Jeesus ei puhunut koskaan itsestään. Hän puhui sitä SANAA, jota Isä Jumala käski Hänen kulloinkin puhua.

    Mutta juuri tuo kolminaisuusoppi ja sen hyväksyminen uskontojen, kuten helluntailaistenkin perusopiksi on turmellut totuuden, ja eksyttänyt ihmiset pois Jumalan todellisesta yhteydestä. Se erottaa heidät pois jumaluudesta, joka heille kuuluu Jeesuksen antaman kirkkauden ansiosta. He kaikki ovat yhtä Isässä Jumalassa, ja kaikki on vain Isästä lähtöisin.

    Mutta tämä on keskustelua, sitä se on, ja tämä on keskustelupalsta. Ei tämän perusteella jaeta kenellekään taivaspaikkaa, ei sitä oteta myöskään pois. Sen tekevät täällä ihmiset, käsittämättä ettei heillä ole siihen mitään valtuuksia.

    MUKAAN JA ONKO JEESUS TÄMÄ SANA, joka tuli lihaksi tähtemme ja Ilmoittaako Jumala, että Hän antaa AINOAN POIKANSA tulla pelastukseksi ihmisen lankeemuksesta takaisin Jumalan luokse.

    Sikisikö Sana/Jeesus ihmiseksi Pyhästä Hengestä, vai oliko Hän tavallinen ihminen ja siksi tänne miehen siemenestä, eli ei syntynytkään neitsyen kautta, kuten Raamattu ilmoittaa?

    Onko Raamattu sinulle tyhjää höpötystä, vai määräätkö sinä mihin haluat sieltä uskoa ja yritätkö sinä määrätä muutkin uskomaan sinun viisauteesi, ei Jumalan Sanaan?

    Äänestä

  • JUMALA RAAMATUN kirjoitti:

    MUKAAN JA ONKO JEESUS TÄMÄ SANA, joka tuli lihaksi tähtemme ja Ilmoittaako Jumala, että Hän antaa AINOAN POIKANSA tulla pelastukseksi ihmisen lankeemuksesta takaisin Jumalan luokse.

    Sikisikö Sana/Jeesus ihmiseksi Pyhästä Hengestä, vai oliko Hän tavallinen ihminen ja siksi tänne miehen siemenestä, eli ei syntynytkään neitsyen kautta, kuten Raamattu ilmoittaa?

    Onko Raamattu sinulle tyhjää höpötystä, vai määräätkö sinä mihin haluat sieltä uskoa ja yritätkö sinä määrätä muutkin uskomaan sinun viisauteesi, ei Jumalan Sanaan?

    sata kertta jo selittänyt, että tutkikaapa itse mitä te oikein uskotte.

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    sata kertta jo selittänyt, että tutkikaapa itse mitä te oikein uskotte.

    Pojaksi NEITSYT Marian kautta, vai onko se tieto, joka meille on annettu, jotakin hyljättävää Raamatun vääristelyä ja mistä ihmeestä tietää, mihin uskoa, jos tuo ilmoitus on vääristelyä?

    Valehteleeko Raamattu tämän:
    Matteus 1
    18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
    19 Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
    20 Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
    21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
    22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
    23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
    24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
    25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.

    Äänestä

  • JUMALA RAAMATUN kirjoitti:

    MUKAAN JA ONKO JEESUS TÄMÄ SANA, joka tuli lihaksi tähtemme ja Ilmoittaako Jumala, että Hän antaa AINOAN POIKANSA tulla pelastukseksi ihmisen lankeemuksesta takaisin Jumalan luokse.

    Sikisikö Sana/Jeesus ihmiseksi Pyhästä Hengestä, vai oliko Hän tavallinen ihminen ja siksi tänne miehen siemenestä, eli ei syntynytkään neitsyen kautta, kuten Raamattu ilmoittaa?

    Onko Raamattu sinulle tyhjää höpötystä, vai määräätkö sinä mihin haluat sieltä uskoa ja yritätkö sinä määrätä muutkin uskomaan sinun viisauteesi, ei Jumalan Sanaan?

    Nuori nainen hebr. Almah

    Sana Almah esiintyy vain seuraavissa V.T.n jakeissa:

    1.Moos.24:43
    2.Moos.2:8
    Ps.68:26
    Sananl.30:19
    Jes.7:14
    K.V.1:3; 6:7

    Äänestä

  • 1.Tim.2:5 kirjoitti:

    Nuori nainen hebr. Almah

    Sana Almah esiintyy vain seuraavissa V.T.n jakeissa:

    1.Moos.24:43
    2.Moos.2:8
    Ps.68:26
    Sananl.30:19
    Jes.7:14
    K.V.1:3; 6:7

    mukaan, ennenen Jeesuksen syntymää ja jos tunnustat, että ei koskenut, niin mitä se mielestäsi tarkoittaa?

    Äänestä

  • Jeesus Ihmisen kirjoitti:

    Pojaksi NEITSYT Marian kautta, vai onko se tieto, joka meille on annettu, jotakin hyljättävää Raamatun vääristelyä ja mistä ihmeestä tietää, mihin uskoa, jos tuo ilmoitus on vääristelyä?

    Valehteleeko Raamattu tämän:
    Matteus 1
    18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
    19 Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
    20 Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
    21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
    22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
    23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
    24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
    25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.

    1700 vuotta kolminaisuusopin hyväksymisestä lähtien. Joten ei se mikään uusi asia ole.

    Lukekaa Raamattua, niin se selviää teillekin. Minä tiedän miten se on, omistan useamman Raamatun.

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    1700 vuotta kolminaisuusopin hyväksymisestä lähtien. Joten ei se mikään uusi asia ole.

    Lukekaa Raamattua, niin se selviää teillekin. Minä tiedän miten se on, omistan useamman Raamatun.

    Jumalan Ilmoituksia lihankäsivarren mukaan.

    Raamattu ilmoittaa selvästi, että Jeesus syntyi neitsyen kautta.

    Ekivaari on usein sanonut, että Jeesus on roomalaisen sotilaan poika, eli Maria oli huorintekijä. Voiko Jumalan Poikaa enää alentaa enempää?!!!!!.

    Kerro vihdoin sinäkin, oletko samaa mieltä ekivaarin kanssa, vai onko sinulla omia selityksiä.

    Äänestä

  • Mariaan Raamatun kirjoitti:

    mukaan, ennenen Jeesuksen syntymää ja jos tunnustat, että ei koskenut, niin mitä se mielestäsi tarkoittaa?

    Luukkaan evankeliumi:
    2:48 Ja hänet nähdessään hänen vanhempansa hämmästyivät, ja hänen äitinsä sanoi hänelle: "Poikani, miksi meille näin teit? Katso, sinun isäsi ja minä olemme huolestuneina etsineet sinua."


    Marian mukaan Joosef oli hänen lapsensa Jeesuksen isä!
    Jos Maria sanoo Joosefin olleen hänen lapsensa Jeesuksen isä, niin mitä se mielestäsi tarkoittaa?

    Äänestä

  • 1.Tim.2:5 kirjoitti:

    Luukkaan evankeliumi:
    2:48 Ja hänet nähdessään hänen vanhempansa hämmästyivät, ja hänen äitinsä sanoi hänelle: "Poikani, miksi meille näin teit? Katso, sinun isäsi ja minä olemme huolestuneina etsineet sinua."


    Marian mukaan Joosef oli hänen lapsensa Jeesuksen isä!
    Jos Maria sanoo Joosefin olleen hänen lapsensa Jeesuksen isä, niin mitä se mielestäsi tarkoittaa?

    Jumalan totuutta. Sanooko adoptiolapsi useimmin adoptioisää isäksi, vai joksikin muuksi. Maria ja Joosef tunnustivat Jeesuksen olevan Jumala ja tunsivat vastuunsa Jumalan Pohjan sijaisvanhempina.

    Äänestä

  • turha selittää kirjoitti:

    Jumalan totuutta. Sanooko adoptiolapsi useimmin adoptioisää isäksi, vai joksikin muuksi. Maria ja Joosef tunnustivat Jeesuksen olevan Jumala ja tunsivat vastuunsa Jumalan Pohjan sijaisvanhempina.

    Markuksen evankeliumi:
    3:21 Kun hänen omaisensa sen kuulivat, menivät he ottamaan häntä huostaansa; sillä he sanoivat: "Hän on poissa suunniltaan."

    Kun Maria sanoo, että hänen poikansa Jeesus on poissa suunniltaan, niin mitä se mielestäsi tarkoittaa?
    Tunnustaako Maria siten poikansa Jeesuksen Jumalaksi, kun sanoo tämän olevan vähän heihei???
    Mitä sinä ihminen oikein tarkoitat???
    Pelleiletkö sinä vai mitä sinä tarkoitat???

    Äänestä

  • 1.Tim.2:5 kirjoitti:

    Markuksen evankeliumi:
    3:21 Kun hänen omaisensa sen kuulivat, menivät he ottamaan häntä huostaansa; sillä he sanoivat: "Hän on poissa suunniltaan."

    Kun Maria sanoo, että hänen poikansa Jeesus on poissa suunniltaan, niin mitä se mielestäsi tarkoittaa?
    Tunnustaako Maria siten poikansa Jeesuksen Jumalaksi, kun sanoo tämän olevan vähän heihei???
    Mitä sinä ihminen oikein tarkoitat???
    Pelleiletkö sinä vai mitä sinä tarkoitat???

    Jeesuksen olevan Jumalan Sana, silloinkaan, kun Jeesus oli täällä Ihmisen Poikana, kaikessa veljiensä kaltaisena, miten liha sen tänään käsittäisi, kun Poika on Pyhän Hengen todistuksella Sanana keskuudessamme, ei enää Ihmisen Poikana.

    Äänestä

  • kuin selittämään kirjoitti:

    Jumalan Ilmoituksia lihankäsivarren mukaan.

    Raamattu ilmoittaa selvästi, että Jeesus syntyi neitsyen kautta.

    Ekivaari on usein sanonut, että Jeesus on roomalaisen sotilaan poika, eli Maria oli huorintekijä. Voiko Jumalan Poikaa enää alentaa enempää?!!!!!.

    Kerro vihdoin sinäkin, oletko samaa mieltä ekivaarin kanssa, vai onko sinulla omia selityksiä.

    viikon sitten katso sieltä.

    Äänestä

  • käsittänyt kirjoitti:

    Jeesuksen olevan Jumalan Sana, silloinkaan, kun Jeesus oli täällä Ihmisen Poikana, kaikessa veljiensä kaltaisena, miten liha sen tänään käsittäisi, kun Poika on Pyhän Hengen todistuksella Sanana keskuudessamme, ei enää Ihmisen Poikana.

    2.Mooseksen kirja:
    4:15 Ja puhu sinä hänelle ja pane sanat hänen suuhunsa. Ja minä olen sinun suusi apuna ja hänen suunsa apuna ja opetan teille, mitä teidän on tehtävä.
    4:16 Ja hän on puhuva sinun puolestasi kansalle; niin hän on oleva sinulla suuna, ja sinä olet oleva hänellä Jumalana.

    Äänestä

  • 1.Tim.2:5 kirjoitti:

    2.Mooseksen kirja:
    4:15 Ja puhu sinä hänelle ja pane sanat hänen suuhunsa. Ja minä olen sinun suusi apuna ja hänen suunsa apuna ja opetan teille, mitä teidän on tehtävä.
    4:16 Ja hän on puhuva sinun puolestasi kansalle; niin hän on oleva sinulla suuna, ja sinä olet oleva hänellä Jumalana.

    Ei tajuu ei, läskit ei tajuu, ei tajuu läskit!

    Äänestä

  • tajuu! kirjoitti:

    Ei tajuu ei, läskit ei tajuu, ei tajuu läskit!

    jauhelihaksi jauhautui jahkailuissaan lihoistaan läskipää.

    Äänestä

  • Jeesus Ihmisen kirjoitti:

    Pojaksi NEITSYT Marian kautta, vai onko se tieto, joka meille on annettu, jotakin hyljättävää Raamatun vääristelyä ja mistä ihmeestä tietää, mihin uskoa, jos tuo ilmoitus on vääristelyä?

    Valehteleeko Raamattu tämän:
    Matteus 1
    18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
    19 Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
    20 Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
    21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
    22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
    23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
    24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
    25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.

    kuin vain "nuori nainen"- sanan väärinkääntäminen (LXX).Kihlattua ei voinut jättää salaisesti, kihlaus joka jo käytännössä vastasi avioliittoa oli julkinen, juuri siksi se tapahtui ja julkistettiin , jotta muut miehet tietäisivät että tämä tietty nainen nyt oli varattu ja häntä koskivat eri lait kuin vapaata naista.
    Jeesus oli jo aikoja sitten nimetty Jeesukseksi "Katso, neitsyt(oik, nuori nainen) tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel" mutta "Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
    25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus. "

    Äänestä

kun tämä "Jeesus on Herra" liike on muuten niin hehkuttavaa heidän julistuksensa.
* Siksi onkin se yhteistyö helluntailaisten kanssa niin kitkaista.
* Heiltä kun puuttuu kokonaan Hengen voitelu, ja sen myötä ei heillä voi olla armolahjojakaan, ei puhuta kielillä, on jääty seurakunnallisesti aikaan, joka oli ennen Jeesuksen taivaseen astumistaan, koska Pyhä Henki vuodatettiin vasta sitten, kun Jeesus sen itse taivaasta lähetti.

* Ovatko hekin sitten sitä ns. areiolaisuuden harhassa!
* He tuskin sitten ovat mitään Kuninkaan sotureita, muuta kuin ulkoisesti nimi, joka ei sisällä mitään!
* Pettymykseni on suuri, olen pitänyt heitä rehellisinä Jeesuksen opetuslapsina, mutta tekivät Jeesuksesta kepihevosen, jolla sotiaan käyvät?

Äänestä
  • olisi aika ottaa ne ihmisopin saastuttamat uskonnollispoliittiset lasit pois päästäsi, ja katsoa suoraan Jeesuksen Kristuksen kirkkautta, joka on annettu meille Hänen seuraajilleen.

    Me olemme yhtä Hänen, Isän ja Pyhän Hengen kanssa, koska meillä on totuus, jumaluus ja usko Jumalan sanaan Jeesuksen Kristuksen kautta. Sen todisti itse Jeesus, me kaikki olemme yhtä Isässä Jumalassa.

    Äänestä

  • Pyhän Hengen kasteen voi saada
    Kirjoittanut: Weijo Lindroos 2.8.2008

    Pyhän Hengen kaste.

    Pelastussanoman on aina oltava sidoksissa Jeesukseen ja ristin tapahtumiin.
    ”Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen
    ylimmäinen pappi, joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella
    taivaissa, tehdäkseen pappispalvelusta kaikkein pyhimmässä, siinä
    oikeassa majassa, jonka on rakentanut Herra eikä ihminen”
    (Hebr. 8:1,2).

    ”Sana rististä on… Jumalan voima” (1 Kor. 18; 2:1-5).

    Jeesus ja Hänen veriuhrinsa ristillä sekä voitollinen ylösnousemus on
    oleva loppuun asti kristinuskon ydinsanoma. Tämän sanan kautta saadaan kokea
    uudestisyntymisen ihme.
    Synnit voidaan saada anteeksi ainoastaan Jeesuksen veren kautta - ei
    uskontojen kautta.
    Uskonto ei pelasta!
    JEESUS ON AINOA PELASTAJA!

    Ristin tapahtumien jälkeen tuli Pyhän Hengen vuodatus. Apt. 2.
    Siitä alkoi Pyhän Hengen aikakausi.
    Me elämme nyt tätä Pyhän Hengen aikakautta. Sen tähden Jumalan seurakunnassa
    tulee arvostaa ensi sijassa Pyhän Hengen toimintaa, armolahjoja ja Hengen
    voiman ilmenemistä.
    TÄMÄ ON JUMALAN TAHTO!!!
    "Pyrkikää osallisiksi parhaista armolahjoista, ja vielä minä osoitan
    teille tien, verrattoman tien." 1 Kor.12:31.
    Tavoitelkaa rakkautta ja pyrkikää saamaan hengellisiä lahjoja, mutta
    varsinkin profetoimisen lahjaa." 1 Kor.14:1.
    Henkilahjojen tavoittelun tulee näin olla seurakuntaelämän keskeisellä
    paikalla.
    Esim. kuuluvaa ylistystä ja kielilläpuhumista tulee arvostaa, vaikka
    uskonnollisuuden demonihenki vastustaakin sitä.
    Pyhän Hengen vaikutus seurakuntamme alkuvaiheessa oli kuuluvaa
    (Apt. 2:6; 10:46; Room. 15:6; ym..).
    "Älkää estäkö kielilläpuhumista.." 1 Kor. 14:39.
    Pyhä Henki tahtoo antaa kielilläpuhumisen lahjan jokaiselle:
    "Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä.." 1 Kor. 14:5.

    "Kaikki eivät puhu kielillä..." koska ovat saaneet väärää opetusta,
    ja luulevat siksi, ettei Pyhän Hengen kastetta kielilläpuhumisineen tarvita.

    Pyhän Hengen toimiessa kuuluu ääntä:
    "Kun tämä ääni kuului.." Apt. 2:6.
    Pyhä Henki ei järjestä hiljaisuuden retriittejä!!!

    Uusille uskoon tulleille tulee opettaa Kristuksen opin alkeet alkuperäisen
    kristinuskon mukaisesti.
    Vesi- ja henkikaste kuuluvat opin alkeisiin. (mm. Hebr. 6:1,2).
    Niiden kautta vasta päästään syvemmille vesille, ja voidaan mm. saada
    armolahjoja.

    Uskonnollisuuden demonihenki vastustaa ed. m. asioita kaikin voimin.
    Mutta tällä tiellä Pyhä Henki toimii ja osoittaa, että Hän on sitä
    henkeä suurempi. (1 Joh.4:4).

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    olisi aika ottaa ne ihmisopin saastuttamat uskonnollispoliittiset lasit pois päästäsi, ja katsoa suoraan Jeesuksen Kristuksen kirkkautta, joka on annettu meille Hänen seuraajilleen.

    Me olemme yhtä Hänen, Isän ja Pyhän Hengen kanssa, koska meillä on totuus, jumaluus ja usko Jumalan sanaan Jeesuksen Kristuksen kautta. Sen todisti itse Jeesus, me kaikki olemme yhtä Isässä Jumalassa.

    * Muuta totuutta Raamattu ei tunne, eli Jeesus ei ole syntinen, niinkuin te väitätte eksymyksessänne, jos niin olisi, ei mitään lunastusta olisi voinut tapahtua Herätkää jo, niin Kristus teitvalaisee.
    * Areoijalaisuus on perkeleestä!

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Muuta totuutta Raamattu ei tunne, eli Jeesus ei ole syntinen, niinkuin te väitätte eksymyksessänne, jos niin olisi, ei mitään lunastusta olisi voinut tapahtua Herätkää jo, niin Kristus teitvalaisee.
    * Areoijalaisuus on perkeleestä!

    eväät Mohikaani, kielenkäyttösi on jälleen niin rakkaudellista lähimmäisellesi.
    Totuus on Jeesuksessa, ei 300-luvun oppi-isissäsi, Areious mukaa lukien.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Muuta totuutta Raamattu ei tunne, eli Jeesus ei ole syntinen, niinkuin te väitätte eksymyksessänne, jos niin olisi, ei mitään lunastusta olisi voinut tapahtua Herätkää jo, niin Kristus teitvalaisee.
    * Areoijalaisuus on perkeleestä!

    Jesaja:
    7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
    7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
    7:16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Muuta totuutta Raamattu ei tunne, eli Jeesus ei ole syntinen, niinkuin te väitätte eksymyksessänne, jos niin olisi, ei mitään lunastusta olisi voinut tapahtua Herätkää jo, niin Kristus teitvalaisee.
    * Areoijalaisuus on perkeleestä!

    Jaakobin kirje:
    1:13 Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Muuta totuutta Raamattu ei tunne, eli Jeesus ei ole syntinen, niinkuin te väitätte eksymyksessänne, jos niin olisi, ei mitään lunastusta olisi voinut tapahtua Herätkää jo, niin Kristus teitvalaisee.
    * Areoijalaisuus on perkeleestä!

    Mitä sanoo Raamattusi?

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Muuta totuutta Raamattu ei tunne, eli Jeesus ei ole syntinen, niinkuin te väitätte eksymyksessänne, jos niin olisi, ei mitään lunastusta olisi voinut tapahtua Herätkää jo, niin Kristus teitvalaisee.
    * Areoijalaisuus on perkeleestä!

    Galatalaiskirje:
    4:4 Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen,

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Muuta totuutta Raamattu ei tunne, eli Jeesus ei ole syntinen, niinkuin te väitätte eksymyksessänne, jos niin olisi, ei mitään lunastusta olisi voinut tapahtua Herätkää jo, niin Kristus teitvalaisee.
    * Areoijalaisuus on perkeleestä!

    Selität tuolla aikaisemmin, että:


    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000040947192

    "...että Jeesus on oikeasti Jumalan Poika tarkoittaa, että Jeesus on Jumala! "


    Kysyin sinulta Mohikaani, että onko noilla perusteilla myöskin Salomo mielestäsi Jumalasi?
    Et vastannut, vaan vastaa nyt tähän ja noihin muihinkin kysymyksiin!


    1.Aikakirja:
    28:6 Ja hän sanoi minulle: 'Sinun poikasi Salomo on rakentava minun temppelini ja esikartanoni; sillä minä olen valinnut hänet pojakseni ja minä olen oleva hänen isänsä.

    Äänestä

Weijo Lindroos ei kiellä kolminaisuutta, vaan kolminaisuusopin. Huomioikaa tämä ero.
Opetus on raamatullista.
On Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Äänestä
  • ongelmanne. Minä olen Jumalan Hengen kautta yhtä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kanssa ilman mitään keinotekoisia kytkentöjä. Sen todisti Jeesus itse ainoan Jumalamme taivaasta antamalla sanalla. Ja muita jumalia ei ole, eikä pidäkään olla.

    Äänestä

  • niin että Hirvas ei löydä sellaista seurakuntaa jossa olisi edes yksi hänen harhaopeistaan?

    Äänestä

  • nyt käynyt kirjoitti:

    niin että Hirvas ei löydä sellaista seurakuntaa jossa olisi edes yksi hänen harhaopeistaan?

    Jumalan seurakunta, se ei ole rakennus eikä sen seinässä lue kyltti "SEURAKUNTA". Eikä sillä ole mitään maallista järjestön nimeä, kuten Adventtikirkko, Helluntaikirkko, EVL-kirkko, Mormoonikirkko, Helluntaikansa ry. Jehovan Todistajat,

    Se on hengellisen ihmisen sisällä asuva Jumalan seurakunta. Siksipä Jeesus sanoikin,

    1. Kor. 3:16
    Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?

    Luuk. 17:21
    eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".

    Tietäkää siis, että se seurakunta on ihmisen sydämessä, ei sisällä jossakin käsin tehdyssä rakennuksessa, eikä maallisesti perustetussa järjestössä.

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    Jumalan seurakunta, se ei ole rakennus eikä sen seinässä lue kyltti "SEURAKUNTA". Eikä sillä ole mitään maallista järjestön nimeä, kuten Adventtikirkko, Helluntaikirkko, EVL-kirkko, Mormoonikirkko, Helluntaikansa ry. Jehovan Todistajat,

    Se on hengellisen ihmisen sisällä asuva Jumalan seurakunta. Siksipä Jeesus sanoikin,

    1. Kor. 3:16
    Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?

    Luuk. 17:21
    eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".

    Tietäkää siis, että se seurakunta on ihmisen sydämessä, ei sisällä jossakin käsin tehdyssä rakennuksessa, eikä maallisesti perustetussa järjestössä.

    Weijo Lindroos esittää seurakunnan restaurointia. Seurakunnan on uudestaan sijoittauduttava "ulkopuolelle leirin Hänen pilkkaansa kantaen".
    Lindroos yhdistää kasteen seurakunnan olemukseen.
    Kannatan restaurointia.

    Äänestä

  • Tämäkin on Raamatun sanaa. Joh.10:29-30. Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä. Minä ja Isä olemme yhtä. 17:21. että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.

    Äänestä

  • Lahtinen R kirjoitti:

    Weijo Lindroos esittää seurakunnan restaurointia. Seurakunnan on uudestaan sijoittauduttava "ulkopuolelle leirin Hänen pilkkaansa kantaen".
    Lindroos yhdistää kasteen seurakunnan olemukseen.
    Kannatan restaurointia.

    Raamatun vastaista laki oppia. Room.11:6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.

    Äänestä

  • Jope.48. kirjoitti:

    Tämäkin on Raamatun sanaa. Joh.10:29-30. Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä. Minä ja Isä olemme yhtä. 17:21. että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.

    Rauhaa rakkaat Jumalan lapset!

    Olisiko mahdollista saada itsekin kommentoida tätä asiaa? Onhan tämä ketju otsikoitu nimeäni käyttäen: "Weijo tyrmää!"
    Tänä aikana on tosiaan tyrmättävä monenlaisia uusia oppeja ja ilmestystietoja. Sitä teen sen mukaan kuin Pyhä Henki antaa johdatusta.

    Jumaluuskysymys on sen verran vakava asia, että sitä ei voida noin vain sivuuttaa. Ja kuten joku tuolla jo kirjoittikin selventävästi, että en kiellä Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä, vaan kirkkoisien laatiman selitysteoksen nimeltä kolminaisuusoppi. Ymmärtäkää siis, että Raamatun ulkopuoliset selitysteokset (kuten kolminaisuusoppi) eivät ole sama asia kuin Raamatun opetus. Totuus on vain yksin Raamatussa, eikä siis selitysteoksissa, esim. kolminaisuusopissa (vaikka sen selitys olisi oikeakin).
    Ymmärrättehän siis, etten vastusta Raamatun opetusta Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä???

    Jos olen tietämättäni jossain kohden opettanut eri tavalla kuin Raamattu opettaa, niin kertokaa rakkaat veljet. Otan mielelläni vastaan korjaukset; ja muutan mahdollisesti väärän opetukseni Raamatun mukaiseksi.
    Minua saa aina ojentaa, mutta vain Raamatun sanalla.
    Sellaisilta, jotka eivät usko Jeesuksen jumaluuteen, en kuitenkaan ota mitään vastaan.
    Jeesus on "minun Herrani ja minun Jumalani!" Joh. 20:28.
    "Hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti!" Kol. 1:14-19 ja 2:9.



    Kiitos monille, jotka ovat ymmärtäneet asian ja ovat laittaneet kirjoituksiani selvennykseksi.

    Hyvällä tahdolla ja rakkauden Hengessä vaeltaen saamme kaikki kulkea eteen päin, kohti KOKO Totuuden aukenemista. Se tapahtuu silloin kun Jeesus tulee!

    http://www.Jeesus-on-Herra.com



    PS. Sinulle rakas veli, joka et vielä ole täyttynyt Pyhällä Hengellä: Ota nyt rukouksessa ja kiitoksessa vastaan Pyhän Hengen kaste kielilläpuhumisineen.
    Tässä kolme Raamatun kohtaa kaikille, jotka eivät ymmärrä armolahjojen tärkeyttä:
    ”Pyrkikää osallisiksi parhaimmista armolahjoista. Ja vielä minä osoitan teille tien, verrattoman tien.” 1 Kor. 12:31.
    ”Tavoitelkaa rakkautta ja pyrkikää saamaan hengellisiä lahjoja, mutta varsinkin profetoimisen lahjaa.” 1 Kor. 14:1.
    ”Samoin tekin, koska tavoittelette henkilahjoja, niin pyrkikää seurakunnan rakennukseksi saamaan niitä runsaasti.” 1 Kor. 14:12.

    __________________________________________

    Äänestä

  • WeijoLindroos kirjoitti:

    Rauhaa rakkaat Jumalan lapset!

    Olisiko mahdollista saada itsekin kommentoida tätä asiaa? Onhan tämä ketju otsikoitu nimeäni käyttäen: "Weijo tyrmää!"
    Tänä aikana on tosiaan tyrmättävä monenlaisia uusia oppeja ja ilmestystietoja. Sitä teen sen mukaan kuin Pyhä Henki antaa johdatusta.

    Jumaluuskysymys on sen verran vakava asia, että sitä ei voida noin vain sivuuttaa. Ja kuten joku tuolla jo kirjoittikin selventävästi, että en kiellä Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä, vaan kirkkoisien laatiman selitysteoksen nimeltä kolminaisuusoppi. Ymmärtäkää siis, että Raamatun ulkopuoliset selitysteokset (kuten kolminaisuusoppi) eivät ole sama asia kuin Raamatun opetus. Totuus on vain yksin Raamatussa, eikä siis selitysteoksissa, esim. kolminaisuusopissa (vaikka sen selitys olisi oikeakin).
    Ymmärrättehän siis, etten vastusta Raamatun opetusta Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä???

    Jos olen tietämättäni jossain kohden opettanut eri tavalla kuin Raamattu opettaa, niin kertokaa rakkaat veljet. Otan mielelläni vastaan korjaukset; ja muutan mahdollisesti väärän opetukseni Raamatun mukaiseksi.
    Minua saa aina ojentaa, mutta vain Raamatun sanalla.
    Sellaisilta, jotka eivät usko Jeesuksen jumaluuteen, en kuitenkaan ota mitään vastaan.
    Jeesus on "minun Herrani ja minun Jumalani!" Joh. 20:28.
    "Hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti!" Kol. 1:14-19 ja 2:9.



    Kiitos monille, jotka ovat ymmärtäneet asian ja ovat laittaneet kirjoituksiani selvennykseksi.

    Hyvällä tahdolla ja rakkauden Hengessä vaeltaen saamme kaikki kulkea eteen päin, kohti KOKO Totuuden aukenemista. Se tapahtuu silloin kun Jeesus tulee!

    http://www.Jeesus-on-Herra.com



    PS. Sinulle rakas veli, joka et vielä ole täyttynyt Pyhällä Hengellä: Ota nyt rukouksessa ja kiitoksessa vastaan Pyhän Hengen kaste kielilläpuhumisineen.
    Tässä kolme Raamatun kohtaa kaikille, jotka eivät ymmärrä armolahjojen tärkeyttä:
    ”Pyrkikää osallisiksi parhaimmista armolahjoista. Ja vielä minä osoitan teille tien, verrattoman tien.” 1 Kor. 12:31.
    ”Tavoitelkaa rakkautta ja pyrkikää saamaan hengellisiä lahjoja, mutta varsinkin profetoimisen lahjaa.” 1 Kor. 14:1.
    ”Samoin tekin, koska tavoittelette henkilahjoja, niin pyrkikää seurakunnan rakennukseksi saamaan niitä runsaasti.” 1 Kor. 14:12.

    __________________________________________

    täällä sanoa sanasen, vaikka kaksikin.

    Lainaus

    >>> PS. Sinulle rakas veli, joka et vielä ole täyttynyt Pyhällä Hengellä: Ota nyt rukouksessa ja kiitoksessa vastaan Pyhän Hengen kaste kielilläpuhumisineen.

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    täällä sanoa sanasen, vaikka kaksikin.

    Lainaus

    >>> PS. Sinulle rakas veli, joka et vielä ole täyttynyt Pyhällä Hengellä: Ota nyt rukouksessa ja kiitoksessa vastaan Pyhän Hengen kaste kielilläpuhumisineen.

    Ei se tarkoittanut sellaisia, jotka jo ovat saaneet Pyhän Hengen kasteen kielilläpuhumisineen.

    Äänestä

  • WeijoLindroos kirjoitti:

    Ei se tarkoittanut sellaisia, jotka jo ovat saaneet Pyhän Hengen kasteen kielilläpuhumisineen.

    sitä, että sinä määrittelet, kenellä on Pyhä Henki ja kenellä ei?

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    sitä, että sinä määrittelet, kenellä on Pyhä Henki ja kenellä ei?

    Weijolla on oma oppi "Henkikasteesta", jota sanaa ei löydy edes Raamatusta.Lisäksi hänen oppiinsa liittyy miten "Henkikasteen" merkki on kielillä puhuminen.

    Vaikka Raamatussa selkeästi ilmoitetaan, miten tämä on ARMOLAHJA, jonka lahjan Jumala aivoittelee kenelle antaa.Raamatussa todella on ilmoitettu, ettei kaikki puhu kielillä.Kumpi, Jumala vai Weijo lienee oikeassa ajatellen todellisuutta.

    No, oppeja tulee ja menee kun sukupolvet vaihtuvat, mutta Jumalan sana ei muutu ja vaihdu.Iloitkaamme yhdessä siitä.

    Äänestä

  • ML213 kirjoitti:

    Weijolla on oma oppi "Henkikasteesta", jota sanaa ei löydy edes Raamatusta.Lisäksi hänen oppiinsa liittyy miten "Henkikasteen" merkki on kielillä puhuminen.

    Vaikka Raamatussa selkeästi ilmoitetaan, miten tämä on ARMOLAHJA, jonka lahjan Jumala aivoittelee kenelle antaa.Raamatussa todella on ilmoitettu, ettei kaikki puhu kielillä.Kumpi, Jumala vai Weijo lienee oikeassa ajatellen todellisuutta.

    No, oppeja tulee ja menee kun sukupolvet vaihtuvat, mutta Jumalan sana ei muutu ja vaihdu.Iloitkaamme yhdessä siitä.

    on myös "puolue", jolla on oma puolueohjelmansa tulkintoineen ja käsityksineen. Lisäksi ne käsitykset ovat Raamatun vastaisia, joten ei Jeesus tunnistaisi sellaista seurakuntaa omakseen.

    1. Tim.6:3-6

    3 Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
    4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
    5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    on myös "puolue", jolla on oma puolueohjelmansa tulkintoineen ja käsityksineen. Lisäksi ne käsitykset ovat Raamatun vastaisia, joten ei Jeesus tunnistaisi sellaista seurakuntaa omakseen.

    1. Tim.6:3-6

    3 Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
    4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
    5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen

    ketjuunsa mitään sanottavaa. Kolminaisuusoppi on jostakin syystä hänelle niin rakas, että sitä ei voi sivullinen käsittää. Mutta siltikään hän ei saa siitä opista irti kuin käsittämätöntä höpinäpuuroa

    Jakeita poimitaan vain riitelyn lyömäaseeeksi ja tuo Timoteuksen kirjeen kohta sopiikin erittäin hyvin häneen itseensä.

    Mies näyttää laskeneen massapostituksensa:

    "Olen sen niin
    Kirjoittanut: hirvas 17.1.2009 klo 12.21
    sata kertta jo selittänyt, että tutkikaapa itse mitä te oikein uskotte. "


    Joten ei mitään uutta, niinkuin yleensäkään paatuneilta harhaoppisilta. Nikea-trauma näyttää niin pahalta, että hirvas posmittaisi päivät pitkät kolminaisuusopistaan, jos vaan joku viitsisi vastailla

    Yhtään ainutta viestiä hän ei ole positiivisessa mielessä evankeliumia maininnut eikä tietenkään sanaakaan rististä, koska demonihenki sitoo ajatukset ja puheet


    Tilanne on täysin päinvastainen niillä, jotka Jeesusta rakastavat ja Häntä koroittavat. Paavali piti kaikkein tärkeimpänä muistuttaa ristintyöstä, mutta nykypäivänä joillekin on tullut läheisiksi vain hänen moitesanansa kelvottomia kohtaan

    1 Kor 2: 1 Niinpä, kun minä tulin teidän tykönne, veljet, en tullut puheen tai viisauden loistolla teille Jumalan todistusta julistamaan.
    2 Sillä minä olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta paitsi Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna.

    Äänestä

Weijo on siinä suhteessa Raamatun mukainen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hirvas kirjoitti:

kolminaisuusopin, joten siinä mielessä tällekin palstalle on saatu uusi lähempänä Jeesuksen opetusta omaava keskustelija. Tervetuloa vaan.

Lainaan Weijo Lindroosin tekstiä kolminaisuusopista:

>>>>>KOLMINAISUUSOPPI.
300 –luvulla valmistui uusi määritelmä Jumalasta: ”kolmiyhteinen Jumala”. Alkuseurakunta ei tuntenut sellaista oppia. Sen tähden Raamatussa ei ole siitä mainintaa. Kirkkoisä Tertullianus teki käsitteestä tunnetun jo 200 –luvulla jKr.. Myöhemmin kirkkoisä Athanasius Suuri muotoili kolminaisuusoppia näin: ”…että me yhtä Jumalaa kolminaisuudessa ja kolminaisuutta yhdessä jumaluudessa kunnioitamme… Ja tässä kolminaisuudessa ei ole yksikään persoona ollut ennen eikä jälkeen toistaan, eikä yksikään ole toistaan suurempi eikä vähempi.” Tämä on vastoin Raamatun ilmoitusta. Raamattu sanoo, että JUMALA ON YKSI.

Kun Jeesukselta kysyttiin, mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä, sanoi Hän: ”Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa…” (Markus 12:29). Hän ei ole kolme.

Raamatun kokonaisilmoitus ei tue kolminaisuusopin ajatusta esim., että Jeesus on suuruudessaan yhdenvertainen Isän kanssa. Jeesuksen selkeä opetus on, että ”Isä on minua suurempi” . Edellinen Jeesuksen lausuma selvenee kun ajattelen, että Isä Jumala on enemmän kuin Jeesus. ”Sillä Hän (Jeesus) sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun tältä Ylhäisimmältä Kirkkaudelta tuli Hänelle tämä ääni: Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt” (2 Piet. 1:17).

Raamattu opettaa siis, että ISÄ JUMALA ON ENEMMÄN KUIN JEESUS!
Kolminaisuusoppi vietiin läpi koko silloisessa kristikunnassa joka jo ennestään oli luopunut apostolisesta uskosta ja opista. Näin Paavalin ennustama suuri luopumus edistyi (2 Tes.2:3).

Ekumeeniset, luopiokristillisyyden kirkolliskokoukset olivat jo Nikeassa 325 jKr. ja 381 jKr. Konstantinopolissa. Näissä kokouksissa mm. kolminaisuusopista kehiteltiin autuuttava oppi, jota ei saanut arvostella. - ”Harhaopille on yleensä tunnusomaista, ettei sitä saa arvostella”, kuten monet ovat todenneet. -
Kolminaisuusoppi perustuu ihmisjärkeilyn virhetulkintoihin. Meidän kaikkien ”selittelijöiden” on oltava erittäin varovaisia, ettei selityksemme johda ihmisiä vieraiden jumalien ja henkien vaikutukseen. –

On ihmeteltävää, että kolminaisuusoppi on päässyt tunkeutumaan elävässä uskossa olevienkin elämään. Asia on niin huolimatta siitä, että uskossa olevat yleensä tunnustavat uskovansa Raamattuun ainoana opin lähteenä. Kuitenkin jokainen asioita tutkinut tietää, että kolminaisuusoppi on kirkkoisien kehittämä ja Raamatun ulkopuolella syntynyt ihmisoppi, asiapaperi, joka on asetettu Raamatun rinnalle.

Kolminaisuusoppi on siis yksiselitteisesti osoittautunut Raamatulle vieraaksi ja apostolisen ajan jälkeen syntyneeksi uudeksi opiksi. Kolminaisuusoppi on olemukseltaan vastoin Ilm. 22:18-19 opetusta. Olisiko siinäkin päässyt valtaan tuo kuuluisa ”Keisarin uudet vaatteet” –ilmiö? = Korkea-arvoinen uskonnollinen henkilö (esim. paavi) on sanonut, ettei kyseistä oppia saa arvostella, muuten joutuu helvettiin. Sellaisen lausuman edessä kristityt ovat vavisseet, ja ovat apostolisen uskon sijasta valinneet kirkkoisien keksimän kolminaisuusopin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu