Sähkökeskustelu ei nyt oikein ota luonnistuakseen tällä palstalla jostain kumman syystä, liekö kepuli-MYYRÄNÄ, sensuroijana itse mauri, mutta kokeillaan, sinnikkäästi. Suomessa on jo euroopan KALLEIN sähkö, eikä kehitykselle loppua näy, vaikka kosket tulvivat yli äyräiden ja "voimalaitosten akselit suorastaan sulavat", oikeisto-YLE-läistä retoriikkaa lainatakseni.
""Sähkön hinnan korotuksia osataan perustella monin tavoin, mutta sähköyhtiöiden kannattavuus on verrattavissa vain ahneuteen""
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1146
""Saksan energiapolitiikan ongelmat uhkaavat nostaa sähkön hintaa""
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2008/10/saksan_energiapolitiikan_ongelmat_uhkaavat_nostaa_sahkon_hintaa_353756.html
"Perheen kuluhelvetti"
Tilastokeskus on tehnyt verkkolehti Uuden Suomen pyynnöstä laskelman siitä, miten paljon suomalaisen keskivertoperheen kulut ovat nousseet kahdessa vuodessa. Tilanne on surkea, jos on paljon lainaa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/29958-us-selvitti-perheen-kuluhelvetti
Tästä viimeisestä jätin yhden lauseen pois, ja tiedät kyllä miksi, annan pienen vinkin´(mukava salapoliisitehtävä, mikä lause?. Tarkalle lukijalle siitä paljastuu myös, miksi pekkarisen tubeenallakin nyt kusee):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000040930344
Mauri Pekkarinen on ollut yksi kiihkeimpiä sähkön hinnannostajia. Tavoitteena on ollut kallis energia ja sitä kautta biodiiseli ja sade kepulaislaariin. Juoksupoikanaan hän on käyttänyt lillania. Lillanilla on aina selitykset, siihenkin että sinä kyllä pystyt maksamaan, vaikka jääkaappisi olisikin tyhjillä, eikö totta. Trendi on selvä. Suuri puhalluskaan ei niille riitä, ne ovat äärimmäisen ahneita, kun annoit niille vielä valtakirjan.
Ja se trendi lopuksi, se käy sinulle tosi kalliiksi, huomaat, että kusettivat vielä, "veronkevennyksistä" puhuessaan:
"Osingonjaon valossa on: yksin energiayhtiö Fortum maksaa valtiolle osinkoa yli 600 miljoonaa euroa. Summa vastaa koko perintöveron kertymää tai länsimetron hintaa."
http://www.vihrealanka.fi/node/1130
""Sähkön hinnan korotuksia osataan perustella monin tavoin, mutta sähköyhtiöiden kannattavuus on verrattavissa vain ahneuteen""
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1146
""Saksan energiapolitiikan ongelmat uhkaavat nostaa sähkön hintaa""
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2008/10/saksan_energiapolitiikan_ongelmat_uhkaavat_nostaa_sahkon_hintaa_353756.html
"Perheen kuluhelvetti"
Tilastokeskus on tehnyt verkkolehti Uuden Suomen pyynnöstä laskelman siitä, miten paljon suomalaisen keskivertoperheen kulut ovat nousseet kahdessa vuodessa. Tilanne on surkea, jos on paljon lainaa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/29958-us-selvitti-perheen-kuluhelvetti
Tästä viimeisestä jätin yhden lauseen pois, ja tiedät kyllä miksi, annan pienen vinkin´(mukava salapoliisitehtävä, mikä lause?. Tarkalle lukijalle siitä paljastuu myös, miksi pekkarisen tubeenallakin nyt kusee):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000040930344
Mauri Pekkarinen on ollut yksi kiihkeimpiä sähkön hinnannostajia. Tavoitteena on ollut kallis energia ja sitä kautta biodiiseli ja sade kepulaislaariin. Juoksupoikanaan hän on käyttänyt lillania. Lillanilla on aina selitykset, siihenkin että sinä kyllä pystyt maksamaan, vaikka jääkaappisi olisikin tyhjillä, eikö totta. Trendi on selvä. Suuri puhalluskaan ei niille riitä, ne ovat äärimmäisen ahneita, kun annoit niille vielä valtakirjan.
Ja se trendi lopuksi, se käy sinulle tosi kalliiksi, huomaat, että kusettivat vielä, "veronkevennyksistä" puhuessaan:
"Osingonjaon valossa on: yksin energiayhtiö Fortum maksaa valtiolle osinkoa yli 600 miljoonaa euroa. Summa vastaa koko perintöveron kertymää tai länsimetron hintaa."
http://www.vihrealanka.fi/node/1130
Vastaukset 1
Vanhimmat
öljyn hinnanhan sä jäti pois. Se on ainoa, joka on REIPPAASSA laskussa.