Jotkut juutalaiset ovat oivaltaneet asioiden todellisen tilan.
Rabbi Yisroel Weiss:
"Kaikki juutalaiset eivät tue Israelia. Päinvastoin, jotkut meistä pitävät Israelia kelvottomana valtiona. Sionismi on loukkaus Luojaamme kohtaan, sillä Hän haluaa meidän pysyvän maanpaossa.
Sionismi on jo yli vuosisadan ajan yrittänyt riistää palestiinalaisilta heidän oikeutensa, sekä kansana että yksilöinä. Ainoa tie Lähi-Idän hirvittävien kärsimysten lopettamiseksi on se, että Israelin valtio lakkautetaan rauhanomaisesti.
Kuinka monta sotaa? Kuinka paljon tappamista? Paljonko kuolleita tarvitaan molemmilla puolilla, ennen kuin opimme, että sionismi on ollut suuri tragedia koko ihmiskunnalle?
Pyydämme sionismin harhaanjohtamia juutalaisia tarkastelemaan Israelin valtion veristä historiaa. Onko Israelin olemassaolo ollut hyväksi vai pahaksi juutalaisten ja muiden kansojen välisille suhteille?
Loogisesti ajatellen, sionismi on epäonnistunut. On aika määritellä juutalaisten asema uudelleen, on aika tutustua uudelleen Tooraan."
Rabbi Yisroel Weiss:
"Kaikki juutalaiset eivät tue Israelia. Päinvastoin, jotkut meistä pitävät Israelia kelvottomana valtiona. Sionismi on loukkaus Luojaamme kohtaan, sillä Hän haluaa meidän pysyvän maanpaossa.
Sionismi on jo yli vuosisadan ajan yrittänyt riistää palestiinalaisilta heidän oikeutensa, sekä kansana että yksilöinä. Ainoa tie Lähi-Idän hirvittävien kärsimysten lopettamiseksi on se, että Israelin valtio lakkautetaan rauhanomaisesti.
Kuinka monta sotaa? Kuinka paljon tappamista? Paljonko kuolleita tarvitaan molemmilla puolilla, ennen kuin opimme, että sionismi on ollut suuri tragedia koko ihmiskunnalle?
Pyydämme sionismin harhaanjohtamia juutalaisia tarkastelemaan Israelin valtion veristä historiaa. Onko Israelin olemassaolo ollut hyväksi vai pahaksi juutalaisten ja muiden kansojen välisille suhteille?
Loogisesti ajatellen, sionismi on epäonnistunut. On aika määritellä juutalaisten asema uudelleen, on aika tutustua uudelleen Tooraan."
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.inminds.co.uk/qa-rabbi-weiss.html
Toisaalta Neturei Karta edustaa äärikonservatiivejä, jotka haluaisivat Palestiinaan mieluummin vaikka islamilaisen valtion kuin sekulaarin juutalaisvaltion. Tulee mieleen tapaus kun joskus aikoinaan Jerusalemiin perustettiin ensimmäinen pornokauppa kävivät neturei kartalaiset siellä polttamassa lehtiä. Eli vähän polvirukoilijoista astetta... johonkin päin.
Palestiinan arabit sitten ovat toisaalta muita arabikansoja sekulaarimpeja, mutta kuitenkin Israelin juutalaisia konservatiivisempia. Juutalaisvaltion purkamiseen liittyy siis se vaara että Israelin edustama liberalismin jalansija Lähi-idässä menetetään. Mutta toisaalta taas sitten myös Israelin nykyinen palestiinalaispolitiikka ruokkii siellä antiliberalistisia voimia.
"When we traveled to Iran, the humbleness we found ... it is a country where people are God fearing.. they believe in God and they serve God... you can see the difference between that society and the society here - depravation is so great, where you have television, immorality, immodesty and so forth. Your children grow up with they say democracy but democracy originally meant freedom to serve God...but unfortunately today many are preaching freedom to exclude God, in other words free from God..."
Muuten Weissilla on monia hyviä ja tärkeitä huomioita.
Heikki
Unkarin juutalaiset on kasaarijuutalaisia. Weiss on kääntynyt kasaari eikä juutalainen. Katso
www.uusijerusalem.tk
Juuri näillä Tooraa ahkerasti opiskelevilla syvästi uskonnollisilla juutalaisilla olisi suurin oikeus omaan juutalaiseen valtioon. Mutta he eivät sitä halua...
Sen sijaan Israelin valtiota kannattavat maallistuneet "juutalaiset". Nämä alkoholin, pornon ja ateismin parissa viihtyvät "juutalaiset" ovat kaikkein innokkaimpia ottamaan Mooseksen kirjat esille, kun aletaan puhua juutalaisten oikeudesta palestiinalaisten maihin.
>>Sen sijaan Israelin valtiota kannattavat maallistuneet "juutalaiset". Nämä alkoholin, pornon ja ateismin parissa viihtyvät "juutalaiset" ovat kaikkein innokkaimpia ottamaan Mooseksen kirjat esille, kun aletaan puhua juutalaisten oikeudesta palestiinalaisten maihin.>>
Nämä Mooseksen kirjojen esille ottamiset voisi tietysti myös tulkita viittauksiksi juutalaisten vanhoihin historiallisiin ja kulttuurisiin siteisiin palestiinaan, uskonnollisten lisäksi. Ja juutalaisilla toki on henkisiä siteitä kyseiseen maa-alueeseen, mutta ei maiden omistusoikeuksia voi sellaisin perustein määritellä. Paras lähtökohta olisi ajatella asiaa yksilökeskeisesti ja kansalaisvaltion periaatteiden mukaisesti.
1a: Palestiinassa syntyneellä tai siellä pitkään asuneella arabilla on luonnollinen oikeus palata sinne tai pysyä siellä.
1b: Esim. Suomessa syntyneellä juutalaisella ei ole automaattista oikeutta asettua sinne, vaan hänen täytyy anoa kansalaisuutta samanveroisena kaikkien muiden kanssa.
2a: Palestiinassa syntyneellä tai siellä pitkään asuneella juutalaisella on luonnollinen oikeus palata sinne tai pysyä siellä.
2b: Esim. Suomessa syntyneellä arabilla ei ole automaattista oikeutta asettua sinne, vaan hänen täytyy anoa kansalaisuutta samanveroisena kaikkien muiden kanssa.
Ja tässä aivan turha vedota niin Raamattuun kuin nationalismiinkaan, koska en usko kumpaankaan. Ha'aretz ei kuulu niin juutalaisille kuin Palestiinan arabeillekaan, vaan se kuuluu ihmisille.
Heikki
Sillä ovatko kasaaritaustaisia vai ei, ei ole mitään merkitystä, sillä juutalaisuus on aina hyväksynyt käännynnäisiä, toisin kuin esim. zarathustralaisuus/parsilaisuus. Raamatun mukaan aivan ensimmäisistä juutalaisista vain kaksi (Abraham ja Ismael) oli "geneettisiä" juutalaisia, satojen(?, 1 Ms. 14:14) muiden ollessa ei-sukulaisia (1 Ms. 17:23-27).
>>Weiss on kääntynyt kasaari eikä juutalainen.>>
Aika kummallinen muotoilu, jos kerran kyse on jostain hänen kaukaisista esivanhemmistaan jotka ovat saattaneet olla käännynnäisiä.
Heikki