Baptismista.

G.W.Bushista tuli mieleeni.

Helluntailaisuus ja baptismi ovat varsin lähellä toisiaan.

Mistä löytyy se ero, josta syystä nämä protestanttisuuden suunnat eivät mahdu saman katon alle?

Kumpi on puhdasoppisempi?
6159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

niinkuin helluntailaisetkin, mutta heillä jää vähemmälle Pyhän Hengen osallisuus, en tämänpäivän tilannetta tiedä, mutta näin se on ollut kokoajan .

* Bapsitit ei julista Pyhää henkeä samassa arvostuksesa kuin helluntailaiset. Ennen ainakin oli harvinasita, että bapsiti olisi puhunut kielillä?
* He ei toki kiellä Pyhää Henkeä, mutta eivät myöskään pidä sitä yhtään tärkeämpänä, kuin mitä muuta opetuksen aluetta tahansa.

* Hellutaiseurakunnssa rukoillaan uskovaisen puolesta, että hän täyttyisi Pyhällä Hengellä, aivan niikuin Raamattu opettaa.
* Baptistit ei sitä tee, en sitten tiedä, niikuin jo sanoin, miten on tänäpäivänä, kun karismaattisuus on muutenkin saanut tilaa kaikissa seurakunnissa, ja siihen sisältyy Pyhä Henki, ainakin nimelliseti. Ei pelkkä karismaattisuus takaa Pyhän Hengen läsnäoloa automaattisesti.

Äänestä
  • olematon, miksi nämä kaksi uskonsuuntaa eivät mahdu saman katon alle?

    Muistaakseni Jeesuskin painotti puheissaan seurakunnan yhtenäisyyttä. En nyt muista raamatunkohtia, mutta sinä varmaan muistat.

    Eikö siis sadat kristinuskonsuunnat ole Jumalan tahtoa vastaan?

    Äänestä

  • J.Edgar kirjoitti:

    olematon, miksi nämä kaksi uskonsuuntaa eivät mahdu saman katon alle?

    Muistaakseni Jeesuskin painotti puheissaan seurakunnan yhtenäisyyttä. En nyt muista raamatunkohtia, mutta sinä varmaan muistat.

    Eikö siis sadat kristinuskonsuunnat ole Jumalan tahtoa vastaan?

    siksi, että Jumala kun tuntee luotunsa läpikotaisin, me olemme ihmiset, kaikki, ei ainoastaan uskovat tai ei uksovat, vaan kaikki, niin olmme samanlaisia, mutta myös niin erilaisia, ei ole kahta samanlaista, kuin lumihiutaleet, identtistä kaveria on vaikea löytää.
    * Siksi on hyvä, että on eri seurakutia, yleensä saman "sanaparren" omaavat hakeutuvat toistensa pariin. Eikä uskovat ole tässä mikään poikeus, ei usko sillätavalla meitä muuta, persoonallisuutemme säilyy entisellään.
    * Ja myös miten asennoidumme Ramatun opetukseen ja miten seurakunta järjestys on asteltu. Vaikkakin ollaan jokainen uskossa Jeesuskeen, ja se on se yhdistävä tekijä.
    * Paavalikin sanoo, "Kunhan olette samaa mieltä." Tuo minusta juuri tekee sen, että samanmiliset tahtoo pukkautua samaan arsinaan, ja se on nii hyvä.
    * Sen vielä sanoisin, että Bapsitit pitävät, tieten tai tietämättään itseään hieman paempina kuin helelluntailaiset, siinä on sellainen hienonhino kastihaitta välissä:) Tuon sanon humoori mielessä!

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    siksi, että Jumala kun tuntee luotunsa läpikotaisin, me olemme ihmiset, kaikki, ei ainoastaan uskovat tai ei uksovat, vaan kaikki, niin olmme samanlaisia, mutta myös niin erilaisia, ei ole kahta samanlaista, kuin lumihiutaleet, identtistä kaveria on vaikea löytää.
    * Siksi on hyvä, että on eri seurakutia, yleensä saman "sanaparren" omaavat hakeutuvat toistensa pariin. Eikä uskovat ole tässä mikään poikeus, ei usko sillätavalla meitä muuta, persoonallisuutemme säilyy entisellään.
    * Ja myös miten asennoidumme Ramatun opetukseen ja miten seurakunta järjestys on asteltu. Vaikkakin ollaan jokainen uskossa Jeesuskeen, ja se on se yhdistävä tekijä.
    * Paavalikin sanoo, "Kunhan olette samaa mieltä." Tuo minusta juuri tekee sen, että samanmiliset tahtoo pukkautua samaan arsinaan, ja se on nii hyvä.
    * Sen vielä sanoisin, että Bapsitit pitävät, tieten tai tietämättään itseään hieman paempina kuin helelluntailaiset, siinä on sellainen hienonhino kastihaitta välissä:) Tuon sanon humoori mielessä!

    eivät tietenkään pidä itseään baptisteja parempina - eiväthän? ;=)

    Äänestä

  • J.Edgar kirjoitti:

    eivät tietenkään pidä itseään baptisteja parempina - eiväthän? ;=)

    En tullut lukeneeksi aikaisemia jorinoita tässä ketjussa, vaan vastaan ylläolevaan totemukseesi - jonka olet verhonnut kysymykseksi.
    Aika harva helluntailainen pitää itseään babtistia parempana. Ehkä sellaista kuvittelua on vielä vanhemman väen keskuudessa, mutta mitä enemmän vuosia etenee, sitä suvaitsevaisempia helluntailaiset(K I N) ovat.

    Äänestä

..tuli mieleen? Eihän Bush oo baptisti

Äänestä

Kommentoi aloitusta


J.Edgar kirjoitti:

G.W.Bushista tuli mieleeni.

Helluntailaisuus ja baptismi ovat varsin lähellä toisiaan.

Mistä löytyy se ero, josta syystä nämä protestanttisuuden suunnat eivät mahdu saman katon alle?

Kumpi on puhdasoppisempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu