Haluaisin kuulla mitä mieltä olette näistä itsensä Jeesuksen sanoista
Luukas 16:22 "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."
Toteutetaanko missään Raamattuun perustuvassa uskonnossa tätä Jeesuksen käskyä?
Luukas 16:22 "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."
Toteutetaanko missään Raamattuun perustuvassa uskonnossa tätä Jeesuksen käskyä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jehovan todistajilla.
mieltä.
3. Moos. 20:10Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkojamies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla.
Matt. 15:19Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."
Jatkossa jeesus sanoo jokta teitä on synnitö se heittäköön ensimmäsenä kivellä,kaikki lähtivät yksitellen pois koska heidän sydämmensä totiste heitä syyliseksi.
enää Mooseksen lain alaisuudessa.
Emmekä voi lopullisesti ketään tuomita, sillä Jumalahan on antanut tuomiovallan Jeesukselle.
Kuitenkaan emme voi jättää huomioon ottamatta sitä, että Jeesus piti sitä syntinä, eikä kristillisen seurakunnan pitäisi sitä jäseniltään hyväksyä.
Jos tällaista menettelyä katsottaisiin läpi sormien, niin se olisi esteenä Jumalan hengen virtaamiselle seurakunnalle.
Mitä muuta merkitystä näillä Jeesuksen sanoilla sitten voisi olla?
Nyt on Uuden liiston aika,mutta laki ei ole hävinnyt,sen vaikutus on yhä voimassa.
Matt. 5:31"On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja. 32. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.
Matt. 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.
Aika selkeietä ohjeita Jeesukselta.
murheellista, ettei Jeesuksen käskyjä kirkoissa noudateta?
uskotaan raamatun joka ikiseen lakiin tai sitten ei yhteenkään.
Joko uskotaan raamattuun sanasta sanaan tai ei sitten lainkaan tai sitten kaikki miljoonat tulkinnat ovat oikein.
tietenkin ns. omantunnon asioita, kuten esim. alkoholin käyttö. Joku voi sitä hyvällä omallatunnolla vähän käyttää, mutta toinen taas ei ollenkaan. Molemmat ovat oikeassa, kunhan kukaan ei juopottele.
Tämä kyseessä oleva Jeesuksen käsky ei ollut tällainen, vaan kristityn tulee ehdottomasti noudattaa sitä, muuten Jumalan Pyhä Henki ei vaikuta sellaisessa uskonnollisessa yhteisössä, jossa siihen ei lujasti puututa.
Uskonto nyt vaan ei aina ole sama asia kuin henkilökohtainen usko. Uskonnot tapaavat tehdä kompromisseja sen mukaan, mihin maailma on menossa (valitettava tosiasia). Tämä ei tarkoita sitä, ettei henkilökohtaisesti kristitty voi olla juuri samaa mieltä tämän raamatunkohdan kanssa ja erittäin avioeroa vastaan. Uskon tämän olleen osasyynä siihen, miksi omat vanhempani eivät aikoinaan eronneet, vaikka heillä suuria vaikeuksia avioliitossa olikin.
Voi tsiisus sentään! Eikö täällä kukaan ajattele, että nuo ajat ovat jo menneet ja täällä eletään nykypäivää, missä ihmisten elämässä on muutakin kun vain väkinäinen avioliitto. Eikö ihmisten omilla tunteilla ole mitään arvoa ja omilla päätöksenteoilla kenen kanssa haluaa viettää elämänsä. Ihan kuin ihmiset olisivat vain jotain esineitä joita ohjataan tunteettomasti ulkoapäin.
Vaan kyllähän läntisen maailman liitot ovat
yleensä rakkausavioliittoja, ei niitä ole ulkoapäin ohjattu. Miten suomalaisen juntturaluonteenkaan saisit väkisin naimisiin
jonkun kanssa. Ei vaan onnistu!
Eri asia sitten on, että kun vihille mennessä
on juhlahumussa sanottu tahdon, se tarkoittaa
myös sitä. Tahtomista päivästä päivään.
Ei niin,että jonakin iltana on mukava mennä vieraisiin ja sitten ihmietellä, kun se nuoruuden vaimo ei niin palavan rakastunut olekaan
kuin joskus silloin ennen.
Tunteet ovat kasvua varten, ei alennusmyyntiin pantaviksi!
Islamistisissa maissa käsittääkseni vaimon hylkääminen on pääsääntöisesti väärin.
Avioero on sitten hieman toinen asia. Siinähän kukaan ei sinänsä hylkää ketään...
Kyllähän se on kristillisten maiden yhteiskuntaelämän pohjana ollut.
Eli avioliittoa on pidetty pyhänä
ja sen ehdoin tahdoin rikkojaa on ainakin
moraalisesti tuomittu.
Mutta kyllä Jumala toisaalta ottaa ihmisen
elämäntilanteenkin huomioon. Ystäväni joutui eroamaan, kun hänen lapsensa olivat aivan pieniä.
Mies alkoi pahoinpidellä niin häntä kuin lapsiakin.
Yksinhuoltajana ystävä lapset kovien vaiheiden jälkeen aikuisuuteen vei. Sitten eräänä päivänä
hän tapasi uskovan miehen, entisen ravintolamuusikon. Hänen ensimmäinen ajatuksensa
oli:
- Jopa on turhamaisen oloinen mies!
Ja samalla Jumala sanoi hänelle:
- Entäs jos hän onkin sinun tuleva aviomiehesi?
Ja niin kävi, että heistä tuli aviopari ja
he ovat jo pitkään kiertäneet tätä maata evankelistoina ja julistaneet Jumalan sanaa.
Mies soittaa, vaimo julistaa ja yhteistyö toimii
hyvin!