Mitä järkeä Suomen oli lisätä Afganistanin sotilaitaan puolella?
Ensiksi, se maksaa suomalaisille veronmaksajille todella paljon ja toiseksi, mitä Suomi tekee Afganistanissa, joka on USA:n oma siirtomaasota.
USA on Afganistanissa VAIN energian takia, toisinsanottuna varmistamassa itselleen kaasu- ja öljyputkireittiä.
USA:n ja NATOn tappiot ovat kasvaneet Aganistanissa huomattavasti.
Taas yksi isku miehittäjälle.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/01/pommi_rajahti_saksan_kabulin-lahetyston_lahella_486408.html
Afganistanilaiset kokevat USA:n ja NATOn vain miehittäjänä joka käyttää sotilaallista voimaa mielivaltaisesti.
USA/NATO pommittaa mielivaltaisesti siviilikohteita ilmasta, mm. hääseurueita ym.
On ymmärrettävää, että tällä politiikalla ei luoda ystäviä vaan vihollisia.
Kuka vastaa siitä, jos suomalaisia sotilaita kaatuu tässä mielettömässä USA:n siirtomaasodassa?
Eikö veroeurojamme kannattaisi käyttää Suomen kansan hyväksi?
Ensiksi, se maksaa suomalaisille veronmaksajille todella paljon ja toiseksi, mitä Suomi tekee Afganistanissa, joka on USA:n oma siirtomaasota.
USA on Afganistanissa VAIN energian takia, toisinsanottuna varmistamassa itselleen kaasu- ja öljyputkireittiä.
USA:n ja NATOn tappiot ovat kasvaneet Aganistanissa huomattavasti.
Taas yksi isku miehittäjälle.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/01/pommi_rajahti_saksan_kabulin-lahetyston_lahella_486408.html
Afganistanilaiset kokevat USA:n ja NATOn vain miehittäjänä joka käyttää sotilaallista voimaa mielivaltaisesti.
USA/NATO pommittaa mielivaltaisesti siviilikohteita ilmasta, mm. hääseurueita ym.
On ymmärrettävää, että tällä politiikalla ei luoda ystäviä vaan vihollisia.
Kuka vastaa siitä, jos suomalaisia sotilaita kaatuu tässä mielettömässä USA:n siirtomaasodassa?
Eikö veroeurojamme kannattaisi käyttää Suomen kansan hyväksi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ettei vaan liittyisi Suomen ja USA:n välisiin asekauppoihin ja politiikkaan nämä Suomen sotilaiden lähettämiset?