En ole juurikaan täällä olevia kirjoituksia lueskellut, joten tämä saattaa olla ollut jo esillä, mutta kirjoitan kuitenkin.
Olen ihmetellyt, kun uutisissa puhutaa Irakissa tapahtuneita USA:n armeijaa vastaan kohdistuneita hyökkäyksiä terrorismiksi.
Miksi kyseisiä taisteluja/hyökkäyksiä ei nimitetä vapaustaisteluiksi tai sissihyökkäyksiksi, mikä tekee niistä terrorismia, sekö että kyseiset hyökkäykset kohdistuvat USA:n hallitsemia joukkoja vastaan.
Selventäkää hieman asiaa selvitystä kaipaavalle...
Olen ihmetellyt, kun uutisissa puhutaa Irakissa tapahtuneita USA:n armeijaa vastaan kohdistuneita hyökkäyksiä terrorismiksi.
Miksi kyseisiä taisteluja/hyökkäyksiä ei nimitetä vapaustaisteluiksi tai sissihyökkäyksiksi, mikä tekee niistä terrorismia, sekö että kyseiset hyökkäykset kohdistuvat USA:n hallitsemia joukkoja vastaan.
Selventäkää hieman asiaa selvitystä kaipaavalle...
Vastaukset 24
Vanhimmat
Joo. Noita terroristeja oli liikkeellä myös toisen maailmansodan aikoihin esim. Ranskassa. Nehän tappoivat maaperälleen vapautta tuoneita saksalaisia sen minkä kykenivät.
Katsokaapa tota Arjan vastausta. Nyt se taas väittää noita vapaustaistelijoiksi, jotka on suurimmaksi osaksi tappaneet Irakilaisia. Siis nyt en oikein käsitä. Mikä Arja on terroristin ja vapaustaistelijan ero? Sekö on vapaustaistelija joka USA:n nimissä tappaa myös omia kansalaisia. Ja kelpaisinko mä tonne vapaustaistelijan nimellä. Osallahan noista on ollut Syyrian passi.
Jos kohteena on miehittäjän sotilaat ja sotilaskohteet, niin mielestäni ei pitäisi puhua terrorismista.
Vapaustaistelija on se, joka taistelee maansa miehittänyttä vierasta valtaa vastaan. Irakissa siis amerikkalaisia sotilaita ja hallintovirkamiehiä sekä myös niitä irakilaisia sotilaita, poliiseja ja virkamiehiä, jotka toimivat yhdessä miehittäjän kanssa (maanpettureita).
Jos Venäjä miehittäisi Suomen, olisi kaikki sen joukkoja ja virkamiehiä vastaan tehdyt sotatoimet vapaustaistelua. Mikäli Suomeen tulisi ihmisiä muista maista taistelemaan suomalaisten rinnalla miehittäjää vastaan, olisivat nämäkin vapaustaistelijoita, he olisivat auttamassa maatamma vapautumaan miehittäjän otteesta, tulisivat he sitten Syyriasta, Yhdysvalloista tai mistä tahansa.
Miehitetyllä valtiolla on moraalinen oikeus sotatoimiin myös miehittäjävaltion alueella, jos sillä on resursseja siihen. Syyttömien siviilien murhaamiseen ei ole moraalista oikeutusta. Näin ollen, jos irakilaiset tekevät iskuja vaikkapa USA:n maaperällä, tulisi ne kohdistaa vain sotavoimiin ja hallintoon, joka on tehnyt päätökset hyökätä Irakiin.
Irakissa vapaustaistelijoita ovat siis kaikki ne, jotka taistelevat sen puolesta, että maa ja sen kansa saavat itsenäisen päätäntävallan asioihinsa.
Mitä tarkoittaa "maanpetturit", eiköhän olisi sanottava saddamin ja Arja/moonmannin pettureita!!
LOPPU OSA KIRJOITUKSESTA ON KUIN TIEDONANTAJAN "MIELIPIDESIVULTA", MITÄ JOTKUT PITÄÄ JOPA "USKOTTAVANAKIN"!!
Nyt on kuollut runsaasti enemmän omia siviilejä niiden sun vapaustaistelijoiden toimesta.
Kelaahan nyt sinne Kuwaitin sotaan, eli persianlahden sotaa. Eikö USA:n sotilaat olleet vapaustaistelijoita, ainakin ton sun teorian mukaan , vai väitätkö toisin?
On olleet omat siviilit, niitähän siinä on olleet eniten ja yksi kohde punainen risti ja yk. Siis lopettakaa jo toi paskan jauhaminen noista vapaustaistelijoista.
Nimenomaan tarkoitin mitä mainitsinkin eli siis USA:n armeijan hallitsemien joukkojen vastaisia hyökkäyksiä.
Ne mitkä on suunnattu muihin esim. punaista ristiä ja yk:ta vastaa ovat toki selkeästi terrorismia, mutta samaan hengen vetoon sellaisiksi voisi luonnehtia nämä USA:N 'oho' hyökkäykset missä on ammuttu oletettuja vihollisia, vaikka ne on olleetkin aivan jotain muuta.
Paskaa voi jauhaa monellakin tapaa, mutta en kirjoituksellani ole tarkoittanut mitään niistä.
Mene HOITOON MOONMAN!!!!!
On se nyt kumma mikä kommarikiso tätä saddamin toveria vaivaa, puhuu VAPAASSA MAAILMASSA täydellistä paskaa, monilla eri NIMIMERKEILLÄ!!!!!!!
Kuwaitissa, nyt hyökkääjiä.
" Kelaahan nyt sinne Kuwaitin sotaan, eli persianlahden sotaa. Eikö USA:n sotilaat olleet vapaustaistelijoita, ainakin ton sun teorian mukaan , vai väitätkö toisin? "
Näin oli. Kuwaitissa yhdysvallat olivat vapaustaistelijoita Kuwaitilaisten vapaustaistelijoiden rinnalla. Hyvä, että jollain sentään raksuttaa. Nyt USA on tehnyt saman tempun Irakille, mitä Irak teki aikanaan Kuwaitille. Mistä löytyisi Irakin tueksi lisää vapaustaistelijoita USA:aa vastaan. Muistathan myös, että USA pommitti Irakia, kun se oli miehittänyt Kuwaitin. Saman logiikan mukaan mikä tahansa valtio, joka pommittaisi USA:aa, taistelisi nyt Irakin vapauden puolesta samoin kun USA taisteli aikanaan Kuwaitin vapauden puolesta.
On tainnut aivoton viestisi tulla väärään paikkaa, sillä en näe siinä mitään yhteyttä aloittamaan viestiketjuun.
Näinhän se keskustelu sujuu Arja/moonmannilta ettei muiden tarvitse edes puuttua TERRORISMI keskusteluun!
Tosi hauska tyyppi!
Nyt putosin kärryiltä?
Putosko moonman kärryiltä voi voi??
En tarkkan vieläkään tiedä mitä haet takaa, mutta pikkusieluisuutesi paistaa läpi vastauksista, joten jos et mihinkään järkevään kykene, niin anna olla.
Kommunisteja ja äärimusuja vastaa on pantava kampoihin joka paikassa, nämä on maailman TUHOAJIA!!
Onko näissä Arja/moonmanin jutuissa muutakuin kommnistista PROPAKANDAA ja ihmisten manipulointai vääristyneillä tiedoilla!!
koska toi taistelija/ajuri/jne. älyää, ettei Arja, eikä Moonmankaan ole kommareita ollenkaan (mahtaa sillä olla ihmettelemistä), eivätkä edes sama henkilö;) Moonman taannoin jopa herjasi kommunisteja oikein tyylikkäästi.
Toisaalta, eihän tuo kirjoittaja osaa kuin yrittää huutaa kaikkia kommareiksi keiden kirjotuksia ei käsitä...
Näiden mainitsemisiesi nimimerkkien 'propakandasta' en tiedä, koska en ole kerinnyt selailemaan aikaisempia viestejä kuten kerroinkin, mutta sen tiedän ettei aloitus kirjoitukseni ollut muutakuin omassa päässä tapahtuvaa ajattelua.
Mielenkiintoista vain huomata, että tällainen kysely saa aikaan aivottomien kansanliikkeen, jonka sanoma on mitä on.
Kysymys taisi olla liian arka ja vaikea eräille.
Ihmettelen suuresti!
Milloin otat taas käyttöön nm. "muhamed" sopii täydellisen hyvin saddamin nuolijalle!
En tosiaan voi, kuin ihmetellä....
Vai saddamin nuolija...
Voi teitä pikkusieluisia piipertäjiä.
Aloituskirjoitukseni koski lähinnä terminologiaa Irakissa tapahtuneista hyökkäyksistä ja nyt olen täällä jo saddamin nuolija...
En voi tuntea kuin sääliä teitä kohtaan....
tosiaankin. Saddamin joukothan ovatkin niitä vapaustaistelijoita. Näinhän se menikin joo.
Tosiaan, mutta se, että onko jokin asia oikein vai väärin on varsin usein tulkinnallinen asia.
Vapauskin on varsin suhteellinen käsite ja varsinkin tänäpäivänä se riippuu siitä miltä kantilta asiaa katsoo ja ketä uskoo.