Tiheästi asuttu Gaza?

Katselin äskettäin Google Earthilla, millainen tuo Gazan alue on. Sen on väitetty olevan hyvin tiheästi asuttu alue. Niinhän se paikoin onkin. Mutta ei hetikään joka paikasta. Raketteja voisi vallan mainiosti ampua paikoista, joissa ei asutusta olisi mailla ei halmeilla. Milloinkahan joku toimittaja alkaa ääneen ihmettelemään, että miksei niitä raketteja ammuta sieltä joutomailta?

Katsokaa satelliittikuvia alueelta ja hämmästelkää.
11326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

kansanmurhaa.
Sitkeä tyyppi.

Äänestä
  • Olet varmaan sitä mieltä rakettien ampuminen kannatti ? Palestiinalaiset sai näin kätevästi tapattaa omaa kansaansa - eka kertaa ihmiskunnan historiassa omaa kansaa tapatetaan turhaan.

    Äänestä

  • Selkeästi jaksat olla terroristien tukena.
    Oletko kenties "kiven sisällä" vai vapaalla?

    Äänestä

Israelin valtiollahan ei ole mitään moraalista olemassaolon oikeutusta. Sen perustivat voittajavaltiot toisen maailmansodan jälkeen parannellakseen huonoa omaatuntoaan, kun eivät ajoissa puuttuneet aatun touhuihin. Perustivat sen sitten alueelle jossa oli ollut kaksituhatta vuotta muita asujia. Juutalaiset ryhtyivät sitten miehittelemään pienissä paloissa naapurivaltioiden alueita jenkkien tuella ja pikkuhiljaa eristivät palestiinalaiset ghettoihin. Te jotka puolustelette juutalaisten touhua miettikää mitä itse tekisitte jos suomea miehittäisi joku toinen kansa ja ajaisi meikäläisiä muurein eristetyille aluelle vailla taattua sähkön, veden, ruuan ja polttoaineen saantia? Luuletteko että te olisitte eloonne tyytyväisiä?
Ja minua ihmetyttää suunnattomasti joidenkin infantiilien tyyli sekoittaa kommunismi tähän asiaan. Tällä asialla on kommunismin kanssa yhtä paljon tekemistä kuin setä aadolfilla pesäpallon kanssa.    

Äänestä
  • kun suoraan puhutaan.
    Itseäni ihmetyttävät eniten nämä 'henkisen sionismin' kannattajat eli kristityt.
    Että maailmanlopun odotuksessa hyväksytään poliittisen sionismin hankeet.
    Voiko uskonto olla enää ihmisepäystävällisempää!
    'Jumalan suunnitelman' nimissä hyväksytään viattomien ihmisten tappaminen, huh!
    Iljettävää.
    Ei mitään kosketusta todelliseen Jeesukseen ja hänen oppiinsa.

    Äänestä


Joko kävitte katsomassa niitä satelliittikuvia sieltä Gazasta? Mistä päin Gazaa teidän mielestänne olisi viisainta ampua niitä ohjuksia Israeliin, jos noin niin kuin palestiinalassiviilien parasta ajatellaan?

Äänestä
  • Eipä kuulu punikkikommareitten vastausta kysymykseesi?

    Äänestä

Googlen kuvista, Gazanalue muistuttaa lähinnä kuunmaisemaa tuhansia ohjusten ja granaattien iskemiä. Israelin puolelta sitä vastoin ei ole havaittavissa ensimmäistäkään. Eikö tilanteen pitäisi olla päinvastainen, ainakin Israelin propagandan mukaan?

Äänestä
  • Gasalaiset ovat erittäin laiskaa porukkaa. Israelilaiset ovat rakentaneet asutuksensa ja viljelyksensä erämaahan, mutta gasalaiset keskittyy tappamiseen ja tappamisen koulutukseen. Ne rakennelmat, joita gasassa on, ovat lähinnä muiden tekemiä.

    Äänestä

  • laiskoja. kirjoitti:

    Gasalaiset ovat erittäin laiskaa porukkaa. Israelilaiset ovat rakentaneet asutuksensa ja viljelyksensä erämaahan, mutta gasalaiset keskittyy tappamiseen ja tappamisen koulutukseen. Ne rakennelmat, joita gasassa on, ovat lähinnä muiden tekemiä.

    tyhmä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Olavi Oriatsalo kirjoitti:

Katselin äskettäin Google Earthilla, millainen tuo Gazan alue on. Sen on väitetty olevan hyvin tiheästi asuttu alue. Niinhän se paikoin onkin. Mutta ei hetikään joka paikasta. Raketteja voisi vallan mainiosti ampua paikoista, joissa ei asutusta olisi mailla ei halmeilla. Milloinkahan joku toimittaja alkaa ääneen ihmettelemään, että miksei niitä raketteja ammuta sieltä joutomailta?

Katsokaa satelliittikuvia alueelta ja hämmästelkää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu