Miten teidän mielestänne Palestiinalaisten oikeuksiin tulisi suhtautua? Onko heillä oikeuksia ja jos on, niin mitä? Mikä on syynä, ettei Palestiinalaisten oikeudet ole toteutuneet? Entä onko oikein, että vähemmistö julistautuu itsenäiseksi vasten enemmistön tahtoa? Entä miten suhtaudutte israelin ensimmäisen pääministerin lausuntoon, jossa hän sanoo näin http://en.wikipedia.org/wiki/Partition_of_Palestine:
"In a 15 July 1937 editorial, David Ben-Gurion implied that partition could never be an acceptable long-term solution: 'The Jewish people have always regarded, and will continue to regard Palestine as a whole, as a single country which is theirs in a national sense and will become theirs once again. No Jew will accept partition as a just and rightful solution.'[7] During the Congress, Ben Gurion supported the proposal to partition Palestine into a Jewish and an Arab state.[8] At the same time, he delivered speeches which made it clear that he did not accept partition as a final solution: 'If I had been faced with the question: a Jewish state in the west of the land of Israel in return for giving up on our historical right to the entire land of Israel I would have postponed the establishment of the state. No Jew is entitled to give up the right of the Jewish nation to the land. It is not in the authority of any Jew or of any Jewish body; it is not even in the authority of the entire nation alive today to give up any part of the land'... ...'this is a standing right under all conditions. Even if, at any point, the Jews choose to decline it, they have no right to deprive future generations of it. Our right to the entire land exists and stands for ever.'[9]"
Oletteko samaa mieltä hänen kanssaan, että juutalaisten oikeus palestiinaan on ikuinen ja muuttumaton?
"In a 15 July 1937 editorial, David Ben-Gurion implied that partition could never be an acceptable long-term solution: 'The Jewish people have always regarded, and will continue to regard Palestine as a whole, as a single country which is theirs in a national sense and will become theirs once again. No Jew will accept partition as a just and rightful solution.'[7] During the Congress, Ben Gurion supported the proposal to partition Palestine into a Jewish and an Arab state.[8] At the same time, he delivered speeches which made it clear that he did not accept partition as a final solution: 'If I had been faced with the question: a Jewish state in the west of the land of Israel in return for giving up on our historical right to the entire land of Israel I would have postponed the establishment of the state. No Jew is entitled to give up the right of the Jewish nation to the land. It is not in the authority of any Jew or of any Jewish body; it is not even in the authority of the entire nation alive today to give up any part of the land'... ...'this is a standing right under all conditions. Even if, at any point, the Jews choose to decline it, they have no right to deprive future generations of it. Our right to the entire land exists and stands for ever.'[9]"
Oletteko samaa mieltä hänen kanssaan, että juutalaisten oikeus palestiinaan on ikuinen ja muuttumaton?
Vastaukset 9
Vanhimmat
...toi Ben-Gurionin luonnos on sikäli vähän niinkuin sellainen monitulkintainen. Se viittaa jopa yhden valtion malliin, jossa juutalaiset ja arabit elävät yhes eli siihen mitä esmes Suomessa asuvat palestiinalaiset Mohammed Matuuq ja Umajja Abu-Hanna kannattavat mutta joka lienee tällä hetkellä hieman hiertävä ajatus juutalaiasten enemmistölle, kun arabien väkiluku on tällä Palestiinan alueella niin painokkaan korkea.
"'The Jewish people have always regarded, and will continue to regard Palestine as a whole, as a single country which is theirs in a national sense..."
Ihan varmuuden vuoksi vielä suomennos:
"Juutalainen kansa on aina katsonut ja tulee jatkossakin katsomaan Palestiinaa kokonaisuutena, yhtenä maana joka on HEIDÄN (=juutalaisten) kansallisessa..."
Eli siis se ei ole arabin, muslimin, kristityn tai kenenkään muunkaan, vaan VAIN JA AINOASTAAN JUUTALAISTEN JA JUURI TÄMÄ ON SE YDINONGELMA: juutalaiset omivat itsellensä maata, jolla toinen kansa on asunut aikoja. Törkeätä toimintaa kerta kaikkiaan. Se on puhdasta varastamista, sanon minä...
sen jälkeen vasta tehtiin jakosuunnitelmat ja ne juutalaiset ovat hyväksyneet, jokaisen niistä, arabit eivät ainuttakaan. Myös sopimus rauhasta ja Palestiinan valtion synnystä on Israelin hyväksymä. Minkä tahansa valtion kansalaisia hiertäisi valtion lakkauttaminen ja sen asujaimiston muuttuminen vähemmistöksi vieraaseen valtioon, kenellekään muuulle kuin juutalaisille sitä ei kukaan ehdottaisikaan mutta onhan arabien on saatava valtio numero 22 ja se nimenomaan Israelin tilalle. Miksi arabi-imperialismi ja rasismi on lännessä niin suuressa suosiossa en todella käsitä,luulisi että joku kristitty olisi huolissaan siitäkin miksi lähes joka ainoa assyyrikristitty nyt asuu Ruotsissa, sadat tuhannet kristityt on tapettu Sudanissa tai miksi Euroopassa on tuhat moskeijaa mutta miljoonilla kristityillä siirtotyöläisillä ei ole ainuttakaan. Jos joku luulee että Israel on samanlainen lammas kuin lähi-idän voimattomat ja puolustuskyvyttömät kristityt erehtyy pahoin.
tuo lausunto on sanottu nimenomaan siihen aikaan, kun asiasta keskusteltiin. Ja ihan vielä kertauksena:
"'this is a standing right under all conditions. Even if, at any point, the Jews choose to decline it, they have no right to deprive future generations of it. Our right to the entire land exists and stands for ever.'[9]"
Ja sama suomeksi:
"Tämä on pysyvä oikeus olosuhteista riippumatta. Vaikka, jossain vaiheessa, Juutalaiset valitsevat kieltäytyä siitä, heillä ei ole oikeutta ryöstää tulevilta sukupolvilta sitä. MEIDÄN OIKEUTEMME KOKO MAAHAN ON JA PYSYY IKUISESTI."
Mitäs tähän sanot, rasismiavastaan?
on jo moneen kertaan toisin sovittu, sillä ei ole merkitystä kuka sanoi mitäkin sitä ennen.
ja juuri luettiin israelin ensimmäisen PÄÄMINISTERIN lausunto, jossa hän sanoi, että VAIKKA juutalaisten oikeudesta KOKO Palestiinaan (hetkellisesti) kieltäydyttäisiin (lue: tehtäisiin "sopimus"), se ei kuitenkaan lakkaa olemasta. Oletko samaa mieltä, arvon rasismiavastaan?
Minä ainakin olen hyvin huolissani noiden kristittyjen tilasta jotka mainitsit.
En kyllä täysin ymmärrä mitä se nyt tähän kuuluu.
Mielestäni Israel on paikka jonka Jumala on palauttanut Israelin kansalle ja kansan on täysi oikeus asua siellä kenenkään ahdistelematta.
Olen sitä mieltä että mikään hetkellinen sopimus ei poista sitä oikeutta.
Kerroin mielipiteeni vaikka en ole tuo Rasismiavastaan
olen kiinnostunut yleensäkin siitä, miten juutalaiset (?) näkevät tämän asian. Kiitos rehellisestä vastauksesta, tämä auttaa näkemään asian paljon selvemmin. Shalom!