Olen jonkin aikaa seuraillut tämän palstan kirjoituksia. Joskus jopa esittänyt omia mielipiteitänikin.
Sinun kirjoituksesi ovat panneet miettimään, ovatko asiat todella niinkuin kerrot.
Pyydänkin sinulta suoraa vastausta.
Jos väittämäsi ovat totta, niin oletko joutunut niiden vuoksi tekemisiin "esivalla" kanssa? Jos olet, niin minkälaisin seurauksin?
Jos esittämäsi asiat eivät pidä yhtä totuuden kanssa, niin oletko joutunut vastaamaan väärien tietojen levittämisestä?
Sinun kirjoituksesi ovat panneet miettimään, ovatko asiat todella niinkuin kerrot.
Pyydänkin sinulta suoraa vastausta.
Jos väittämäsi ovat totta, niin oletko joutunut niiden vuoksi tekemisiin "esivalla" kanssa? Jos olet, niin minkälaisin seurauksin?
Jos esittämäsi asiat eivät pidä yhtä totuuden kanssa, niin oletko joutunut vastaamaan väärien tietojen levittämisestä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Halla-aho, Rapo, yksi piispa kanslisteineen ja jopa rääväsuinen Lehtokin, joka ei ihastunut kakansyöntijutuista kun ne koskivat häntä itseään.
Halla-aho voitti jutun, jossa Klasu kuvaili häntä parittajaksi sekä Rapo toisen, jossa Klasu oli ilmoittanut hänen olleen siskonsa Minnan kassa tekemässä sängyssä jotain, mitä laki ei suvaitse varsinkin kun Klasun mukaan Minna oli vähän päästä synnytyssairaalassa!
Riekkinen ei muistanut vihkineensä Rapoa ja siskoaan Minnaa yhteen, joten siitäkin lienee oikeusjuttu tiedossa.
Johtopäätös on selvä: Klasu hoitoon!
Klasu saa voimansa eräästä factisesta perusteoksesta(linkki alla). Siinä kaikki kirjoitteet on totta, kuten onkin, ja Klasu siniverisenä Kimbriläisenä tietää mihin uskoo, vaikka slavistiset punaposkipaviaanit häntä koittelevatkin mm. heinäseipäin.
Älkäämme siis naurako Klasulle vaan pyytäkäämme hänen korkeuttaan ottamaan myös meidät takinkääntäjä-ugrilaiset ja muut ugrimaan matoset hänen valtakuntansa suojaan ja ainakin kokelasjäseniksi.
http://www.geocities.com/suoukko/lukuhetki.jpg