Tänä päivänä voidaan todeta, että moni nudisti noudattaa elämässään naturistisia piirteitä.
Heiltä puuttuu ainoastaan se yhteisöllisyys, mikä on ominaista naturismille. Syynä tähän voi olla esimerkiksi harrastajan oma elämäntilanne, tai joku muu vähäpätöinen syy, miksi he eivät halua hakeutua järjestäytyneen naturismin pariin.
Valitettavasti kynnys liittyä naturistijärjestöihin on aika korkea, kun lukee näitä jäsenehtoja. Toisaalta se on hyvä, että kynnys on korkea, koska se karsii tehokkaasti pois kaikki ei toivotut hakijat.
Moni hiljainen nudisti kuitenkin noudattaa omassa elämässään naturismin ohjetta ja on tyytyväinen siihen, että voi omassa elämäntavoitteessaan noudattaa naturismin henkeä.
Täällä on aikaisemmin jatkuvasti kerrottu naturistin ja nudistin eroa sillä, että nudisti on omissa oloissaan ja ainoastaan yksikseen alastomuutta harrastava. Tosiasiassa moni nudisti voi esiintyä myös yleisellä nakurannalla muiden ihmisten joukossa. En tiedä johtuuko halu olla liittymättä johonkin järjestäytyneeseen yhdistykseen tiukoista valintakriteereistä vai mistä, mutta kuitenkin jostain syystä kynnys on korkea.
Suomen järjestäytyneet yhdistykset ovat kyllä tehneet ihan hyvää työtä siinä asiassa, että naturismi ja yleensäkin alasti olo jossain uimarannoilla ei ole mitään perverssiä tai muutenkaan halveksittavaa toimintaa.
Itse olen nudisti, johtuen omista henkilökohtaisista perhesyistä. Määrätyissä asioissa pyrin kuitenkin noudattamaan myös naturistisia elämänarvoja.
Myöskin yhteissaunominen on kuulunut elämääni jo 40 vuoden ajan. Useimmiten pienissä tutuissa porukoissa.
Heiltä puuttuu ainoastaan se yhteisöllisyys, mikä on ominaista naturismille. Syynä tähän voi olla esimerkiksi harrastajan oma elämäntilanne, tai joku muu vähäpätöinen syy, miksi he eivät halua hakeutua järjestäytyneen naturismin pariin.
Valitettavasti kynnys liittyä naturistijärjestöihin on aika korkea, kun lukee näitä jäsenehtoja. Toisaalta se on hyvä, että kynnys on korkea, koska se karsii tehokkaasti pois kaikki ei toivotut hakijat.
Moni hiljainen nudisti kuitenkin noudattaa omassa elämässään naturismin ohjetta ja on tyytyväinen siihen, että voi omassa elämäntavoitteessaan noudattaa naturismin henkeä.
Täällä on aikaisemmin jatkuvasti kerrottu naturistin ja nudistin eroa sillä, että nudisti on omissa oloissaan ja ainoastaan yksikseen alastomuutta harrastava. Tosiasiassa moni nudisti voi esiintyä myös yleisellä nakurannalla muiden ihmisten joukossa. En tiedä johtuuko halu olla liittymättä johonkin järjestäytyneeseen yhdistykseen tiukoista valintakriteereistä vai mistä, mutta kuitenkin jostain syystä kynnys on korkea.
Suomen järjestäytyneet yhdistykset ovat kyllä tehneet ihan hyvää työtä siinä asiassa, että naturismi ja yleensäkin alasti olo jossain uimarannoilla ei ole mitään perverssiä tai muutenkaan halveksittavaa toimintaa.
Itse olen nudisti, johtuen omista henkilökohtaisista perhesyistä. Määrätyissä asioissa pyrin kuitenkin noudattamaan myös naturistisia elämänarvoja.
Myöskin yhteissaunominen on kuulunut elämääni jo 40 vuoden ajan. Useimmiten pienissä tutuissa porukoissa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
mitähän tarkoitat tuolla jäsenehdoilla?
Tarkennan asiaa.
Luonnonmukaisten palstalla sanotaan että jäseniksi otetaan pariskuntia.
Yksinäisten ihmisten jäsenhakemukset käsitellään erikseen, eli yksinäisen miehen on täysin mahdotonta päästä jäseneksi.
woyeristin kompastus kivi,juuri tuolla pykälällä estetään ns. kyttääjien pääsy yhdistykseen.
ihanne tilannehan olisi, kun olisi nakuranta johon pääsisi vain pariskunnat, uskoisin sen saavan montakin sellaista paria jotka ei normaaliin nakurantaan mene juuri kyttääjien takia.
tiedän ettei tuollaista rantaa koskaan tule suomeen,mutta mitä mieltä muut olisi tuollaisesta rannasta? ja muistakaa kirjoittaa myöskin perusteet jos olette kieltävällä kannalla.
Varmasti "kyttääjien" määrä vähenisi, muttei loppuisi. Olen huomannut että on pariskuntia jossa mies kiertelee ympäri rantaa samoilla asioilla kuin jotkut yksinäiset miehet, ja on pariskuntia jotka tulevat ihan rietastelemaan nakurannalle, tai oikeastaan sen ympäristöön. Siinä olisi "siveelliset" nakuilijat ihan yhtälailla ihmeissään.
Samalla tapaa voitaisiin sitten harkita myös ikärajoja, ja ehkä myös ulkonäköseikkoja: Monestihan ongelma on siinä että katsoja on väärä. Jos se olisi mieluisa henkilö niin asiassa ei olisi mitään ikävää.
Kyllähän esim. nuoret nakuilevat keskenään (ja tekevät joskus muutakin porukassa) ihan estotta, mutta ei se homma kiinnosta jos ympärillä on ihmisiä jotka on lähempänä kuolemaa kuin syntymää.
Eli rajoituksien polku on loputon jos siihen lähdetään.
Satun tietämään ihan oikeasti asiasta, joten oikaistaan sen verran, että yksinäisiä miehiä on otettu jäseniksi. Heistä useat ovat olleet hyvinkin aktiivisia. Jäsenyys ei tosin tule yhtä helposti, kuin pariskunnilla. Ellei rajoitusta olisi, olisi jäsenistöstä 95% miehiä, kuten martsarin yleisöuinneissakin. Nyt suhdeluku lienee 47/53.
Juuri noinhan aloittaja sanoikin. Hän vaan kertoi, että yksinäisen miehen on huomattavan vaikea päästä jäseneksi verrattuna yksinäisiin naisiin tai pariskuntiin.
Pariskunnastakin vaan mies osallistuu toimintaan, vaikka nainenkin on jäsen. Oletko sattunut huomaamaan tätä?
Näitä tapauksia on, että rouvaa ei ole näkynyt kertaakaan tilaisuuksissa. Valitettavasti.
koska en viihdy kauan aurinko ottamassa paikalla! Taas vaimoni voi ottaa aurinkoa pari-kolme tuntia samalla kun lukee kirjan. Ei hän halua kävellä vaan haluaa vaan makoilla!
Suomessa nyt ei koskaan tulee mitään paikkaa naturistipareille koska sehän olisi Suomessa lehdissä heti "ryhmäseksialue"
Tuollainenhan olis jo suorastaan fasismia tai jotain sen tyyppistä.
Ja perusteet: Vapaus, tasa-arvo, suvaitsevaisuus, avoimuus, sanalla sanoen NATURISMI
Mutta ajatuksena ihan hyvä.
Hieman jatkojalostettuna ideana voisi tulla kyseeseen yksityinen leirintäalue, johon pääsyvaatimuksena olisi inf:n jäsenkortti.
Pelkillä kotimaisilla voimilla ei alue pysyisi hengissä, täytyisi saada ulkolaisia turisteja lisäksi.
Toisena vaihtoehtona olisi tietysti pariskunnat ja perheet. Tämä voisi tuoda hiukan enemmän kotimaisia asiakkaita, mutta toimiakseen vaatisi kyllä lisäksi ulkolaisia turisteja.
Paikan muu taso olisi tietysti myös ratkaisevaa, eli pitäisi olla muutakin majoituskapasiteettia, kuin telttamajoitus. Lisäksi riittävät ravintola ja kauppapalvelut, kuten muillakin leirintäalueilla.
Suvaitseva naturisti sallivat uikkareihin pukeutuneiden ja pyyhkeeseen kietoutuneiden nakurannalla oleskelun.
Huomaa vapaa, tasa-arvoinen, avoin ja SUVAITSEVA NATURISTI!
Luonnonmukaisista jopa 59 % on miehiä, joten tuskin yksinäisten miesten jäseneksipääsy helpottuu paljon jatkossakaan. Luulisi tämän suhteen innostavan naishenkilöitä, jotka pitävät reiluista ja mutkattomista uroista, joita yhdistyksen tapahtumat ovat sanoisinko suorastaan pullollaan. Käsittääkseni pariskunniksi hyväksytään myös tyttöystävät, joten osoitteenkaan ei välttämättä tarvitse olla sama. Riittää kun molemmat ovat asiasta innostuneet. Muutaman vuoden mukana olleena kadun vain, etten liittynyt nuorempana.
Saisi tietoa jos haluaisi liittyä, tai muuten vaan lukea.
Entä missä olisi tapaamisia jos haluaisi tulla tutustumaan.
Kaikki tarpeellinen tieto löytyy naturistiliiton nettisivuilta.
Saisi osoitteen, kun olen vähän uusi koneenkäyttäjä,enkä opi kovin nopeasti,kun on tuo pieni muistivika. Olen muuten ok.
www.naturistiliitto.fi
tässä linkki sivuille.http://www.naturistiliitto.fi/
Otetaan uusi yritys.
http://www.naturistiliitto.fi/
Palataan asiaan taas.
Suuri osa tiedoista löytyy liiton kautta. Valitettavasti vaan kaikki suomalaiset naturistit eivät ole liiton yhdistysten jäseniä.
Suomessa on monia rekisteröimättömiä naturistyhdistyksiä, vai pitäisikö sanoa -kerhoa, jotka eivät edes halua olla liiton jäseniä.
Liiton jäsenyhdistykseen kannattaa toki liittyä, jos aikoo matkustella INF.n ylläpitämiin tai sen kanssa sopmiin ulkopuolisilta suljettuihin naturistipaikoihin.
Tosin kaikki naturistipaikat eivät vaadi sisäänpääsyyn iNF.n korttia.
Pieniin rekisteröimättömiin naturistiyhdistyksiin ja -kerhoihin yleensä kutsutaan jäseneksi, niinhin ei niin vain "liitytä".
alastomuus lienee se pääasia, eikä niinkään oletko nudisti tai naturisti?
ja tuohon yhdistyksen tiukkaan sääntöön, ei yksinäisiä miehiä on olemassa hyvä syy.
kysyisinkin kumpaan joukkoon kuulut: miehiin jotka liittyisi, muttei päästäisi omaa vaimoa mukaan toimintaan, sillä silloinhan muut miehet näkisi vaimosi alastomana. tai miehiin jotka ei halua liittyä, koska vaimo ei halua liittyä etkä halua käydä tapaamisissa ilman vaimoa.
Minusta alastomuus, oma tai toisten ei ole mikään pääasia. Kyllä tärkeintä on se, oletko nudisti/naturisti ja miten olet omaksunut harrastuksen muut piirteet, eikä pelkästään alastomuus.
Alastomuus on vain yksi osa naturismia. Koska naturismi aatteellisena harrastuksena on lähes elämäntapa, niin pitää syventyä aatteeseen kokonaisuutena, eikä vain tuijottaa pelkkää alastomuutta.
Kysymyksesi asettelusta johtuen, en vaivaudu vastaamaan siihen, koska on olemassa muitakin vastausvaihtoehtoja siihen, että liittyisi johonkin järjestöön.
"alastomuus on vain yksi osa naturismia"
alastomuus on naturismin perusta/kivijalka, kaikki muu on kuvailemaasi VAIN yksi osa naturismia.
en nyt oikein ymmärtänyt, mitä tarkoitit kysymyksen asettelulla, siinähän oli kaksi täysin päinvastaista vaihtoehtoa?
tuskin kukaan olisi, pahastunut jos olisit vastannut, omilla sanoilla jos koit nuo vaihtoehdot kiusallisiksi.
toivon että keskustelumme pysyy rakentavana, kuten tähän asti tässä ketjussa on pysynyt,tarkoitan ettei sinun tietenkään ole pakko vastata sinulle esitettyihin asiallisiin kysymyksiin, mutta jos kyseenalaistat kysymykset, olisi kohtuullista perustella miksi kysymys oli sinusta kiusallinen/väärin aseteltu.
Alastomuus ei naturismissa ole kuitenkaan itsetarkoitus, vaikka se oleellisena osa siihen liittyykin. Nämä yhteisöllisyys ja suvaitsevaisuus, sekä muun ympäristön huomioonottaminen ovat aivan yhtä tärkeitä.
Mitä siihen kysymyksen asetteluun tulee, niin miksi tarjoat vain kaksi vaihtoehtoa? Koska asia on täysin henkilökohtainen, niin ei siihen tarvitse vastata, sillä kyllä yksityisyyttäkin pitää kunnioittaa. Lisäksi jo viestiketjun alussa ilmoitin noin yleisesti syyn, miksi en ole liittynyt yhdistyksiin.
Kysymyksesi on aseteltu täysin älyttömästi.
Se kuuluu kysymyksen sisään asetetun oletuksen vuoksi samaan sarjaan, kuin tämä kysymys.
"Vieläkö hakkaat vaimoasi?"