Galluppi: kummasta tykkäät enemmän?
Omasta mielestäni Jumala on kivempi, vaikken tiedäkään kumman toimia pahat sattumat ovat, vai ovatko ne omaa kehitelmääni, ns. karmaani. Jos joku esimerkiksi räjähtää yllättäen, niin en ole varma olenko minä sen aiheuttanut vai jompi kumpi noista Herroista.
Sielunvihollisen nyt luonnostaan käsitän vitun pahaksi, eihän se muuta osaa kun tehdä pahaa?
Omasta mielestäni Jumala on kivempi, vaikken tiedäkään kumman toimia pahat sattumat ovat, vai ovatko ne omaa kehitelmääni, ns. karmaani. Jos joku esimerkiksi räjähtää yllättäen, niin en ole varma olenko minä sen aiheuttanut vai jompi kumpi noista Herroista.
Sielunvihollisen nyt luonnostaan käsitän vitun pahaksi, eihän se muuta osaa kun tehdä pahaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
ongelma on että persoonallista pahaa ei ole olemassa
KAIKKI näkyvä ja näkymätön on Luojan luomaa.
"Minä, joka luon valon ja luon pimeyden ja tuotan yhtä lailla onnen ja onnettomuuden. Minä olen Herra. Kaiken tämän minä teen."
ongelma se että persoonallinen kaiken pahan alku ja juuri eikä muuta pahaa olekkaan kun ihminen jumalineen
kristioppi oppi on olemassa vain tämän olemassa
olevan pahan ikuistamiseksi
kun olen saanut pahan anteeksi niin voin taas jatkaa pahuutta
kaikki paha tehdään hyvän nimissä
ettekö näe mitä maailmassa tapahtuu
vaikka v...u on mukava asia, niin se pitaa peittaa burgalla!
Jos taas haluat kayttaa karkeampaaa kielta niin valta vain viisi pistetta!
Kokoajan jallitetaan joka suunnasta. Useimmat uskovaiset kumartavat tämän maailman jumalaa herranaan. Muutenhan maailmanmenoa ei voi loogisesti selittää. Eikä sitä, että miksi niin harva pääsee taivaaseen.
paikan päällä katsomassa, kun "niin harva pääsee taivaaseen"
Jumala on dokumentoidusti (olettaen että vielä pidetään Raamattua edes jotakuinkin paikkansapitävänä) tappanut useita satoja tuhansia ihmisiä, eikä tuohon ole edes laskettu niitä ihmisiä, joiden lukumäärää ei tunneta (esim vedenpaisumuksessa tapetut).
Saatana tappoi (epäsuorasti) Jobin perheen ja palvelijat, mutta vasta saatuaan siihen Jumalalta luvan.
Hmm, kumpi on mukavampi tyyppi?
Raamattu kertoo myös kuinka Jumala lähetti pahoja henkiä riivaamaan ihmisiä. Jumala, ei saatana.
Saatana ei myöskään tuomitse ihmiskuntaa ikuiseen kidutukseen sen vuoksi, että heidän esivanhempansa tekivät jotain, minkä kenen tahansa kaikkitietävän olisi pitänyt nähdä ennalta.
Kaikenkaikkiaan, saatana on tyyppi joka houkuttelee ihmisiä tekemään pahaa. Jumala on tyyppi, joka tekee ihmisille pahaa. Tämä on vähän sellainen "haluatko että heitän päällesi sianvirtsaa vai rikkihappoa" tyyppinen kysymys.
ha uskovaisten juttuja kun lukee, niin en ainakaan minä kykene erottamaan noita kahta toisistaan yhtään mitenkään.
saman mitallin kaksi eri puolta
saatana on keksitty vain ihmisten pelottelemiseksi