Helsingin Sanomat
Heidi Piiroinen / HS
Suomen puolustuskyky arvioidaan paremmaksi kuin koskaan. "Uskottavuutemme on parantunut suhteessa muihin", sanoo Suomen puolustuksen tutkija, majuri Jyri Raitasalo Maanpuolustuskorkeakoulusta.
Venäjän maavoimien vahvuus on lähialueilla vain kymmenesosa neuvostoaikaisesta. Myös Ruotsi on supistanut joukkojaan paljon.
Suomikin on leikannut armeijaansa, mutta vähemmän kuin useimmat Euroopan maat. Asevelvollisuuteen perustuva 350 000 hengen reserviläisarmeija alkaa olla poikkeuksellinen.
2010-luku asettaa puolustusvoimat kuitenkin mittavien haasteiden eteen. Maavoimien alueellisille joukoille ei riitä aseistusta eikä kulkuneuvoja. Muutaman vuoden kuluttua olisi myös tehtävä päätös Hornetien korvaamisesta uusilla hävittäjillä.
Sotamateriaalin hinta on kaksinkertaistunut seitsemässä vuodessa. Vaihtoehtoina ovat reservin supistaminen tai puolustusmäärärahojen lisääminen. Edes Nato ei toisi apua rahapulaan, sillä liittoutuminen lisäisi kuluja.
Puolustuksen solmukohtia mietitään parhaillaan valmisteltavassa turvallisuuspoliittisessa selonteossa
Heidi Piiroinen / HS
Suomen puolustuskyky arvioidaan paremmaksi kuin koskaan. "Uskottavuutemme on parantunut suhteessa muihin", sanoo Suomen puolustuksen tutkija, majuri Jyri Raitasalo Maanpuolustuskorkeakoulusta.
Venäjän maavoimien vahvuus on lähialueilla vain kymmenesosa neuvostoaikaisesta. Myös Ruotsi on supistanut joukkojaan paljon.
Suomikin on leikannut armeijaansa, mutta vähemmän kuin useimmat Euroopan maat. Asevelvollisuuteen perustuva 350 000 hengen reserviläisarmeija alkaa olla poikkeuksellinen.
2010-luku asettaa puolustusvoimat kuitenkin mittavien haasteiden eteen. Maavoimien alueellisille joukoille ei riitä aseistusta eikä kulkuneuvoja. Muutaman vuoden kuluttua olisi myös tehtävä päätös Hornetien korvaamisesta uusilla hävittäjillä.
Sotamateriaalin hinta on kaksinkertaistunut seitsemässä vuodessa. Vaihtoehtoina ovat reservin supistaminen tai puolustusmäärärahojen lisääminen. Edes Nato ei toisi apua rahapulaan, sillä liittoutuminen lisäisi kuluja.
Puolustuksen solmukohtia mietitään parhaillaan valmisteltavassa turvallisuuspoliittisessa selonteossa
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Myös Ruotsi on supistanut joukkojaan paljon."
Tässä se uskottavuuden tärkein peruste!
... ei ole varaa edes uudistaa maavoimiaan. Sekös Sinua juuri harmittaa. heh :)
Meidän on pakko kuulua Natoon ja turvata vapaus. Stalinistien väite siitä, ettei roskaväki tee mitään tovereille on pelkkää suunsoittoa ja höpinää, jolla ei mitään tekemistä totuuden kanssa. On kiva kuulua Natoon ja lisätä puolustusmäärärahoja, aseet kallistuvat koko ajan, erityisesti yksin on todella kallista.
Suomen kansan tulee olla hyvissä väleissä joka suuntaan ja kuulua siis Natoon. Maa joka on Natossa huolehtii jokaisen suomalaisen hyvinvoinnista ja turvalllisuudesta, köyhyyttä tulee poistaa ja rikollisuus hävittää. Länsi tekee kaikkensa ettei meitä rikota.
Me vaurastumme aivan oleellisesti Natossa, kun voimme toteuttaa vapaasti kaikki toiveemme puhtaana venäläisistä. Hyvinvoiva vaurastuva Suomi osana vapaata maailma, joka hävittää kokonaan rikollisuuden, on tärkeää, voitto tulee moninkertaisena hyötynä koko Suomen kansalle.
On myös tärkeää olla päätöksen teossa yhdessä vapaiden maiden kanssa.
Entisen NL:n rikolliskopla tekee etnistä puhdistusta ja valehtelee. Kaikki tiedot ja tilastot ovat vääriä, kaikki on petosta, eivätkä stalinistien uhrit nouse kuolleista valtaan. Natomaat ovat suuresti kunnioitettuja osaajia ja jakavat keskenään samat arvot ja vapaan maailman.
Meillä on aivan erityisen tärkeä syy kuulua Natoon. Olisikin omituista jos me itse olisimme itsestämme poissa. Me olemme juhlissa mukana. Kaikki Natomaat ovat Suomen ystäviä. Meillä on vain yhteistä osaamista täällä vapaudessa. Koko länttä puolustetaan. Suomi on Länsi.
On normaalia puolustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa ja hävittää rikollisuus maailmasta.
YK ja Nato toimivat yhdessä maailman rauhan lujittamiseksi. Nato on puolustuksellinen hyvä.
Ohjukset loppuu hyvin pian kriisin alettua. Niitä ei osata valmistaa. Pommeja ja ammuksia sentään osattiin viime sodassa.
Nato lisää kuluja 30 miljoonaa vuodessa!
Eihän tuo ole kuin 30 hyvälaatuista omakotitaloa Helsingin seuduilla. Uudet hävittäjät alkavat jo tulla muutaman vuoden sisällä ostolistoille ja ne vasta kalliita ovatkin, jos otetaan uusinta tekniikkaa ja vanhaahan ei kannata ostaa.
Vakuutus maksaa, varsinkin superkasko!