En ole markusta järin ruudinkeksijänä pitänyt, mutta taidan muuttaa käsitystäni. Nyt on ikiliikkuja aika lähellä valmista.
Tarkoitan Markuksen väitettä siitä, että työnantaja maksaa verot. No, oletetaan että näin todella taphtuisi. Tämä työnantajan maksama verohan olisi vertettavaa tuloa, josta tietenkin peritään vero, jonka työnantaja maksaa, kerta työnantaja maksaa verot, mikä taas on verotettavaa tuloa, mistä työnantaja maksaa verot, mikä,,,,,
Tarkoitan Markuksen väitettä siitä, että työnantaja maksaa verot. No, oletetaan että näin todella taphtuisi. Tämä työnantajan maksama verohan olisi vertettavaa tuloa, josta tietenkin peritään vero, jonka työnantaja maksaa, kerta työnantaja maksaa verot, mikä taas on verotettavaa tuloa, mistä työnantaja maksaa verot, mikä,,,,,
Vastaukset 20
Vanhimmat
omaa tyhmyyttään. Kaiketi se on liiallinen alkoholin käyttö joka vuorostaan muodostaa läpiä päähän.(Toisaalta siellä ontossa tilassakin on hyvä säilyttää edes jotain)
Onhan se matkakirjailija kertonut huikkaa ottaneensa, mutta ...
löydy kylppärin peilistä.
Ihan vakavissaan.
Miten joku voi olla niin yksinkertainen, että hän omalla nimellään ja suuressa julkisuudessa menee kerta toisensa jälkeen esittämään kuinka työntekijät eivät maksa veroja, miten ilmastonmuutos on salaliitto, miten homot kuolevat sukupuuttoon, miten evoluutio on sekin kavala salaliitto?
Miten ja mistä vielä löytyy ihmisiä, jotka ovat paitsi valmiita uskomaan noita järjettömyyksiä, myös innostamaan kyseistä yksilöä jatkamaan omaa julkista naurettavaksi tekemistään?
Eikö meissä tulisi olla sen verran ihmisyyttä, että yritäisimme estää häntä häpäisemästä itseään jatkossa?
Sinunlaisesi höperö ei ole tehnyt koskaan työtä josta olisit saanut palkkaa, kun elät tukien ja meidän veronmaksajien varoilla niin sosiaalituista ei saa verokirjallista palkkaa.
Ryhdistäydy , ja mene oikeaan työhön niin sitten näet miten työnantajasi maksaa veroja sinun bruttopalkastasi.
Ts. työnantajasi pidättää veroja Valtiolle sinun puolestasi jottei sinun tarvitse sitä tehdä.
Ymmärsitkö, sinä apukoululainen, vai eikö apukoulun ensimmäisellä luokalla sitä vielä ole ehditty opettamaan, toiselle luokalle et varmaan pääsekkään.
Onko oikein antaa todellisuudentajunsa menettäneeen ihmisen tehdä itsestään julkisuudessa naurunalainen?
Harhaiselle mutinalle homojen sukupuutosta ja työntekijöiden verovapaudesta on helppo nauraa, mutta kyseessä on todellisuudessa sairas ihminen joka joutuu kärsimään sen tähden, että hänen annetaan mainostaa surkeaa tilaansa julkisesti.
Jos pyydät naapuriasi viemään maksun tuttavallesi, tarkoittaako se sitä, että naapuri maksaa sen puolestasi.
Työnantaja pidättää minulle maksetusta palkasta veroa, siis minun rahastani, ei omastaan.
"Työnantajan on toimitettava ennakonpidätys maksamastaan palkasta."
Toisin kuin läkisääteiset maksut jotka työnantaja maksaa. Niitä ei vähennetä palkasta vaan ne menevät työnantajan pussista.
Mitähän pahaa Markus on tehnyt Karjalan palautuksen vastustajille, koska häntä aina haukutaan tällä palstalla? Minä en tunne miestä, mutta olen tutustunut hänen kirjoittamaansa kirjaan Karjalan Tragedia.
Mainittu kirja antaa erittäin hyvän kuvan siitä, miten täydellisesti Karjalaa nyt hallitsevat väärät isännät ovat pystyneet tuhoamaan kaiken. Omilla Karjala-reissuillani olen nähnyt vieläkin karmeampia näkymiä, joten Markus on liikaakin sievistellyt asioita. Ilmeisesti kirjan ei ole ollut sopivaa laitaa kaikkein karmeimpia kuvia.
Palstalla väitetään Markuksen sanoneen niin, että työnantajat maksavat verot. Olin itse melkein 40 vuotta työelämässä eri firmoissa, ja palkanmaksukäytäntö oli kaikissa samanlainen:
Työsopimusta allekirjoitettaessa sovittiin aina tietystä bruttopalkasta, mutta yksikään työnantaja ei maksanut sovittua palkkaa minulle käteen, vaan pidätti siitä ennakkoveron puolestani. Käteen sain jokaisessa työpaikassa vain nettopalkan, koska työnantaja oli siirtänyt bruttopalkastani osan verottajalle. Työnantaja oli siis tehnyt rahansiirron puolestani.
Tästä veronpidätysasiasta riitely on pelkkää saivartelua. Koska työnantaja ei koskaan maksa työntekijälle sovittua bruttopalkkaa käteen, vaan ottaa siitä päältä pois verottajalle menevän osuuden, niin ei tehdä suurtakaan virhettä, jos väitetään työnantajan maksavan verot. Juridisesti näin ei tietenkään ole, mutta käytännössä se näin kuitenkin tapahtuu.
On väittää, että työnantaja maksaa työntekijän verot. Lisäksi se on harhaan johtamista. Halutaan tahallisesti antaa sellainen kuva, että kalliiksi tuleva hanke ei mennisikään verovelvollisen piikkiin.
Tällä ei ole mitään tekemistä palautuksen vastustamisen kanssa.
En aio mainita nimeltä ketään mahdollisten haasteuhkauksien takia, mutta lienee syytä todeta, että on olemassa ihmisiä, jotka tarvitsevat apua ongelmiinsa, mutta joiden Karjalan palauttajat omia etuja ajaakseen sallivat toistuvasti esiintyä julkisuudessa ja tehdä itsensä täysin naurunalaisiksi omalla nimellään.
Toisin sanoen, Karjalan palauttajat ovat valmiita käyttämään apua tarvitsevia ihmisparkoja omien itsekkäiden tavoitteidensa ajamiseen.
Onpa säälittäävää tekstiä sinultakin, oikein krokotiilinkyyneleitä teeskentelet.
Näytät kuitenkin olevan sitä mieltä, että todellisuudentajunsa menettäneet ihmiset tarvitsevat apua ja että heidän tilansa ei parane sillä, että heidän annetaan tehdä itsensä julkisesti narreiksi.
Muutamia vastauksia sain kysymykseeni, mutta en vieläkään päässyt selville siitä, mitä pahaa Markus on tehnyt Karjalan palautusta vastustaville henkilöille. Voisiko joku kiihkomielinen palautuksen vastustaja kertoa minulle vastauksen täysin selkokielisesti seuraaviin kysymyksiin:
1. Mitä pahaa Markus on tehnyt Karjalan palautusta vastustaville henkilöille?
2. Onko minun käsitykseni työnantajien veronmaksutavasta oikea vai väärä?
3. Teenkö minäkin itseni naurunalaiseksi, kun alan tällaisia asioita kysellä?
Työnantaja on maksanut teidän suvun kaikki kulut. Ensin saitte valtiolta saatanalliset korvaukset "kartanoistanne ja pianoisanne". Sitten työnantaja maksoi talonne ja tavaranne, matkanne ja ruokanne. Työnanatajan maksamissa vaatteissa kuljette ja työnantaja erotta nyt typerän kakaralaumanne. Lisäksi olet pilannut kusellasi pikkupoikia ja puutarhasi haisevaksi.
Kysymys kuluu, mitä pahaa Karjalan palauttajat ovat tehneet todellisuudentajunsa menettäneille ihmisille.
Nuo ihmiset tarvitsevat apua, eivät hyväksikäyttöä.
1. "Mitä pahaa Markus on tehnyt Karjalan palautusta vastustaville henkilöille? "
>> Tuskinpa hän "mitään pahaa" on päässyt tekemään palautusta vastustaville, palautusta kannattavien mielestä hän on saanut paljonkin haittaa aikaan.
2. "Onko minun käsitykseni työnantajien veronmaksutavasta oikea vai väärä? " eli se käsitys: "Koska työnantaja ei koskaan maksa työntekijälle sovittua bruttopalkkaa käteen, vaan ottaa siitä päältä pois verottajalle menevän osuuden, niin ei tehdä suurtakaan virhettä, jos väitetään työnantajan maksavan verot. Juridisesti näin ei tietenkään ole, mutta käytännössä se näin kuitenkin tapahtuu. "
>> Käytännössä työnantaja TILITTÄÄ työntekijän PALKASTA työntekijälle määrätyt verot, eli työnantaja ei todellakaan maksa näitä veroja omasta pussistaan. Tilitysvelvollisuus on määritelty laissa niin kuin veronmaksuvelvollisuuskin. Palkan suhteen MAKSUvelvollinen on tyontekijä, TILITYSvelvollinen työnantaja.
http://www.vero.fi/
Saivartelua tai ei, Lehtipuu on sanonut suoraan työntekijän ottavan kunnian asiasta mitä ei hänen mielestään tee, eli palkkaveronmaksusta: "Minusta palkansaajat ottavat nyt kunnian asiasta, jota he eivät itse ole tehneet. Varmasti, kyllä, he tekevät HYVÄÄ TYÖTÄ. Siitä ei ole epäilystäkään.
Mutta he eivät maksa veroja. Yritys maksaa." (Markus Lehtipuu kareliaforumilla 28.7.2006)
Lehtipuun mielestä siis jopa Suomen yrittäjät valehtelee veronmaksusta: http://www3.yrittajat.fi/sy/calculus.nsf/Calculators?OpenForm&SalaryCalc
3."Teenkö minäkin itseni naurunalaiseksi, kun alan tällaisia asioita kysellä? "
>> Sen sinä olet tehnyt jo ajat sitten, tuskin tämä sinusta enempää naurunalaista tekee
Tunnut jakavan väen kylmästi kahtia palauttajiin ja vastustajiin. Palautuksen voi hyväksyä tai jopa kannattaakin, vaikka suhtautuu siihen liittyviin asioihin kriittisesti. Ota se huomioon.
Markus on tehnyt paljon hyää Venäjän ja etenkin Karjalan matkailijoille. Palautukselle hän tekee tällä hetkellä enimmäkseen haittaa pötypuheillaan.
Sinun käsityksesi verotuksesta on lähempänä oikeaa, kuin Markuksen. Työnantaja huolehtii veron pidätyksesytä, mutta pidättää sen minun rahoistani ts. minulle maksetusta palkasta.
Tässä taitaa vähän yksi jos toinenkin itsensä halventaa.
"Kysymys: harmittaako sinua, jos joku toinen ottaa kunnian työstä, jonka itse olet tehnyt?
Todennäköisesti.
Jos annat lelun lapselle, ja sen jälkeen joku törkimys alkaa kehua ympäriinsä antaneensa kyseisen lelun tuolle lapselle, sinua tietysti ärsyttää, että joku toinen ottaa kunnian sinun lahjastasi.
Samanlainen voi olla yrittäjän suhde maksettuihin veroihin. Mutta ei nyt kyse ole tunteista.
Kyse on tärkeimmästä Karjalan palautuksen esteenä olevasta myytistä:
Karjalan palautus "tulee liian kalliiksi tavalliselle veronmaksajalle".
Miten sinä vastaat näille tietämättömille?
Minusta palkansaajat ottavat nyt kunnian asiasta, jota he eivät itse ole tehneet.
Varmasti, kyllä, he tekevät HYVÄÄ TYÖTÄ. Siitä ei ole epäilystäkään.
Mutta he eivät maksa veroja. Yritys maksaa.
Karjalan palautus ei muodostu rasitukseksi palkansaajalle, koska
- Suomen todennäköinen täystyöllisyys nostaa myös nettopalkkaa, eli Karjalan palautuksen jälkeen tavallinen "veronmaksaja" tienaa enemmän.
- Yritysten kannattaa maksaa jatkossakin veroja Suomen valtiolle ja suomalaista palkkaa uusille työntekijöille, koska Karjalaan investoiminen on pitkällä aikavälillä houkutteleva ja todennäköisesti voitollinen projekti.
Kertokaa tämä epäileville.
Kyllä palkansaajat saavat minusta edelleenkin ottaa kunnian siitä mitä he eivät tee, mutta jos se sotkee Karjalan palautuksen, asiaan on puututtava jämäkästi ja jatkuvasti."
- Copyright © by Markus Lehtipuu™ 2004
Haluaako Lehtipuu tarkoituksellisesti valehdella saadakseen kalliin näyttävmään edulliselta.
Onko palautus hanke noin epätoivoinen, että pitää perättömillä väitteillä saada mahdoton mahdolliseksi.
Muutkin väitteet ovat yhtä köykäisiä, kuin tämä kotikutoinen verotuskäytäntö.
Todenäköisemmin kuin täystyöllisyyden, palauts aiheuttaisi massatyöttömyyden palautetulla alueella. Täystyöllisyyttä nostava vaikutus tulisi vasta vuosia myöhemmin, missä määrin sitten tulisi.
Kaikki yrittäjät eivät maksa veroja edes omista tuloistaan, vaa keinottelevat rahansa veroparatiiseihin.
Kun oliskin kaikki hänen kaltasiaa. Olis Karjala viel Suomel ja kaik sodat käymättä ku ei olis ruutii.