VL miehet rikosoikeudelliseen vastuuseen?

Mitä tahansa yhteiskunta ei voi, eikä sen tule hyväksyä uskonnon nimissä tapahtuvaksi.Ihmisoikeuksien tehtävänä on suojata yksilöä toisen yksilön ja esimerkiksi yhteiskunnan eri taholta tulevia väärinkäytöksiä vastaan.

Lainsäätäjät voisivat harkita lakiehdotusta, jossa mies, joka saattaa raskaaksi naisen, jolle terveydelliset syyt (esim.repeämisvaarassa oleva kohtu)ovat riski oman elämän tai lapsen elämän menettämiselle, voitaisiin laittaa rikosoikeudelliseen vastuuseen kuolemantuottamuksesta/tmv.Tällöin myös VL miehet joutuisivat jo juridisesti todella ajattelemaan myös omaa oikeudellista asemaansa.

Vetoankin poliittisiin päättäjiin ja lainsäätäjiin, että tästä käytäisiin asiallista, yhteiskunnallista keskustelua ja tätä kautta voitaisiin vedota itse VL pohtimaan herätysliikkeen sisällä omaa kantaansa ko asiasta.

Raskaaksi tulemiseen vaaditaan sekä mies että nainen, ja jos mies on tietoinen siitä että hänen vaimonsa saattaa kuolla, mikäli hän tulee raskaaksi ja siitä huolimatta hän saattaa naisen raskaaksi,jonka seurauksena nainen kuolee synnytykseen-onko mies tähän todella syytön juridisesti?
24927
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Vapaaehtoinen riskinotto aina kyseessä oli sitten vl tai ei joka lapsia tekee..
Ei miehet raiskaa vaimojaan vaan yhdessä nautitaan avionnesta.

Äänestä
  • ja miettii, että jokohan taas. Avio-onni ole muualla kuin kikkelinpäässä.

    Äänestä

  • ...nautitaan kuolemantuottamuksestako?Vapaaehtoista-ottaa riski että henki lähtee?Mikä ero on kuoleeko toinen esim.ampuma aseella / peniksellä?

    Äänestä

  • kuin kuollut lahna kirjoitti:

    ja miettii, että jokohan taas. Avio-onni ole muualla kuin kikkelinpäässä.

    Harvinaisen kuvaava kommentti :)

    Äänestä

  • väkivallalla, eli kidutuksella helvetissä.
    Seksiin pakottaminen uhkailemalla on rikollista, vaikka uskonnon rikollisuutta katsotaankin läpi sormien.

    Äänestä

  • uhataan kirjoitti:

    väkivallalla, eli kidutuksella helvetissä.
    Seksiin pakottaminen uhkailemalla on rikollista, vaikka uskonnon rikollisuutta katsotaankin läpi sormien.

    jos uhkaillaan? Ei siinä voi varmaan puolustaa itseään, kun muutama kersa nukkuu samassa huoneessa ja liuta seinän takana. Kun hiljaa alistuu ja antautuu, niin kaikki menee hyvin. Kukaan ei ehkä kuule mitään. Antaa ukkoparan tyhjnentää himonsa, että jaksaa taas seuraavana päivänä toimia saarnamiehenä ry:llä. Se on vain elämämää...

    Äänestä

  • kuka tietää kirjoitti:

    jos uhkaillaan? Ei siinä voi varmaan puolustaa itseään, kun muutama kersa nukkuu samassa huoneessa ja liuta seinän takana. Kun hiljaa alistuu ja antautuu, niin kaikki menee hyvin. Kukaan ei ehkä kuule mitään. Antaa ukkoparan tyhjnentää himonsa, että jaksaa taas seuraavana päivänä toimia saarnamiehenä ry:llä. Se on vain elämämää...

    ja riihikuivalla rahalla. Edestä ja takaa vaikka köytettynä, ihan miten herra haluaa ja toivoo. Eihän siinä mitään pahaa?

    Äänestä

  • antaa vapaasta tahdosta kirjoitti:

    ja riihikuivalla rahalla. Edestä ja takaa vaikka köytettynä, ihan miten herra haluaa ja toivoo. Eihän siinä mitään pahaa?

    ei ole kokemusta. Pakkohan se on antaa, jos meinaa antaa ukon elättää. Itselläkin kokeumusta siitä on. Ei ainoastaan Vl-avioliitot ole sellaisia, on niitä kai muillakin antamispakkoja. Ehkä sitä yleisöä ei ole niin paljon, mut periaate on sama, anna tai itke ja anna.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Harvinaisen kuvaava kommentti :)

    tuollaiselle komentille:(

    Äänestä

  • nauraa kirjoitti:

    tuollaiselle komentille:(

    Kommentti oli tosi naseva.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Kommentti oli tosi naseva.

    voisi olla myös oma äitisi.. tuliko mieleen?

    Äänestä

  • se akka kirjoitti:

    voisi olla myös oma äitisi.. tuliko mieleen?

    ymmärrän pointtisi. noi, oma äitini on jo taivaassa.

    olen suhtautunut äiteihin hyvin suurella pieteetillä ja suhtausun edelleenkin.

    miksi asia sinulle on noin arka

    Esim vl-isäni, ei taatusti olisi saattanut äitiäni raskaaksi, jos olisi sillä hänet tiennyt tappavansa.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    ymmärrän pointtisi. noi, oma äitini on jo taivaassa.

    olen suhtautunut äiteihin hyvin suurella pieteetillä ja suhtausun edelleenkin.

    miksi asia sinulle on noin arka

    Esim vl-isäni, ei taatusti olisi saattanut äitiäni raskaaksi, jos olisi sillä hänet tiennyt tappavansa.

    saattoi äitini raskaaksi, vaikka se oli hengenvaarallista. Ei syy ollut hänessä, vaan järjestelmässä, joka pakotti. Siksi siinä ei ole mitään hauskaa. Asia voi olla monellekin arka.

    Äänestä

  • koska vl-isäni kirjoitti:

    saattoi äitini raskaaksi, vaikka se oli hengenvaarallista. Ei syy ollut hänessä, vaan järjestelmässä, joka pakotti. Siksi siinä ei ole mitään hauskaa. Asia voi olla monellekin arka.

    Vaikka perkele uhkailisi minua, en toista hengenvaaraan asettaisi.

    Vielä vähemmän srk:n uhkailuista välittäisin.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Vaikka perkele uhkailisi minua, en toista hengenvaaraan asettaisi.

    Vielä vähemmän srk:n uhkailuista välittäisin.

    samalla tavalla, kun et kuuntele rokkia tai osta telkkaria, et voi myöskään vetää kumia päälle kun himo vaimoak ohtaan iskee. Vedät vaan paljaalla, koska muusta et tiedä. Sitten vaimo kertoo olevansa raskaana. Ei siinä vaiheessa voi enää mitään tehdä muuta kuin rukoilla. Ja voin vannoa, että isänikin rukoili, ei hän paha ollut.

    Äänestä

  • sisäsyntyistä kirjoitti:

    samalla tavalla, kun et kuuntele rokkia tai osta telkkaria, et voi myöskään vetää kumia päälle kun himo vaimoak ohtaan iskee. Vedät vaan paljaalla, koska muusta et tiedä. Sitten vaimo kertoo olevansa raskaana. Ei siinä vaiheessa voi enää mitään tehdä muuta kuin rukoilla. Ja voin vannoa, että isänikin rukoili, ei hän paha ollut.

    Voin vain kuvitella tilanteen.

    Äänestä

Onnellisempia ihmisiä saa hakea, mitä vl:t ovat.
Olet pahansuopainen kades.

Äänestä
  • Ei kaikki vl:perheet ole varmasti onnellisia, jos ei kaikki syntisetkään. Pakottamisella ei onnellisuutta saavuteta.

    Äänestä

  • onni on ,,, kirjoitti:

    Ei kaikki vl:perheet ole varmasti onnellisia, jos ei kaikki syntisetkään. Pakottamisella ei onnellisuutta saavuteta.

    Jos vl-perhe on synnitön, niin miksi sen pitää jatkuvasti vilkutella niitä syntejään anteeksi? Eihän sillä VOI olla syntejä, kun se elää niin hurskaasti ja normien mukaan.

    Ne syntiset taas, ulkopuoliset helvettiinmatkaajat ovat tasaisesti koko ajan syntisiä. Mutta ei veeällät, pois se heistä huh-huh!

    Ja uskontunnustus vielä kerran, ettei pääse unohtumaan:

    En oikeastaan haluaisi kommentoida mitään.
    En enempää tähän oikeastaan sano.
    En tiedä, mistä tulee sana.
    Minun tiedossa ei ole.

    Äänestä

  • Siinähän se taas tuli! kirjoitti:

    Jos vl-perhe on synnitön, niin miksi sen pitää jatkuvasti vilkutella niitä syntejään anteeksi? Eihän sillä VOI olla syntejä, kun se elää niin hurskaasti ja normien mukaan.

    Ne syntiset taas, ulkopuoliset helvettiinmatkaajat ovat tasaisesti koko ajan syntisiä. Mutta ei veeällät, pois se heistä huh-huh!

    Ja uskontunnustus vielä kerran, ettei pääse unohtumaan:

    En oikeastaan haluaisi kommentoida mitään.
    En enempää tähän oikeastaan sano.
    En tiedä, mistä tulee sana.
    Minun tiedossa ei ole.

    Todella lapsellinen kirjoitus. Kertoo jotakin älykkyydestäsi?

    Äänestä

eikä kykene vastustamaan, niin vl-mies vain toteuttaa SRK:n tahdon ja astuu vaimonsa niin usein kuin eteen ottaa.

Äänestä
  • "Jos vaimo on syöpälääkityksestä
    sekava, 18.1.2009 klo 09.44
    eikä kykene vastustamaan, niin vl-mies vain toteuttaa SRK:n tahdon ja astuu vaimonsa niin usein kuin eteen ottaa."

    Todellakin selvittää, että onko syöpäsairas nainen todellakin halunnut tuota yhdyntää, vai onko mies yhtynyt häneen vain tyydyttääkseen omat himonsa? Vastuuseen pitää miestenkin joutua jos väkisin vaimonsa makaavat joko fyysisellä- tai henkiselläväkivallalla painostaen.

    Jotenkin epäilen ettei nainen ole ollut halukas, koska tietää mitä siitä yhdynnästä saattaa seurata. Ikävää sekin on sitten jos seksihimot ovat päässeet valloilleen, ja laittaa ne tärkeimmäksi asiaksi elämäsässä. Kyllähän jo yhdyntään alkaessa on tiedossa, että siitä saattaa seurata raskaus, ja siitä sitten kuolema kun syöpähoidot joudutaan jättämään kesken.

    Eikö tuossa tilanteessa olisi jo miehen pitänyt tajuta se mikä on tärkeintä elämässä? Aina elämän suojeleminen, ja seksihimoista kyllä pääsee eroon jos haluaa.

    Äänestä

  • Emmalia. kirjoitti:

    "Jos vaimo on syöpälääkityksestä
    sekava, 18.1.2009 klo 09.44
    eikä kykene vastustamaan, niin vl-mies vain toteuttaa SRK:n tahdon ja astuu vaimonsa niin usein kuin eteen ottaa."

    Todellakin selvittää, että onko syöpäsairas nainen todellakin halunnut tuota yhdyntää, vai onko mies yhtynyt häneen vain tyydyttääkseen omat himonsa? Vastuuseen pitää miestenkin joutua jos väkisin vaimonsa makaavat joko fyysisellä- tai henkiselläväkivallalla painostaen.

    Jotenkin epäilen ettei nainen ole ollut halukas, koska tietää mitä siitä yhdynnästä saattaa seurata. Ikävää sekin on sitten jos seksihimot ovat päässeet valloilleen, ja laittaa ne tärkeimmäksi asiaksi elämäsässä. Kyllähän jo yhdyntään alkaessa on tiedossa, että siitä saattaa seurata raskaus, ja siitä sitten kuolema kun syöpähoidot joudutaan jättämään kesken.

    Eikö tuossa tilanteessa olisi jo miehen pitänyt tajuta se mikä on tärkeintä elämässä? Aina elämän suojeleminen, ja seksihimoista kyllä pääsee eroon jos haluaa.

    harrastetaan vl-aviovuoteissa SRK:n siunauksella?

    Äänestä

  • Emmalia. kirjoitti:

    "Jos vaimo on syöpälääkityksestä
    sekava, 18.1.2009 klo 09.44
    eikä kykene vastustamaan, niin vl-mies vain toteuttaa SRK:n tahdon ja astuu vaimonsa niin usein kuin eteen ottaa."

    Todellakin selvittää, että onko syöpäsairas nainen todellakin halunnut tuota yhdyntää, vai onko mies yhtynyt häneen vain tyydyttääkseen omat himonsa? Vastuuseen pitää miestenkin joutua jos väkisin vaimonsa makaavat joko fyysisellä- tai henkiselläväkivallalla painostaen.

    Jotenkin epäilen ettei nainen ole ollut halukas, koska tietää mitä siitä yhdynnästä saattaa seurata. Ikävää sekin on sitten jos seksihimot ovat päässeet valloilleen, ja laittaa ne tärkeimmäksi asiaksi elämäsässä. Kyllähän jo yhdyntään alkaessa on tiedossa, että siitä saattaa seurata raskaus, ja siitä sitten kuolema kun syöpähoidot joudutaan jättämään kesken.

    Eikö tuossa tilanteessa olisi jo miehen pitänyt tajuta se mikä on tärkeintä elämässä? Aina elämän suojeleminen, ja seksihimoista kyllä pääsee eroon jos haluaa.

    on pakko panna heti kun panettaa vaikka vaimo kuolisi jo ensimmäisestä työnnöstä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pähkinänsärkijä2 kirjoitti:

Mitä tahansa yhteiskunta ei voi, eikä sen tule hyväksyä uskonnon nimissä tapahtuvaksi.Ihmisoikeuksien tehtävänä on suojata yksilöä toisen yksilön ja esimerkiksi yhteiskunnan eri taholta tulevia väärinkäytöksiä vastaan.

Lainsäätäjät voisivat harkita lakiehdotusta, jossa mies, joka saattaa raskaaksi naisen, jolle terveydelliset syyt (esim.repeämisvaarassa oleva kohtu)ovat riski oman elämän tai lapsen elämän menettämiselle, voitaisiin laittaa rikosoikeudelliseen vastuuseen kuolemantuottamuksesta/tmv.Tällöin myös VL miehet joutuisivat jo juridisesti todella ajattelemaan myös omaa oikeudellista asemaansa.

Vetoankin poliittisiin päättäjiin ja lainsäätäjiin, että tästä käytäisiin asiallista, yhteiskunnallista keskustelua ja tätä kautta voitaisiin vedota itse VL pohtimaan herätysliikkeen sisällä omaa kantaansa ko asiasta.

Raskaaksi tulemiseen vaaditaan sekä mies että nainen, ja jos mies on tietoinen siitä että hänen vaimonsa saattaa kuolla, mikäli hän tulee raskaaksi ja siitä huolimatta hän saattaa naisen raskaaksi,jonka seurauksena nainen kuolee synnytykseen-onko mies tähän todella syytön juridisesti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu