Suomen puolustuskyky arvioidaan paremmaksi kuin koskaan. "Uskottavuutemme on parantunut suhteessa muihin", sanoo Suomen puolustuksen tutkija, majuri Jyri Raitasalo Maanpuolustuskorkeakoulusta.
Venäjän maavoimien vahvuus on lähialueilla vain kymmenesosa neuvostoaikaisesta. Myös Ruotsi on supistanut joukkojaan paljon.
Suomikin on leikannut armeijaansa, mutta vähemmän kuin useimmat Euroopan maat. Asevelvollisuuteen perustuva 350 000 hengen reserviläisarmeija alkaa olla poikkeuksellinen.
2010-luku asettaa puolustusvoimat kuitenkin mittavien haasteiden eteen. Maavoimien alueellisille joukoille ei riitä aseistusta eikä kulkuneuvoja. Muutaman vuoden kuluttua olisi myös tehtävä päätös Hornetien korvaamisesta uusilla hävittäjillä.
Sotamateriaalin hinta on kaksinkertaistunut seitsemässä vuodessa. Vaihtoehtoina ovat reservin supistaminen tai puolustusmäärärahojen lisääminen. Edes Nato ei toisi apua rahapulaan, sillä liittoutuminen lisäisi kuluja.
Puolustuksen solmukohtia mietitään parhaillaan valmisteltavassa turvallisuuspoliittisessa selonteossa.
Asiahan on niin...
sanoo antautumattoman työväenliikkeen luokkataisteleva aktiivi Hannu Rainesto, että Suomen sisäpoliittinen uskottavuus on vähentynyt, johtuen siitä, että maassa kasvaa leipäjonot. Onko tarkoitus, että nämä nyiset 350.000 reservissotilasta selvittää syntyvän uhkan, muita vihollisiahan ei ole mailla halmeilla?
Kokoomuksen varustelunäkemys asiassa on todella vailla mitään todellista perustelua, mutta leipäjonolaisten tulee kuitenkin varautua myös syntyvään uhkaan ravintonsa ja muun perustarve tyydyttämisensä puolesta. Tätäkin siis näissä jonoissa mietitään, pelkän veisaamisen sijaan. Leipäjonolaisista puolet on varusmieskoulutettuja ja alistettuinakin raivoissaan. He odottavat asialleen ratkaisijaa ja oppivat kyllä, että ei sitä oikeisto heille tarjoa ja me vasemmistossa, emme suinkaan ole kaikki mitään lällyjä.
Suomi ei ansaitse rauhallista tulevaisuutta, jos se ei itse sitä aio rakentaa, eikä se rakennut kuin oikeudenmukaisella sisä- ja ulkopolitiikalla. Suomen johto on vastuullinen syntyvään tilanteeseen, ei perustarve jonoihin tungettu kansa.
Toivottavasti järki voittaa ja varustelun sijaan varustelaan kansa oikeudenmukaisesti ja mm. oikeuslaitos laitetaan kuriin ja järjestykseen.
Tämä julkaistaan myös Suomi24 politiikkaa sivustolla ja muulla netissä!
Venäjän maavoimien vahvuus on lähialueilla vain kymmenesosa neuvostoaikaisesta. Myös Ruotsi on supistanut joukkojaan paljon.
Suomikin on leikannut armeijaansa, mutta vähemmän kuin useimmat Euroopan maat. Asevelvollisuuteen perustuva 350 000 hengen reserviläisarmeija alkaa olla poikkeuksellinen.
2010-luku asettaa puolustusvoimat kuitenkin mittavien haasteiden eteen. Maavoimien alueellisille joukoille ei riitä aseistusta eikä kulkuneuvoja. Muutaman vuoden kuluttua olisi myös tehtävä päätös Hornetien korvaamisesta uusilla hävittäjillä.
Sotamateriaalin hinta on kaksinkertaistunut seitsemässä vuodessa. Vaihtoehtoina ovat reservin supistaminen tai puolustusmäärärahojen lisääminen. Edes Nato ei toisi apua rahapulaan, sillä liittoutuminen lisäisi kuluja.
Puolustuksen solmukohtia mietitään parhaillaan valmisteltavassa turvallisuuspoliittisessa selonteossa.
Asiahan on niin...
sanoo antautumattoman työväenliikkeen luokkataisteleva aktiivi Hannu Rainesto, että Suomen sisäpoliittinen uskottavuus on vähentynyt, johtuen siitä, että maassa kasvaa leipäjonot. Onko tarkoitus, että nämä nyiset 350.000 reservissotilasta selvittää syntyvän uhkan, muita vihollisiahan ei ole mailla halmeilla?
Kokoomuksen varustelunäkemys asiassa on todella vailla mitään todellista perustelua, mutta leipäjonolaisten tulee kuitenkin varautua myös syntyvään uhkaan ravintonsa ja muun perustarve tyydyttämisensä puolesta. Tätäkin siis näissä jonoissa mietitään, pelkän veisaamisen sijaan. Leipäjonolaisista puolet on varusmieskoulutettuja ja alistettuinakin raivoissaan. He odottavat asialleen ratkaisijaa ja oppivat kyllä, että ei sitä oikeisto heille tarjoa ja me vasemmistossa, emme suinkaan ole kaikki mitään lällyjä.
Suomi ei ansaitse rauhallista tulevaisuutta, jos se ei itse sitä aio rakentaa, eikä se rakennut kuin oikeudenmukaisella sisä- ja ulkopolitiikalla. Suomen johto on vastuullinen syntyvään tilanteeseen, ei perustarve jonoihin tungettu kansa.
Toivottavasti järki voittaa ja varustelun sijaan varustelaan kansa oikeudenmukaisesti ja mm. oikeuslaitos laitetaan kuriin ja järjestykseen.
Tämä julkaistaan myös Suomi24 politiikkaa sivustolla ja muulla netissä!
Vastaukset 21
Vanhimmat
...ja Fortumin optioihin.
Varautuminen tulevaan, mahdolliseen joskin epätoivottuun, on viisautta. Se on kuin säästäisi nousukaudella jotta olisi varallisuutta laskun lievennykseen, näinhän jokainen vastuuntuntoinen kansalainen tekeekin. Nyt pitää olla vähintään vuoden nettopalkat plakkarissa käyttöä odottamassa pitkän nousun jälkeen.
Meidät on kerran, 1939 marraskuun lopussa yllätetty housut kintuissa, toivon meillä olevan sen verran viisautta jotta se ei toistuisi.
Maat jotka ovat puolustusmenojaan laskeneet, kuten Ruotsi, ovat jo harkitsemassa niiden nostoa ja niillä ei ole samanlaista epäluotettavaa, arvaamatonta naapuria kuin meillä ja Balteilla.
On valitettavaa, että materiaalien hinnat kohoavat mutta turvallisuus ja itsenäisyys ovat seikkoja joista ei voi tinkiä. Menepä kysymään nyky Venäjältä aikovatko he kotiuttaa joukkojaan ja vähentää hyökkäysvarusteluaan! Nauravatten jos edes kehtaat kysäistä. Jos NATO ei toisi meille säästöjä niin lisäturvaa se toisi, NATO:n täysjäsenen kimppuun hyökkäyksen kynnys on varmasti korkeampi kuin meidän nykytilassa, joten eivät nekään rahat jotka siihen uhrattaisiin hukkaan menisi.
Olet sinä Hannu aika tahvo jos menet venäläisiin nykytilanteessa luottamaan, siellä kun on vielä komujen koulima henkilökunta maan johdossa.
Sinulla on aivan väärä kuva kansastamme, suurin osa on hyvinvoivaa joukkoa eikä jonota kuin ennen Juhannusta pitkäripaiseen.
Sinä kun aina vauhkoat ruokajonoista niin oletko koskaan selvittänyt moniko siellä on oikeaan tarpeeseen. Moniko on vain siksi, että vähiä rahoja ei tarvitsisi ruokaan tuhlata vaan saisi viinaa ja tupakkia ynnä muita huveja? Viinaa ja tupakkiahan kukaan ei tarvitse vaan ne ovat ylellisyystuotteita, ruuan on aina oltava etusijalla. Miten ovat muutoin niiden jonottajien asiat hoidossa, onko huolehdittu asioiden hoidosta sosiaalitoimen kanssa? Veikkaan, että rehellisten tarvitsijoiden joukossa on paljon lusmuilijoita.
tai muu hirviö?
"me vasemmistossa, emme suinkaan ole kaikki mitään lällyjä."
Taidat käyttää myös nimimerkkiä "varma.kosto" joka suunnittelee oikkeistolaisten hengiltä ottamista (mmuistamme myös taistolaisten tekemän 3000 ihminsen murhalistan ja "ehkä meidän on joitakin teloitettava"-lausunnon, jonka antaja on taas palannut kotimaahan politiikkaan vaikuttamaan) mutta turha on rosvojen yrittää, vielä löytyy meitä oikeita suomalaisia enemmän kuin teitä veriväkivaltalaisia!
>>...mm. oikeuslaitos laitetaan kuriin ja järjestykseen.
tarkoittavat, laitetaan porvarit työleireille töihin ja komut nauttivat "löytämästään" omaisuudesta. Näinhän kaikki komu/sossuvaltiot ovat tehneet. Homma kaatuu siihen kun vanhat eväät on syöty ja entiset porvarit haudattu ja komujen pitäisi itse alkaa työskentelemään ahkerasti ja jopa tuottavasti. Siihen ei yksikään komu voi alentua joten parasta kaataa järjestelmä ja hankkia uudet porvarit elättämään.
Kuulehan,Neuvostoliitossa kommunismin aikana,ei ollut yhtään porvaria,että mitäs sinä työeläkeläinen potaskaa kirjoittelet?
Kommunistit tekivät ja tekevät edelleenkin töitä,mutta porvarismi ja kapitalismin optiokeisarit ovat saaneet omaisuuden vippaskeinotteluilla,niin vaan kävi Hodorkovskillekin,kun aikansa mässäili ja arvosteli maan päämiestä,niin päivästä päivään istuu lusimassa ja kutomassa,siihen minäkin laittaisin työeläkeläisen,kun tuollaisia kirjoittelee kommunisteista,no aikaa kutakin,kyllä sinä vielä joudut töihin,et jaksa enää olla työeläkeläinen,laitetaan aukkoja katselemaan ja poteroita kaivelemaan,niin loppuu tovereiden naljaus.
kommari punainen
...neuvostoliitossa oli kommunismin aika? Rainesto on meille julistanut että kommunismia ei ole ollut koskaan missään.
Neuvostoliitto meni konkkaan kun tsaarinaikaiset säästöt oli syöty, rakennuskanta romahtamassa ja ulkomaanvelka jättisuuri. Edellä mainituista syistä piti joku saada tekemään töitä, komuille kun tuottava työ ja firma ovat kirosana. Palkka pitää saada kahvi-, tupakka- ja ruokatunneista sekä Neukkulan malliin jonottamisesta kaupoissa.
Kapitalismi antaa innokkeita jolla työtkin maistuvat ja siksi se on huomattavasti tuottavampi ja tehokkaampi. Se on itseasiassa jopa liian tehokas toisinaan ja siksi meillä on noita lamaksi kutsuttuja korjausjaksoja.
Ei kannata alkaa solvata työeläkeläistä, hän on yli 40 vuoden työputken aikana tienannut eläkkeensä moneen kertaan ja vähän teillekin avustusrahoja. Hän on myös seurannut maailman menoa ja nähnyt kommunismin petoksen, näkisit sen itsekin jos avaisit silmäsi.
Neukkulan tappoi laiskottelu ja työnteon motiivien puuttuminen.
"Käytännössä tämä johti Neuvostoliitossa siihen, että kuilu avaruusprojektien kaltaisten huipputeknologian alojen ja kansantalouden yleisen teknologisen tason välillä kasvoi. Se muodostui vähitellen myös kansantalouden yleisen kehityksen jarruksi. Kulutustavaroiden ja palvelujen tarjonnan kehityksen jääminen jälkeen ostovoimasta johti siihen, että työntekijöiltä puuttui taloudellisia kannustimia parantaa talouden tehokkuutta ja laatua."
Lainaus sivulta
http://www.skp.fi/dynkuvat/hakanenMarx2000.pdf
..järkyyttäkö, että oikeulaitos joutuu noudattaan lakia ja järjestystä. Minusta se on välttämättöntä jo nyt, mutta porvarislolle luokkaoikeus on välttämättömyys.
Työväen vallankumousneuvostot laittavat pystyyn oikeuslaitoksen ja se käsittelee kapitalismin ajan tuomiot ja niitä antaneet laitokset. Onko siihen jotain mukisemista vai? Miksi se ei tekisi niin?
Olen jopa sanonut, että oikeuslaitoksen ja kapitalismin ajan muut roistot tulevat tuomituksi heidä omien eli kapitalismin ajan rikoslakien mukaan, ei siis sosialismin ajan. Täällä meillä tuomiot ovat kostoja, sosialismissa me laitamme vankilat kiinni ja alamme pelastaan Ihmisiä jotka kapitalismi ja porvarisäädökset ajoivat pois normaalista elämästä.
Hakasen käsitykset ovat..
..kuten sinunkin, subjektiivisia. Hakanen selittää, mutta tulee johtopäätöksiin väärin perustein. Hakanen ei halua tai osaa huomioida asioita riittävän dialektisesti, joten päätyy lopputulemaansa, mutta väärin perustein. Hän ei ota huomioon sitä, että NL oli siirtymäkauden prosessissa ja siinäkin vasta alussa.
Eivät taloudelliset kannustimet tule olemaan sosialistisen tuotantotavan kannustimia kuin aivan sen alkuvaiheessa, josko silloinkaan (koska Ihminen on vielä silloin pelkästään luonnonvoimaisen kapitalismin tuottama raakalainen, peto toiselle Ihmiselle eikä muuta osaa ja ymmärrä). Todelliset kannustimet löytyvät uudesta tuotantotavasta, siitä mikä tekee siitä välttämättömän eli uudenlaisista tuotantosuhteista, mutta sitä ei Hakanen edes käsittele.
KUKKANEN!!!!
Mitäs ne uuden tuotantotavan kannustimet ovat?
Onkos niille työläisten piirissä kysyntää?
Vieraantumisesi ihmisten maailmasta on järkkyä
katsottavaa.
Valehtelet silmät ummessa ja korvat kiinni aivan
mitä sattuu.
Ulos häkistä? Hohhoo, mahtaa Kari Uotiakin naurat-
taa!!!!
Jos maallikot alkavat jakaa koston oikeutta niin
sitä ei voi oikeudeksi nimittää.
Se on kostojärjestelmä.
Yritit varastaa oikeuden avulla. Et onnistunut
ja nyt määit täällä luokkaoikeuksista.
Olen huojentunut siitä että suomalainen oikeus
ei jaa "oikeutta" varkutta yrittävän vaatimuksesta ilman näyttöä.
Osakkeitahan sinulla ei ollut ja optiosi olivat
oma märkä unesi ilman paperia.
Paljonko olisi pitänyt maksaa osakkeista ja
optioista?
Et tietysti olisi maksanut mitään!
Hohhhhoooooooo!!!!!!
KYLLÄ SINUN PORTILLESI MUUALLE MAAILMAAN PÄIN
PITÄÄ LAITTAA SINULLE LAPPU ETTÄ KERJÄÄMINEN
KIELLETTY!!!
Sosialismissa varkaat juoksevat vapaana ja
mielipiteiden vuoksi ollaan pakkotyössä.
Tuttu juttuhan tuo Solzenitshynin kirjasta.
Vankileirien saaristo!
Sosialismin lähihistoriaa!
ne ovat kannustumia, jotka olivat välttämättömiä, jotta uusituotantotapa lanseerattiin vanhan paskan tilalle.
Myönnän, että hieman vaikeaa, mutta silti hyvin pääteltävissä silti esiin...
Kerron siitten tarkemmin, jos ei aukea.
kuka tässä maallikoista puhui. Sosialismissa oikeusoppineet osaavat mm. dialektista logiikaa, josta Suomen oikeusoppineet eivät ole edes kuuleet. Nämä täällä on maallikoita, luonnonvoimaisia arkiajattelijoita, täysiä tolloja.
Sosialismissa ei oikeusoppineeksi pääse sillä, että lukee pääaineen kiitettävästi ja jätää muut lähes nolliksi. Täällä ihan oikeesti on täysiä torvia oikeuslaitos täynnä. Luokkatuomareita, ulkoalukijoita... oikeusmurhaajia...
uudet kannustimet tuolla selvityksellä aukea. Toinen juttu on tietysti jos ne ovat kopioita Stalinin kannustimista, hänhän osasi kannustaa tovereita varsin hyvin leirielämässä.
kaikki ruuvit olla tiukassa, varo etteivät kokonaan putoa. On tuo sinun sanailusi vähän kuin Vappuneekeristä jos muistat muinaisen hupilehden.
Vallankumousneuvostot oikeutta jakamassa salli mun vienosti hymyillä, sehän nähtiin jo punakapinassa mitä ne neuvostot saivat aikaan. Ei muuta kuin lisää vastarintaa joka lopullisesti sinetöi komujen häviön.
Valta turmelee, olkoonkin neuvostovaltaa.
olevan siellä syytettyjen, todistajien ja asianosaistenkin penkeillä joten eivät ne tuomarit siellä yksin ole.
Stalinin kannustimet eivät olleet tuotantotavan muutoksen perusta.
syyllisiä, sille riittä vallan hyvin syyttömät.
..1918 tapahtumilla tulevaisuuden yhteiskuntamuodostuman. Tieteellinen selitys kelpaa....