Ootkos

Erityisesti ns. kiihko uskovaisille, kuten J.todistajille voisin sanoa yhden pohdinnan arvoisen
aiheen.
Kun katsotaan maailmankaikkeutta ja vaikkapa kaikkea elollista ihmis,eläin, kasvi, bakteeri ym. maailmassa, näkee huimaa viisautta ja täsmällisyyttä. Mutta kun katsoo uskontojen perustaa, esim. noita pyhia kirjoja ja kirjoituksia, herää kysymys.
Miksi ne ovat niin yksinkertaisia ja sisäisesti ja keskenään ristiriitaisia? Mikään niissä ei viitta luomakunnassa vallitsevan kaltaiseen viisauteen.
Missään tapauksessa tuollaisiin kirjoihin ei tule yhdistäneeksi ereityistä viisautta.
Kannattaako siksi uhdrata elämänsä tuollaisten kirjojen oppeihin ja niistä väittelemiseen?
15588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Samaa olen uskiksilta kysellyt. Syvä hiljaisuus on seurannut.
Uudistanpa kysymyksen. Miten on mahdollista, että jumala joka loi koko universumin, käsittämättömän hienon elämän kiertokulun ym, puhuu Raamatussa ko. asioista kuin korkeintaan 5-vuotias lapsi. Raamattuhan on erehtymätöntä, henkeytettyä YHWH-sedän sanomaa, jossa joka pilkkukin on oikein.

Äänestä
  • Katsoppas maronkiaivo vaikka sudenpentujen käsikirjasta, niin sieltähän tämä ratkee.

    Äänestä

  • tieltä eksy... kirjoitti:

    Katsoppas maronkiaivo vaikka sudenpentujen käsikirjasta, niin sieltähän tämä ratkee.

    Kiitos henkeytetystä vastauksestasi, uskis. Asia muuten ratkeaa noudattamlla ed. vastaustani.

    Äänestä

Kerrohan miten raamattu on ristiriidassa luomakunnassa ilmenevän viisauden kanssa, en ole sellaista huomannut ja olen lukenut joka pilkunkin moneen kertaan.

Äänestä
  • oppijärjestelmä. Jos raamattu olis järjestyksessä kuin maailmankaikkeus, niin ei kai olis tuhansien uskontojen sekamelskaa...
    >Miten raamattusi selittää voideltujen joukon kasvun kun sitä on vuosikymmenet selitetty vähentyväksi...Laitappa nyt sitten pilkutkin kohdalleen.

    Äänestä

  • salaisuus? kirjoitti:

    oppijärjestelmä. Jos raamattu olis järjestyksessä kuin maailmankaikkeus, niin ei kai olis tuhansien uskontojen sekamelskaa...
    >Miten raamattusi selittää voideltujen joukon kasvun kun sitä on vuosikymmenet selitetty vähentyväksi...Laitappa nyt sitten pilkutkin kohdalleen.

    Miksi aina sama virsi,, kun joku esittää ajatuksen raamatun järkevyyden puolesta niin heti ensimmäisenä joku leimaa Jt:ksi.
    Eikö kukaan muu muka voisi ymmärtää raamattua?????

    Äänestä

  • aina sama juttu kirjoitti:

    Miksi aina sama virsi,, kun joku esittää ajatuksen raamatun järkevyyden puolesta niin heti ensimmäisenä joku leimaa Jt:ksi.
    Eikö kukaan muu muka voisi ymmärtää raamattua?????

    Esimerkiksi vapaa-ajattelioiden kirjoituksia, saisit raamattufaniuteesi uusia näkökulmia.

    Äänestä

  • salaisuus? kirjoitti:

    oppijärjestelmä. Jos raamattu olis järjestyksessä kuin maailmankaikkeus, niin ei kai olis tuhansien uskontojen sekamelskaa...
    >Miten raamattusi selittää voideltujen joukon kasvun kun sitä on vuosikymmenet selitetty vähentyväksi...Laitappa nyt sitten pilkutkin kohdalleen.

    Olipa kerran poika ja tyttö. He halusivat kuulua skinhedeihin, oli ajatukset jalot ja toiveikkaat. Molemmat heistä halusivat kuulua skinhedien hallitsevaan luokkaan, kumpaakaan heistä ei valittu. Siksi he seuraavaksi ajattelivat että yrittävät suomen hallituksen jäseniksi. Molemmat valittiin (tai sitten ei). Sen pituinen se.

    Siis ei "ehdokkuus" merkitse valintaa. Ehdokkaiden määrä voi kasvaa, vaikka valittujen määrä vähenee.

    Äänestä

  • laajemmin kirjoitti:

    Esimerkiksi vapaa-ajattelioiden kirjoituksia, saisit raamattufaniuteesi uusia näkökulmia.

    Olen vapaa-ajattelijampi kuin Vapaa-ajattelijat itse, ja heidän kirkkokritiikkinsä on helppo yhtyä, jos typerät vapaa-ajattelijoiden sivistystason ilmaisevat herjat jätetään pois.

    Mutta heidän raamattukritiikkinsä on täysin tasotonta, ja osoittaa vain yhteisönsä paineen tuomaa uhoa, tuskin muuta.

    Ihan virheellinen nimi tuo "Vapaa-ajatelijat", sopivampi nimi olisi "Kirkosta vapaat ajattelijat". koska muissa asioisssa ovat omien dogmiensa orjia vahvanlaisesti.

    Äänestä

  • aina sama juttu kirjoitti:

    Miksi aina sama virsi,, kun joku esittää ajatuksen raamatun järkevyyden puolesta niin heti ensimmäisenä joku leimaa Jt:ksi.
    Eikö kukaan muu muka voisi ymmärtää raamattua?????

    serkkuni on hyvin oppinut,ei JT,ja tietää nää lainalaisuudet maailmas,käy usein salilla ja arvostaa JT:A. Mitä mietitkin ,älä lannistu,anna palaa

    Äänestä

lakannu

huolehtimasta :)

mä
en
mieti
paljonko
aikaa on vielä
jäljellä...

Äänestä

Arvoisa pohtiskelija vai olikose potkiskelija

Kerroppa mitä kannattaa opiskella, meinaan kun pakkaa nuo kirja käymään vanhoiks alalla ku alalla? Kuka jaksaa vääntää kättä kvanttifysiikasta, kun se näkemys kuitenkin muuttuu. ;-)

Äänestä

Raamatun mukaan Jeesus lupasi Pyhän Hengen avuksi seuraajilleen ja muita apuja enkelit ohjaamaan jne.
Jt. uskovat sanovat olevansa juuri noita seuraajia, mutta millaista apu on heille tullut? Se on ollut kaikenlaisia oppimuutoksia ja ennustusten pieleen menoja. Todistaako tuollainen Totuudesta ja järkevyydestä?

Äänestä
  • Aika hiljaista porukkaa nuo todistajien tukijat.

    Äänestä

  • et ihmiskunnan alusta,me ollaan tehty vääriä valintoja. Jo paratiisis,pitkin Israelin kansaa ja aina Jehova anto anteeksi,Jeesuksen kuolema oli piste.Mut ny on taas kaikilla vaihtoehto,jos joku ei usko,ei mittään,toinen uskoo,eri elämä,ei pakkoa mihkään

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pohdiskellut kirjoitti:

Erityisesti ns. kiihko uskovaisille, kuten J.todistajille voisin sanoa yhden pohdinnan arvoisen
aiheen.
Kun katsotaan maailmankaikkeutta ja vaikkapa kaikkea elollista ihmis,eläin, kasvi, bakteeri ym. maailmassa, näkee huimaa viisautta ja täsmällisyyttä. Mutta kun katsoo uskontojen perustaa, esim. noita pyhia kirjoja ja kirjoituksia, herää kysymys.
Miksi ne ovat niin yksinkertaisia ja sisäisesti ja keskenään ristiriitaisia? Mikään niissä ei viitta luomakunnassa vallitsevan kaltaiseen viisauteen.
Missään tapauksessa tuollaisiin kirjoihin ei tule yhdistäneeksi ereityistä viisautta.
Kannattaako siksi uhdrata elämänsä tuollaisten kirjojen oppeihin ja niistä väittelemiseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu