Joitain vuosia sitten Kirgisia salli USAn perustaa maahan lentotukikohdan lähinnä Afganistanin sodan tarpeisiin.
Nyt Kirgisia on todennut, ettei tuo tukikohta ole enää sen poliittisten etujen mukainen ja on tehnyt päätöksen määrätä tukikohta suljettavaksi. USA on yksioikoisesti ilmoittanut, ettei sillä ole minkäänlaisia aikomuksia lopettaa toimintaa toisen itsenäisen valtion alueella sijaitsevasssa tukikohdassa.
Episodi kuvastaa hyvin Naton jäsenyyteen liittyviä riskejä. Sallimalla vieraat tukikohdat alueellamme otamme sama riskin siitä, että vieraat joukot toimivat tulevaisuudessa maassamme tahdostamme välittämättä.
Joku sanoo tähän nyt, ettei USA ole sama kuin Nato. Ei olekkaan, mutta käytännössä Naton tukikohdat maassamme olisivat pitkälti USAn ylläpitämiä ja miehittämiä. Ei USA anna resurssejaan Naton tukikohtien perustamiseen, ellei siitä ole sille välitöntä kansallista hyötyä. Lisäksi tulee muistaa, että Kirgisian tukikohtaa käytetään myös Naton Afganistanissa olevien joukkojen tukena.
Nyt Kirgisia on todennut, ettei tuo tukikohta ole enää sen poliittisten etujen mukainen ja on tehnyt päätöksen määrätä tukikohta suljettavaksi. USA on yksioikoisesti ilmoittanut, ettei sillä ole minkäänlaisia aikomuksia lopettaa toimintaa toisen itsenäisen valtion alueella sijaitsevasssa tukikohdassa.
Episodi kuvastaa hyvin Naton jäsenyyteen liittyviä riskejä. Sallimalla vieraat tukikohdat alueellamme otamme sama riskin siitä, että vieraat joukot toimivat tulevaisuudessa maassamme tahdostamme välittämättä.
Joku sanoo tähän nyt, ettei USA ole sama kuin Nato. Ei olekkaan, mutta käytännössä Naton tukikohdat maassamme olisivat pitkälti USAn ylläpitämiä ja miehittämiä. Ei USA anna resurssejaan Naton tukikohtien perustamiseen, ellei siitä ole sille välitöntä kansallista hyötyä. Lisäksi tulee muistaa, että Kirgisian tukikohtaa käytetään myös Naton Afganistanissa olevien joukkojen tukena.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pois kaasureiteiltä.
Ilmeisesti Putin yrittäisi kammeta USA:n huoltotukikohtaa pois entisestä suomettuneesta Kekkoslandiastakin, mutta tuskin kuuntelisimme Putinin provokaatioita.
myös Jenkit pois Euroopasta ja omaat aseet ja aseteollisuuden sellaiseksi, joka vaaditaan 500 miljoonan asukkaan unionille. Vaikka ei olisikaan liittovaltio Unioni se on ja sillä sipuli.
Yhdessä ilman USA, Turkki, Kanadaa.... Yhdistynyt kuningaskunta jääkööt Puntineen lillumaan siihen väliin, knallit syvällä päässä, siis jos näin haluavat.
USA on yksioikoisesti ilmoittanut, ettei sillä ole minkäänlaisia aikomuksia lopettaa toimintaa toisen itsenäisen valtion alueella sijaitsevasssa tukikohdassa.
Joka on voimassa ja kyllähän se on logistisesti aika sopiva huoltopiste ajatellen Afganistania.
Lehtijutussa sanottiin kyllä, että Putin yrittää rahalla ostaa ja painosta tämän diktaattorin hallintoa. Ehkä USA:n pitää nostaa hiukan vuokraa.
NL hävisi. Suomi ja USA ovat hyviä. (kaikki järjestyy. Tärkeintä on olla Natossa ja puolustaa vapaita ja itsenäisiä voimistuvia maita. Koko maailma on tukikohta mielellään, jos vain kaikki venäläiset saadaan hävitettyä maanpäältä varastamasta lännelle kuuluvaa vapauden kaipuuta.
Hyvässä elämässä pidetään normaalina vapaita vaaleja ja vapaita uutisia. Tämän vuoksi NL:n rippeillä lymyävä murhaaja, joka vainoaa vapauden kaipuuta on tullut tiensä päähän. Vapaa maailma on aina hyppinyt tasajalkaa venäläisen rikollisuuden päällä ja yhteinen inhomme vainoojaa kohtaan on hirveän tärkeä yhdistävä tekijä sivistysmaissa.
Parhaiten osoitamme rakkauden länsimielisille miliisien uhreille, toimimalla humanitaarisessa Natossa ihmisoikeuksien puolesta.
Hymypoikinako niitä Natosotilaita pidät???