Demareiden kanssa ei missään nimessä kannata lähteä hallitukseen. Ei pelkästään senkään vuoksi, että johto on pölvästejä.
Keskustassa on kumminkin älykästäkin porukkaa, fiksuja naisiakin ja pekkarinen...ei väyryselläkään äo:ssa vikaa.
Vasemistoliitossakin on täyspäisempää porukkaa...jos väriä kaivataan. Se olisikin parempi kuin vihreät. Vihreiden agendalla on täyttää maa muilla kuin suomalaisilla.
Tällainen kannanotto. Taisi olla vähän populistinen.
Keskustassa on kumminkin älykästäkin porukkaa, fiksuja naisiakin ja pekkarinen...ei väyryselläkään äo:ssa vikaa.
Vasemistoliitossakin on täyspäisempää porukkaa...jos väriä kaivataan. Se olisikin parempi kuin vihreät. Vihreiden agendalla on täyttää maa muilla kuin suomalaisilla.
Tällainen kannanotto. Taisi olla vähän populistinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
maahanmuuttajia tänne ovat tuomassa halpatyövoimaksi, polkemaan Suomalaisten palkkoja.
Supon johtajakin sanoi, että on "etsikkoaika".
Kataisen pitää nukkua yön yli, varmaan kanta muuttuu. Kunhan löytävät kunniallisen tien muuttaa kantaa.
Vanhanen alas!
Halonenhan oli sitä mieltä, että ei heitä meille työhön pidä tuoda, vaan elätettäväksi. Sekö on parempi.
perussuomalaiseen tapaan populistinen. Keskusta ja vihreätkin on hyviä kumppaneita, mutta vasureita ja persuja ja demuja en huolisi yhteiseen hallitukseen.
Eipä ole kehuttavaa hallituspuolueiden johdossa. Kolmesta suurimmasta puolueesta demarijohto on moraalisesti ylivoimainen. Asioissa heillä riittää vielä opettelemista, mutta uskon, etä vuonna 2011 osaaminen ja linja on teräkunnossa.
Kepujohto koostuu härskisti kotiinpäin vetävistä poliitikoista, joiden seurauksena palkansaajat joutuvat kaiken maksumiehiksi.
Kokoomusjohto on puolestaan täynnä poliittisia pyrkyreitä, joilla ei ole kokemusta kuin pikkurötöksistä, jotka ovat hyödyttäneet heitä itseään. Ruvetaanpa yhdessä miettimään minkälaisia löytyy. Voin aloittaa: pöytäkirjan väärentäminen.
Nuorisossa nousevassa, kun pääsevät pullistelemaan...kirkassilmäiset 22-kesäiset. Että tuostapas se ura urkenee...Niitä nyt on joka puolueessa, varsinkin niissä jotka menestyy.
Kokoomuksessa on minusta monta rehellisen tuntuista poliitikkoa, kuten esim. Häkämies, josta te näette punaista. Jos on kyllin isänmaallinen, niin pystyy ajattelemaan jopa vartin verran työläisten, maalaisten ja kainuulaistenkin etua.
Demarijohdosta ei saa veistämälläkään fiksua. Tämä Gtsiina esim: pukeutuminen kiinnostaa ja samanlainen nyrkinpuistelu kuin Juttaakin. Ei mitään aitoa. Epäilyttäviä olisivat, jos valtaan pääsisivät.
Olen samaa mieltä kanssasi, että kokoomuksen nykyjohto vetää ympärilleen esimerkillään omaneduntavoittelijoita, kuten kunnallisvaaleissa jo nähtiin.
Häkämiehellä (siis nuoremmalla, isoveljellä on) ei ole edes mitään tuomiota kontollaan. Hänen ei ole tarvinnut pyrkiä minnekään, koska on perinyt Kotkassa kansanedustajan paikan veljeltään, joka peri sen aikoinaan isältään. Jyrille järkättiin myös kauppakamarista homma, jossa pystyi verkottumaan alueen porhojen kanssa. Mutta Jyri on kokoomuksen nykyministereistä puhtain. Hänen hyvin oikeistolaisiin ja militarisiin ajatuksiin ei voi fiksu ääriajatuksia vierastava suomalainen yhtyä.
Minun vasuri-velikin tunnusti kannattavansa natoa. Oikeisto kun on oikeassa maanpuolustusasioissa. Ei ole ainoa,joka pikkuhumaloissaan ajattelee niin.
On typerää sanoa puolustusministeriä militaristiksi vain siksi, että yrittää laittaa Suomen PUOLUSTUKSEN kontolleen.
Todennäköisesti minäkin kallistun siihen, että lähivuosina liitytään Natoon. Mutta se on eri asia kuin olla jatkuvassa Nato-kiimassa tai täydellisen Nato-sokea tai Bushin USA:n johtaman Naton uskollinen hauva, joka tekee erilaisia temppuja mielistellääkseen isäntää. Mielestäni itsenäisen Suomen puolustusministerin ei pidä olla äärilinjoilla. Puolustuspolitiikka on on koko kansan yhteinen asia, jossa ei pöljöilylle ole varaa.
Vaikea asia ja vakava.
Mie olen miettinyt sitä melkein yhtä kauan kuin velipoika /joka sanoi vuoden miettineensä sitä natoasiaa : )
Kannattaa jokaisen hunteerata ite.
varaa liittyä Naton jäseneksi? Jäsenmaksut ja ehdot on aika kovat asehankinnoille ym. ja minkälainen olisi Suomen suurimman kauppakumppanin Venäjän reaktio? Loppuisiko idänkauppa kokonaan ja Ruotsalaiset saisivat suuren siivun kaupasta Venäjälle?
tun venäjä.
http://www.youtube.com/watch?v=JIdPdBF85DU&feature=related
Kaikkein kuvaavin laatusana kuvaamaan kirjoitustasi ei ole populistinen. Käyttämäsi ilmaisu "pöljä" on paljon osuvampi.
Kepun elättikunnissa asuu pöljiä poliitikkoja. Tästä voimme päätellä, että kaikkein pöljimpiä ovat kepukat, persut ja vasurit. Näitä kaikkia taitaa löytyä sieltä kaamoksen keskeltä, jos käsikopelolla tunnustelee.
Ja lopuksi. Pöljä mielipide ansaitsee tällaisen pöljän kommentinkin.
kovin hyvä suomen kielessä, mutta kun nyt siitä ryhdyit puhumaan, eikö oikea sana ole pöljinpiä eikä pöljimpiä.
että käyttämäni muoto pöljimpiä on suomenkielen sääntöjen mukainen.
Kyse on komparatiivimuodosta, joissa n-kirjaimen tilalla käytetään m-kirjainta. Esim. kirjoitetaan suurempi eikä suurenpi ja suurin mutta suurimpia eikä suurinpia.
Siksi: kaikkein pöljin.
Jos minä olisin pösilömpi kuin Mielipidepankki, sanoisin olevani häntäkin viisaampi.