Kesämökin sähkölaskut

Kilpailuttamisen kautta voisi löytyä edullisempaa energiaa, mutta sehän ei ole nykyisinkään kallista (30kWh:n kulutuksellani 3,35e/vuosi !!).

Tämän päälle tulee sitten täysin kulutuksesta riippumattomina summina:
- energiasta kuukausimaksu 27,60e/vuosi
- yleissähkön siirron perusmaksu 168,00e/vuosi
- 3-vaihemittarin vuokra 19,32e/vuosi
- arvonlisävero 39,37e/vuosi

Tämähän se tuntuu ihan älyttömältä. Tuo St1:n linkki on muuten hyvä, mutta ei silläkään pääse vaikuttamaan noihin kiinteisiin kuluihin. Ainoaksi konstiksi jäisi kai tuo joka syksyinen sopimuksen irtisanominen, mutta eiköhän siihenkin sähköyhtiö sitten keksi räpätä aina keväisi jonkun muutaman satasen "uudelleenkytkentämaksun"...

Maksaisin mieluummin käytöstä kirjoitti:

Kilpailuttamisen kautta voisi löytyä edullisempaa energiaa, mutta sehän ei ole nykyisinkään kallista (30kWh:n kulutuksellani 3,35e/vuosi !!).

Tämän päälle tulee sitten täysin kulutuksesta riippumattomina summina:
- energiasta kuukausimaksu 27,60e/vuosi
- yleissähkön siirron perusmaksu 168,00e/vuosi
- 3-vaihemittarin vuokra 19,32e/vuosi
- arvonlisävero 39,37e/vuosi

Tämähän se tuntuu ihan älyttömältä. Tuo St1:n linkki on muuten hyvä, mutta ei silläkään pääse vaikuttamaan noihin kiinteisiin kuluihin. Ainoaksi konstiksi jäisi kai tuo joka syksyinen sopimuksen irtisanominen, mutta eiköhän siihenkin sähköyhtiö sitten keksi räpätä aina keväisi jonkun muutaman satasen "uudelleenkytkentämaksun"...

Lue lisää

kuin hommaamalla aurinkopaneelit katolle. Jos irtisanot voivat hakea mittarin pois.

maksuja muuten kirjoitti:

kuin hommaamalla aurinkopaneelit katolle. Jos irtisanot voivat hakea mittarin pois.

Ei niitä paneeleja oo pakko hommata. Ja muuten odotinkin et kauan menee ennenku joku alkaa niitä tarjoomaan ratkasuksi =) Itseasiassa ite en sen takia viittiny aurinkosähköjärjestelmää edes ehdottaa kun joku välkky ois taas kuitenkin sen tyrmänny laakista...
Mutta nyt kun asiaan päästiin, ja jos aloitus ei ollut juuri tällaisten keskustelujen takia provo, niin ehdottomasti suosittelen noinkin pienellä sähköntarvitsemisella aurinkoenergiaa maksullisen sähköverkon sijaan!!!

muutenniin kirjoitti:

Ei niitä paneeleja oo pakko hommata. Ja muuten odotinkin et kauan menee ennenku joku alkaa niitä tarjoomaan ratkasuksi =) Itseasiassa ite en sen takia viittiny aurinkosähköjärjestelmää edes ehdottaa kun joku välkky ois taas kuitenkin sen tyrmänny laakista...
Mutta nyt kun asiaan päästiin, ja jos aloitus ei ollut juuri tällaisten keskustelujen takia provo, niin ehdottomasti suosittelen noinkin pienellä sähköntarvitsemisella aurinkoenergiaa maksullisen sähköverkon sijaan!!!

Lue lisää

Niin pittäähän meilkii....tämän takia lammoo pukkoo,,,,järki jätetty narikkaan jo ajat sitten ja naapurien akat sanoo miten kulutetaan,,,ehheeehhee

Maksaisin mieluummin käytöstä kirjoitti:

Kilpailuttamisen kautta voisi löytyä edullisempaa energiaa, mutta sehän ei ole nykyisinkään kallista (30kWh:n kulutuksellani 3,35e/vuosi !!).

Tämän päälle tulee sitten täysin kulutuksesta riippumattomina summina:
- energiasta kuukausimaksu 27,60e/vuosi
- yleissähkön siirron perusmaksu 168,00e/vuosi
- 3-vaihemittarin vuokra 19,32e/vuosi
- arvonlisävero 39,37e/vuosi

Tämähän se tuntuu ihan älyttömältä. Tuo St1:n linkki on muuten hyvä, mutta ei silläkään pääse vaikuttamaan noihin kiinteisiin kuluihin. Ainoaksi konstiksi jäisi kai tuo joka syksyinen sopimuksen irtisanominen, mutta eiköhän siihenkin sähköyhtiö sitten keksi räpätä aina keväisi jonkun muutaman satasen "uudelleenkytkentämaksun"...

Lue lisää

"yleissähkön siirron perusmaksu 168,00e/vuosi".
Mikä hiton maksu ja missä tuollainen on ?

Patsy. kirjoitti:

"yleissähkön siirron perusmaksu 168,00e/vuosi".
Mikä hiton maksu ja missä tuollainen on ?

Joka hyvinkin voi tehdä noin paljon.
Itse ynnäilin samaa ja tulin siihen tulokseen että vuodessa pelkkä siirtoyhtiön kustannukset tekisi yli 200 euroa ja lisäksi tietysti ostoyhtiön perusmaksut kulutus.

Siksi katolta löytyy se Aurinkopaneeli ja Nestekaasujääkaappi mökin varustuksina.

Liittymä olisi kustantanut pelkästään 16000euroa mittari sähkötyöt.

Nestekaasupullontäyttö kustantaa 18-23euroa(11kg) ja kestää kuukauden pitää jääkaappia päällä.

Aurinkopaneelijärjestelmässä akut kestää sen 5-7v ja uusinta sen 200euroa /kpl ja paneeleilla 25v takuu joten en tahdo edes ajatella koko sähköyhtiötä ja heidän "optioitaan".

on aina perusmaksu kirjoitti:

Joka hyvinkin voi tehdä noin paljon.
Itse ynnäilin samaa ja tulin siihen tulokseen että vuodessa pelkkä siirtoyhtiön kustannukset tekisi yli 200 euroa ja lisäksi tietysti ostoyhtiön perusmaksut kulutus.

Siksi katolta löytyy se Aurinkopaneeli ja Nestekaasujääkaappi mökin varustuksina.

Liittymä olisi kustantanut pelkästään 16000euroa mittari sähkötyöt.

Nestekaasupullontäyttö kustantaa 18-23euroa(11kg) ja kestää kuukauden pitää jääkaappia päällä.

Aurinkopaneelijärjestelmässä akut kestää sen 5-7v ja uusinta sen 200euroa /kpl ja paneeleilla 25v takuu joten en tahdo edes ajatella koko sähköyhtiötä ja heidän "optioitaan".

Lue lisää

Ei sähkönsiirron PERUSMAKSU ole täällä ainakaan kuin kolmisen euroa kuussa.
Sähkönsiirron maksu on eri juttu.

Hattiwatti kirjoitti:

Ei sähkönsiirron PERUSMAKSU ole täällä ainakaan kuin kolmisen euroa kuussa.
Sähkönsiirron maksu on eri juttu.

Kyllä nuo luvut ihan todellisia ovat. Sekä energiassa että siirrossa on kuukausittainen kiinteä perusmaksu ja kulutuksen mukaan vaihtuva osa. Näin ainakin tämän yhtiön tässä liittymätyypissä. Olin asiasta tietty yhteydessä myös suoraan sähköyhtiööön ja tässä alla on heidän vastauksena joka tosin ei itse asiaa muuta miksikään:
***********************************

Kiitos yhteydenotostanne. Tässä hieman yleistä informaatiota sähkönsiirron kuluista.

Sähkön siirtotuotteidemme maksut sisältävät sähkönjakelureitin voimalaitoksesta asiakkaidemme luokse. Siirtotuotteet koostuvat seuraavista osista:

Perusmaksu on kiinteä kuukausimaksu, ja se määräytyy asiakkaan sulakekoon mukaan.
Siirtomaksu on muuttuva osa verkkomaksusta. Se määräytyy käytetyn energian mukaan.
Sähkövero on myös verkkomaksun muuttuva osa. Se määräytyy käytetyn energian mukaan.
Lakisääteinen arvonlisävero (22 %) lisätään perusmaksun, siirron energiamaksun ja sähköverojen summaan.

Teillä on pienin mahdollinen sulakekoko jonka mukaan Teille tulee myös edullisin hinta sähkönsiirtomaksuissa. Vaikka kulutus on nyt hyvin pientä, on Suur-Savon Sähkön huolehdittava sähkön saannista koko vuoden ajan ja varauduttava myös mahdolliseen suurempaan kulutukseen; näistä koituu kuluja meille, joiden mukaan olemme myös hinnoitelleet palvelumme. Valitettavasti, emme voi tarjota edullisempaa sopimusta Teille. Toivottavasti otatte meihin yhteyttä jos vielä haluatte lisätietoa asiasta.

*****************************

Näilää siis mennään...

Hattiwatti kirjoitti:

Ei sähkönsiirron PERUSMAKSU ole täällä ainakaan kuin kolmisen euroa kuussa.
Sähkönsiirron maksu on eri juttu.

Näillä mennään eli.

http://www.sssoy.fi/modules/system/stdreq.aspx?P=1595&VID=default&SID=711657326191528&S=1&A=closeall&C=27783

3x25A Yleissähkö Sähkönsiirto 14,00 euroa/kk sähköenergia 2,30 euroa/kk=
16,30 X 12kk= 195,60 euroa.

Ainoa missä tuossa pystyy kilpailuttamaan on valinta ostaakko sähkö muulta toimittajalta jolla "ehkä" halvempi tai ilman tuota sähköenergian maksua eli taitaa olla aika lillukanvarsia kun rupeaa todellisia säästöpaikkoja etsimään.

Ja on niin että jos kytkee mittarilta valtakunnanverkon irti niin siihen saa kytkettyä helposti Agrikaatti sähkön ja/tai aurinkopaneelisähkön kun sähköistys kun piuhoitus, pistorasiat ja valopisteet on jo valmiina.
Aurinkopaneeli 12v vedoissa taas jos mökki on kooltaan kuin jalkapallokenttä täytyy ottaa huomioon piuhanpaksuudet jännitehäviöiden vuoksi.Eikös se normaali piuha ole 230V ole 2,5 mm2 paksuudeltaan valoille j pienempiin kulutus masinoihin..
Tuo tilanne hänellä onkin tosi mielenkiintoinen teknisestikkin.

Aarne sähköiskun pienenä sa... kirjoitti:

Ja on niin että jos kytkee mittarilta valtakunnanverkon irti niin siihen saa kytkettyä helposti Agrikaatti sähkön ja/tai aurinkopaneelisähkön kun sähköistys kun piuhoitus, pistorasiat ja valopisteet on jo valmiina.
Aurinkopaneeli 12v vedoissa taas jos mökki on kooltaan kuin jalkapallokenttä täytyy ottaa huomioon piuhanpaksuudet jännitehäviöiden vuoksi.Eikös se normaali piuha ole 230V ole 2,5 mm2 paksuudeltaan valoille j pienempiin kulutus masinoihin..
Tuo tilanne hänellä onkin tosi mielenkiintoinen teknisestikkin.

Lue lisää

http://www.puuilo.fi/cat/product_catalog.php?c=73&page=4

Katsokaa tuonsivun alalaidasta aurinkopaneelipakettia. Puuilolla melko huokeat. Soitin sinne ja kysyin olisiko pelkkää paneelia myynnissä kun olen hankkinut jo muut romppeet paneeli vain on jostain syystä viottunut

joka vie n. litran tunnissa eli polttoöljyllä n. 0,60e/tunti. 200eurolla ajelee 333tuntia eli n. 14 päivää 24h/vrk eli normiviikonloppuna kuitenkin tarve on vähäisempi eli n. pe 8h, la 8h, su 2h? = 18h/viikonloppu eli n. 18 viikonloppua vuodesta.. siihen kylkeen vielä lisäksi pieni aurinkopaneeli, joilla hoidetaan valot ym. pienet kulutukset sekä kaasu-jääkaappi niin se on siinä, edullisin vaihtoehto.

Meillä on käyntiä mökillä vuodessa max. 10 viikonloppua kesälomalla viikko/kaks eli ei mitään järkeä ottaa sähköliittymää taloudellisesti ajateltuna.

Aarne sähköiskun pienenä sa... kirjoitti:

Ja on niin että jos kytkee mittarilta valtakunnanverkon irti niin siihen saa kytkettyä helposti Agrikaatti sähkön ja/tai aurinkopaneelisähkön kun sähköistys kun piuhoitus, pistorasiat ja valopisteet on jo valmiina.
Aurinkopaneeli 12v vedoissa taas jos mökki on kooltaan kuin jalkapallokenttä täytyy ottaa huomioon piuhanpaksuudet jännitehäviöiden vuoksi.Eikös se normaali piuha ole 230V ole 2,5 mm2 paksuudeltaan valoille j pienempiin kulutus masinoihin..
Tuo tilanne hänellä onkin tosi mielenkiintoinen teknisestikkin.

Lue lisää

Juuri näin!!
Valtakunnanverkko irti vaan ja pitkää nenää Liliukselle koijareineen!
Mahtavat puitteet kytkeä aurinkopaneelit, akut ja siitä invertteri suoraan pääsulaketauluun. Kun johdotukset kaikkineen valmiina, on asennuksetkin helpohkoja maallikolle (mitä nyt laki velvoittaa kiinteän invertteriasennuksen teettämään valtuutetulla asentajalla ;)
Parin tonnin investoinnilla ilmaiset sähköt!!!
SUOSITTELEN!!

aggrekaatti kirjoitti:

joka vie n. litran tunnissa eli polttoöljyllä n. 0,60e/tunti. 200eurolla ajelee 333tuntia eli n. 14 päivää 24h/vrk eli normiviikonloppuna kuitenkin tarve on vähäisempi eli n. pe 8h, la 8h, su 2h? = 18h/viikonloppu eli n. 18 viikonloppua vuodesta.. siihen kylkeen vielä lisäksi pieni aurinkopaneeli, joilla hoidetaan valot ym. pienet kulutukset sekä kaasu-jääkaappi niin se on siinä, edullisin vaihtoehto.

Meillä on käyntiä mökillä vuodessa max. 10 viikonloppua kesälomalla viikko/kaks eli ei mitään järkeä ottaa sähköliittymää taloudellisesti ajateltuna.

Lue lisää

kalliimpi että tuolla kulutuksella taitaa takaisinmaksuaika olla luokkaa koko elämä.

bensaa sen verran kirjoitti:

kalliimpi että tuolla kulutuksella taitaa takaisinmaksuaika olla luokkaa koko elämä.

tiisseli koneen saa n. 500-800e.

Käyttökustannukset ovat puolet pienemmät kuin bensassa eli tuon on maksettu muutamassa vuodessa. Ei se bensakone ole kuin pari-kolmesataa halvempi.

esim. tämä http://kauppa.savenmaa.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=sol729

sentään kirjoitti:

tiisseli koneen saa n. 500-800e.

Käyttökustannukset ovat puolet pienemmät kuin bensassa eli tuon on maksettu muutamassa vuodessa. Ei se bensakone ole kuin pari-kolmesataa halvempi.

esim. tämä http://kauppa.savenmaa.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=sol729

Lue lisää

Vuosikulutus kaverilla noin 30litraa...

Taitaa mennä aika monta suvea tuon 350-600 euron kiinnikuromiseen :D

Näyttää bensan ja dieselin ero olevan noin 15c litralta. 30litraa tekee siis hyvää 4,5euroa per kesä dieselille. 350 euron minimi hintaerolla takaisinmaksuaika on yli 77vuotta. Ja tässä laskelmassa ei ole edes huomioitu hankintahinnalle korkoa.

Hölömö... kirjoitti:

Vuosikulutus kaverilla noin 30litraa...

Taitaa mennä aika monta suvea tuon 350-600 euron kiinnikuromiseen :D

Näyttää bensan ja dieselin ero olevan noin 15c litralta. 30litraa tekee siis hyvää 4,5euroa per kesä dieselille. 350 euron minimi hintaerolla takaisinmaksuaika on yli 77vuotta. Ja tässä laskelmassa ei ole edes huomioitu hankintahinnalle korkoa.

Lue lisää

juttuja. Minä laskin tuolle 200euron perusmaksuille saa pyöritellä diesel-aggrekaattia, en 30litralle.

Jos minulla olisi niin vähän käyttöä eli reilulle 20 tunnille (kulutus n. 1,5l/tunti) per vuosi niin mitä järkeä on ostaa koko aggrekaattia. Eihän se ole edes täyttä vuorokautta. Valot kynttilällä ja jos TV:n katsominen on pakollista noilla tunneilla niin raahatkoon akkua mukana. Radio toimii patterilla.

Bensan ja dieselin ero toki on 15 senttiä litra, mutta bensan ja polttoöljyn n. 55 senttiä, jota tietenkin noissa dieseleissä käytetään.

No näin kyllä itsekin asian vähän näkisin - pari sataa vuodessa ei kuitenkaan ole niin suuri summa, että siitä nyt yöunet menisi tai konkurssi koituisi. Kaikellahan on hintansa ja lähinnä avasin tuon keskustelun kun laskua maksaessani huomasin tuon järjettömän tuntuisen suhteen kiinteiden ja muuttuvien kustannusten välillä. Olisin vain kysellyt onko muilla yhtiöillä mökkiläisille edullisempia liittymätyyppejä. Meidän mökkimme on Suur-Savon Sähkön verkkoalueella. Aikanaan (2003) liittymän veto (n. 200 metriä ja muutama tolppa) liittymismaksuineen kustansi muistaakseni 1700e, eli mielestäni oli edullinen.

Tuon parin sadan eteen en kyllä oikeesti viitsi ruveta aurinkopaneleita tai aggregaatteja virittelemään kun liittymä nyt kuitenkin käy ja kukkuu. Voipahan huoletta käyttää sähköä ihan niin paljon kun lystää kun se ei käytännössä maksa mittään kun on "kiinteä kuukausiveloitus" tullut näköjään näihinkin hommiin. Appiukkokin arvostaa sähköliittymää kun tulee asuntovaunullaan kylään...

Itse tehty sähkö on toistaiseksi huomattavasti kalliimpaa. Sähkön teko itse voi kannattaa, jos verkkosähkön saanti on mahdotonta tai erittäin kallista. Kannattaa laskea laitehankinnat ja ylläpitokustannukset lisäksi luotettavuus joka sekin maksaa.

laskeppas uudelleen kirjoitti:

Itse tehty sähkö on toistaiseksi huomattavasti kalliimpaa. Sähkön teko itse voi kannattaa, jos verkkosähkön saanti on mahdotonta tai erittäin kallista. Kannattaa laskea laitehankinnat ja ylläpitokustannukset lisäksi luotettavuus joka sekin maksaa.

Lue lisää

kustannukssin.
Kyllä valtakunnanverkon luotettavuus on ollut huono viime vuosina mökkeilijälle. Paljon pitkä-aikaisia katkoksia myrskyjen vuoksi. Mökkelijä on yleensä se viimeinen jonka sähköt korjataan.
mikäli mökillä on pakastin ja siellä jotakin arvokkaampaa ei aggregaattitta tule toimeen enää nykyään.

Vara-aggregaatin hankkinut kirjoitti:

kustannukssin.
Kyllä valtakunnanverkon luotettavuus on ollut huono viime vuosina mökkeilijälle. Paljon pitkä-aikaisia katkoksia myrskyjen vuoksi. Mökkelijä on yleensä se viimeinen jonka sähköt korjataan.
mikäli mökillä on pakastin ja siellä jotakin arvokkaampaa ei aggregaattitta tule toimeen enää nykyään.

Lue lisää

Katkoksia on todellakin ollut vaikka pakastin on selvinnytkin mutta hälytysjärjestelmän akutkin tyhjeni kerran. Yleensä soitto jakelufirman vikapalveluun on auttanut ja sähköt on taas saatu.

kannattaa tarkistaa sopimuk... kirjoitti:

Katkoksia on todellakin ollut vaikka pakastin on selvinnytkin mutta hälytysjärjestelmän akutkin tyhjeni kerran. Yleensä soitto jakelufirman vikapalveluun on auttanut ja sähköt on taas saatu.

Lue lisää

auttaa heinäkuussa kun on ukkoskuuro kaatanut puita linjoille ja tuhannet tilaajat ovat ilman sähköä. Soitto ei mene läpi vikakeskukseen kun ainoastaan kaikki soittavat yhdellä kertaa.
Linjat saadaan korjattua sitten kun saadaan. Ja kuten kävi muutama kesä sitten, oli sähköä 4 - 5 päivän jälkeen puoli vuorokautta kun tulikin jo uusi ukkoskuuro ja taas oli sähköt poikki useamman päivän.
Ei lomaa voi korvata millään eikä jalkapallon MM-kisalähetyksien näkemättä jäämistä juuri silloin lomalla.
Vara-aggregaatti on halpa ja ainoa lähes 100 %:isen varma sähkölähde mökillä lomasuomessa heinäkuussa!

Vara-aggregaatin hankkinut kirjoitti:

auttaa heinäkuussa kun on ukkoskuuro kaatanut puita linjoille ja tuhannet tilaajat ovat ilman sähköä. Soitto ei mene läpi vikakeskukseen kun ainoastaan kaikki soittavat yhdellä kertaa.
Linjat saadaan korjattua sitten kun saadaan. Ja kuten kävi muutama kesä sitten, oli sähköä 4 - 5 päivän jälkeen puoli vuorokautta kun tulikin jo uusi ukkoskuuro ja taas oli sähköt poikki useamman päivän.
Ei lomaa voi korvata millään eikä jalkapallon MM-kisalähetyksien näkemättä jäämistä juuri silloin lomalla.
Vara-aggregaatti on halpa ja ainoa lähes 100 %:isen varma sähkölähde mökillä lomasuomessa heinäkuussa!

Lue lisää

100%

Missä tuollaisia laitteita myydään?

Kyllä siinä keskiverto peukkukämmen ihmettelee kun agre päästää öljyt pihalle.

jonka toimintavarmuus on kirjoitti:

100%

Missä tuollaisia laitteita myydään?

Kyllä siinä keskiverto peukkukämmen ihmettelee kun agre päästää öljyt pihalle.

osta uudet lasit !

lämmittää mökkiä sananmukaisesti harakoille, jolla ei käydä...Näinhän tämä maailma pelastuu.

Niin, kyllä sen noinkin voi laskea. Tulee vaan mieleen, että kuinka paljon mökillä kannattaa sammutella valoja tai muita värkkejä ns. "säästösyistä". Sähköpattereiden päälle laittoakin olen mökille mennessä yleensä vähän "pihdannut" ja odotellut, että saan lämmityksen tulisijoilla ensin kunnolla alkuun. Taitaa olla parasta tarkistaa vähän omia ajatuksiakin tässä. Oikeasti säästöä ei noin pienestä kulutuksesta voi enää kulutuskäyttäytymisellä saavuttaa.

Tietysti ympäristönäkökulmasta jne. kaikki turha kuluttaminen on turhaa...

nostavat hintaa kokoajan koska kulutus pienenee, heille itselleen jää siis sähköntuotantoon ns. ylikapasiteettia jonka ylläpitäminen ei suinkaan ole ilmaista. Eli valtio käskee säästämään sähköä ja sähköyhtiöt nostavat tämän säästämisen takia hintaa kokoajan ylöspäin. Oravanpyörä on valmis. Ja kuten tuo laskelma osoittaa, niin sähköyhtiön kaveri on se paljon kuluttava. Vähän kuluttava on vain rasite sähköyhtiölle, joten hinnoittelu käytäntö on sitten sen mukainen.

sähköyhtiöt kirjoitti:

nostavat hintaa kokoajan koska kulutus pienenee, heille itselleen jää siis sähköntuotantoon ns. ylikapasiteettia jonka ylläpitäminen ei suinkaan ole ilmaista. Eli valtio käskee säästämään sähköä ja sähköyhtiöt nostavat tämän säästämisen takia hintaa kokoajan ylöspäin. Oravanpyörä on valmis. Ja kuten tuo laskelma osoittaa, niin sähköyhtiön kaveri on se paljon kuluttava. Vähän kuluttava on vain rasite sähköyhtiölle, joten hinnoittelu käytäntö on sitten sen mukainen.

Lue lisää

Ainut millä tähän saataisiin muutos on lakimuutos. Lakimuutoksen tulisi olla sellainen että jokainen siirretty ja kulutettu kWh olisi ns. samanhintainen loppukulutuksesta riippumaton suure.

vähän lisää kirjoitti:

Ainut millä tähän saataisiin muutos on lakimuutos. Lakimuutoksen tulisi olla sellainen että jokainen siirretty ja kulutettu kWh olisi ns. samanhintainen loppukulutuksesta riippumaton suure.

Lue lisää

ja ainostaan oikea tapa hoitaa aito kilpailutus kuntoon. Nykyinen on säälittävää lapsellista pelleilyä, jossa tahtipuikkoa heiluttelee sähköyhtiöt ihan miten haluaa asiakkaiden kustannuksella.

Ihan turha vikistä, että ei voi. Liittymien yhteydessä veloitetaan siitä aiheutuva kustannukset ja tämän jälkeen kaikki huollot ym. kustannukset kuuluvat yhteen ja samaan hintaan. Niinhän sitä maksetaan vesilaskuakin kulutuksen mukaan. Mikä ihmeen ero se tässä on?

Maailmassa on tehty suurempiakin muutoksia. Jees vii kän.

sähköyhtiöt kirjoitti:

nostavat hintaa kokoajan koska kulutus pienenee, heille itselleen jää siis sähköntuotantoon ns. ylikapasiteettia jonka ylläpitäminen ei suinkaan ole ilmaista. Eli valtio käskee säästämään sähköä ja sähköyhtiöt nostavat tämän säästämisen takia hintaa kokoajan ylöspäin. Oravanpyörä on valmis. Ja kuten tuo laskelma osoittaa, niin sähköyhtiön kaveri on se paljon kuluttava. Vähän kuluttava on vain rasite sähköyhtiölle, joten hinnoittelu käytäntö on sitten sen mukainen.

Lue lisää

"...valtio käskee säästämään sähköä...".

Sähkön säästäminen on aivan eri juttu kuin rahan säästäminen. Valtio käskee säästämään sähköä, että luonto pelastuisi ja sinä teet, kuten käsketään. Mutta rahaa sinun ei tule säästää.

Sähköyhtiö taas nostaa hintoja ja nyhtää sinulta vähästä enemmän rahaa ja investoi saamansa rutkan voiton uuteen luontoa säästävään tekniikkaan. Näin sähköyhtiökin toteuttaa valtion käskyä pelastaa luonto.

Ja oravanpyörässä kun ollaan ja sinulla eivät rahat riitä kun sinun pitää valtion toisen käskyn mukaan käyttää lamantorjuntatalkoiden nimissä muuhun kulutukseen enemmän, ja joudut taas säästämään sähköä ja yhtiö nostaa taas hintoja ja luontoa pelastuu vielä enemmän.

Hintoja nostamalla sähköyhtiö ohjaa sinua hienovaraisesti suuntaamaan vähät rahasi lamantorjuntaan. Vapaaehtoisestihan et tee mitään, mutta systeemi ohjaa sinua oikeaan suuntaan.

systeemin väärin kirjoitti:

"...valtio käskee säästämään sähköä...".

Sähkön säästäminen on aivan eri juttu kuin rahan säästäminen. Valtio käskee säästämään sähköä, että luonto pelastuisi ja sinä teet, kuten käsketään. Mutta rahaa sinun ei tule säästää.

Sähköyhtiö taas nostaa hintoja ja nyhtää sinulta vähästä enemmän rahaa ja investoi saamansa rutkan voiton uuteen luontoa säästävään tekniikkaan. Näin sähköyhtiökin toteuttaa valtion käskyä pelastaa luonto.

Ja oravanpyörässä kun ollaan ja sinulla eivät rahat riitä kun sinun pitää valtion toisen käskyn mukaan käyttää lamantorjuntatalkoiden nimissä muuhun kulutukseen enemmän, ja joudut taas säästämään sähköä ja yhtiö nostaa taas hintoja ja luontoa pelastuu vielä enemmän.

Hintoja nostamalla sähköyhtiö ohjaa sinua hienovaraisesti suuntaamaan vähät rahasi lamantorjuntaan. Vapaaehtoisestihan et tee mitään, mutta systeemi ohjaa sinua oikeaan suuntaan.

Lue lisää

Itsekkin sanot ihan saman jos osaat luetunymmärtämisen jalon taidon.

Eli säästetty sähkö näkyy nousevina sähkönhintoina.

Tässä toimii antiprogressiivinen sähkön kulutushinta. Mitä enemmän käytät sen vähemmän maksat suhteessa. Vähän kuluttavat maksavat suhteessa enemmän.

Mutta elämä on valintoja ja sähköä saa töpselistä niin paljon kuin vaan haluaa. Eipä tuo nyt minua loppupeleissä niin paljon haittaa. Minulla oli mökin sähkölasku pienen kulutuksen vuoksi viime puolivuodelta melkein 70c kWh. Mutta eipä tuo muutama kymppi minun elämää kaada suuntaan taikka toiseen. Joten loppupeleissä minulle henk.koht. ihan se ja sama. Koska kuitenkin menen mökille lepäämään enkä kärvistelemään sähkönkulutuksen tai sen hinnan kanssa. Ihan kuriositeettina mainittakoon että pelkät bensakulut on jo paljon enemmän kuin tuo muutaman kympin sähkölasku. Joten kyllä tämä mökkeilyn hinta koostuu loppupeissä ihan jostain muusta.

systeemin väärin kirjoitti:

"...valtio käskee säästämään sähköä...".

Sähkön säästäminen on aivan eri juttu kuin rahan säästäminen. Valtio käskee säästämään sähköä, että luonto pelastuisi ja sinä teet, kuten käsketään. Mutta rahaa sinun ei tule säästää.

Sähköyhtiö taas nostaa hintoja ja nyhtää sinulta vähästä enemmän rahaa ja investoi saamansa rutkan voiton uuteen luontoa säästävään tekniikkaan. Näin sähköyhtiökin toteuttaa valtion käskyä pelastaa luonto.

Ja oravanpyörässä kun ollaan ja sinulla eivät rahat riitä kun sinun pitää valtion toisen käskyn mukaan käyttää lamantorjuntatalkoiden nimissä muuhun kulutukseen enemmän, ja joudut taas säästämään sähköä ja yhtiö nostaa taas hintoja ja luontoa pelastuu vielä enemmän.

Hintoja nostamalla sähköyhtiö ohjaa sinua hienovaraisesti suuntaamaan vähät rahasi lamantorjuntaan. Vapaaehtoisestihan et tee mitään, mutta systeemi ohjaa sinua oikeaan suuntaan.

Lue lisää

rahat menevät liliuksien takataskuihin. Jokainen kynnelle kykenevä vain irtisanomaan sopimukset ja siirtymään aurinkosähkö ym. riippumattomaan energiaan pois lypsylehmien käsistä varsinkin mökkikäytössä.

Jossakin vaiheessa se on niin, että sähkö on niin kallista, että sitä ei kukaan viitsi ostaa.
Siinä vaiheessa on jo käytössä passiiivitalot, murto-osalla toimivat sähkövempaimet, keksitty on myös korvaavia energiamuotoja, huomattavasti kehittyneempiä akkuja (joita muuten on jo keksitty), joita voi hyödyntää pistekohtaisesti. Mitä hyötyä on tällöin on keskitetystä energiantuotannosta?

Hehheh, siinä vaiheessa sähköfirmat lyövät tyhjää, kupatkoon sitten teollisuutta. Kuluttajaa tultanee kuitenkin rankaisemaan valtiontoimesta oikein isän kädestä kaikenmaailman aurinko- ja ympäristöveroilla.

systeemin väärin kirjoitti:

"...valtio käskee säästämään sähköä...".

Sähkön säästäminen on aivan eri juttu kuin rahan säästäminen. Valtio käskee säästämään sähköä, että luonto pelastuisi ja sinä teet, kuten käsketään. Mutta rahaa sinun ei tule säästää.

Sähköyhtiö taas nostaa hintoja ja nyhtää sinulta vähästä enemmän rahaa ja investoi saamansa rutkan voiton uuteen luontoa säästävään tekniikkaan. Näin sähköyhtiökin toteuttaa valtion käskyä pelastaa luonto.

Ja oravanpyörässä kun ollaan ja sinulla eivät rahat riitä kun sinun pitää valtion toisen käskyn mukaan käyttää lamantorjuntatalkoiden nimissä muuhun kulutukseen enemmän, ja joudut taas säästämään sähköä ja yhtiö nostaa taas hintoja ja luontoa pelastuu vielä enemmän.

Hintoja nostamalla sähköyhtiö ohjaa sinua hienovaraisesti suuntaamaan vähät rahasi lamantorjuntaan. Vapaaehtoisestihan et tee mitään, mutta systeemi ohjaa sinua oikeaan suuntaan.

Lue lisää

ydinvoimaa näyttää tuppaavan. Milloin noi ympäristörikolliset vesivoimalat puretaan, jotta luomukalat voivat kutea siellä missä pitääkin ja joissa vesi ei ole turvetuotannon pilaamaa. Lisäksi fossiilisia uusiutumattomia polttoaineita poltellaan taivaantuuliin. Varsinaisia ympäristötekoja... No, onhan tuulivoiman osuus tuotannosta 0,2%

Käyttöpäiviä tuli rutkasti lisää kun saimme kunnon sähköt kesämökille,ei kun ostamaan pari kunnon sähköpatteria ja viikonlopuksi mökille luonnon rauhaan.Toivottavasti ei agrekaatit ole mölyämässä.Hulluahan sitä on uutta autoakin pitää pihassa jos sitä ei käytä.

nuukailu pois kirjoitti:

Käyttöpäiviä tuli rutkasti lisää kun saimme kunnon sähköt kesämökille,ei kun ostamaan pari kunnon sähköpatteria ja viikonlopuksi mökille luonnon rauhaan.Toivottavasti ei agrekaatit ole mölyämässä.Hulluahan sitä on uutta autoakin pitää pihassa jos sitä ei käytä.

Lue lisää

Kun mökillä on sähköt, ei tarvitse palella paukkupakkasillakaan.

http://www.vimeo.com/2589919