miksi patavajakki tahtoo olla vakuuttunut että kaikki ihmiset uskovat johonkin uskonnollisessa mielessä?
Vai onko moinen kyvyttömyys perusedellytys hihhuloitumiselle?
Vai onko moinen kyvyttömyys perusedellytys hihhuloitumiselle?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Psyykkinen puolustusmekanismi, defenssi. Omaa uskoa perustellaan vastoin parempaa tietoa laajentamalla omat harhat ulottumaan muihinkin ...
Mutta kyllä on kummallista, miten ne viihtyvät tällä palstalla. En tiedä teistä muista, mutta minä en millään jaksaisi pyöriä uskovaisten palstoilla ainakaan jatkuvasti. Taitaa olla tosiaan niin, että ovat kaikki järjestään kaappiateisteja.
Olisi niin mukava rentoutua joskus täällä samanmielisten kanssa mutta aina törmää näihin "antaudu jo herrale jeesuxele, sisimässäsi sinä tietä että on tyhjyys ja kaipu suuri Rakkaus mikä vain Juumala voi Sinulle Anta!"
...jos noin kovin uskovaisia kiinnostaa ateistien mielipiteet....he pitävät meitä KAIKKIA fiksumpina.
Eihän kukaan tyhmemmältä kun itse, käy mitään kysymässä..;-D
Miten olis lääkäri tai opettaja?
sitä ettei elämän jälkeen ole mitään, eli määrätynlainen sokeus, älyn ja realismin puute.
Osalla ihmisistä on synnynnäinen vika palvoa joko jumalaa tai suurta ja ihmeellistä johtajaa sen sijaan että ratkaisisivat elämänsä itse. Vai miten Hitler, Stalin, Jeesus, Budha, Sarasvuo, Äiti Amma, Kim Jong Il ym. nousevat jalustalle.
Ihmisen heikkoa itsetuntoa ja kyvyttömyyttä hallita elämäänsä.
Tästä palvomisesta ja palvottavista kertoo osuvasti tämä Akseli Koskelan Saarnamies biisikin
http://www.mikseri.net/playsong.php?id=364961
Jos uskoo johonkin niin yleensä tahtoo olla vakuuttunut.
Uskon, että ihmisen suhde Jumalaan tai jumaliin perustuu uskomiseen. Kaikkien ihmisten suhde Jumalaan tai jumaliin. Se on siis uskonnollista.
Ateisti ilmeisesti uskoo vahvasti, että uskonnollisessa mielessä uskominen on vain lumetta.