Nettijuoru voi olla rikos
18.1.2009 8:20
Facebookin yksityisyys voi olla petollista.
Nettipalvelu Facebookin käyttäjä saattaa möläytellä profiilissaan monenlaista ajatellen, että viestit menevät vain omien "kavereiden" nähtäväksi.
Harkitsematon kommentti voi kuitenkin täyttää jopa rikoksen tunnusmerkit.
Jos kirjoittaa jotakin kunnianloukkaukseksi luettavaa, yleisön pienuus ei poista viestin rangaistavuutta, kertoo informaatio-oikeuden professori Jukka Kemppinen. Se voi kuitenkin lieventää rangaistusta.
Omaan Facebook-profiiliin kirjoittaessa saattaa syntyä valheellinen tunne yksityisyydestä, vaikka kavereita olisi satoja tai vaikka tuhansia. Kaikki käyttäjät eivät välttämättä myöskään jaksa kahlata läpi palvelun melko monimutkaisia yksityisyysasetuksia, ja viestit saattavat näkyä laajemmin kuin olisi tarkoitus.
Kunnianloukkaukseksi ei kuitenkaan riitä pieni mollaaminen.
- Jos joku kirjoittaa nettiin, että professori Kemppisen mielipiteet ovat ihan syvältä, se on sitten hänen mielipiteensä. Jos taas kirjoittaa, että professori Kemppinen on tunnettu alaikäisiin sekaantuja, se on aika vakava juttu.
Sairauksista ei saa juoruta
Nettiin kirjoitteleva voi syyllistyä myös yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämiseen. Kemppisen mukaan rikoksen tunnusmerkit voivat täyttyä esimerkiksi siinä, jos kertoo netissä tuttavansa sairastavan syöpää.
Myös toisten seksielämä sekä raha-asiat kuuluvat arkaluonteisiin aiheisiin, joiden repostelu voi olla rikollista.
Rikos tapahtuu, jos arkaluontoinen tieto laitetaan sivuille, joille kaikilla on pääsy. Pienelle yleisölle juoruilu on kuitenkin sallittua. Kemppinen mainitsee esimerkiksi, että naistenhuoneessa sipisty seurustelujuoru ei ole rikos.
Hän ei osaa varmasti sanoa, missä rikoksen raja menee netissä, jos toisten yksityisasioita sisältävälle sivulle pääsee vain rajattu joukko käyttäjiä. Tämä saattaa olla tilanne Facebookissa tai erilaisilla suljetuilla keskustelupalstoilla.
Käytännössä kirjoittajalle ei voi tulla rangaistusta ainakaan silloin, jos loukkauksen kohde ei saa tietää rienauksesta.
Kemppisen mielestä asioita ei kannata lähteä viemään oikeuteen kovin kevyin perustein.
- Elämässä saa kokea kaikenlaista epämiellyttävää, joka pahoittaa mielen, mutta jonka vieminen viranomaisiin ei maksa vaivaa.
'Luokkasinkohan pahasti. Ei kai tule oikeusjuttua.'
18.1.2009 8:20
Facebookin yksityisyys voi olla petollista.
Nettipalvelu Facebookin käyttäjä saattaa möläytellä profiilissaan monenlaista ajatellen, että viestit menevät vain omien "kavereiden" nähtäväksi.
Harkitsematon kommentti voi kuitenkin täyttää jopa rikoksen tunnusmerkit.
Jos kirjoittaa jotakin kunnianloukkaukseksi luettavaa, yleisön pienuus ei poista viestin rangaistavuutta, kertoo informaatio-oikeuden professori Jukka Kemppinen. Se voi kuitenkin lieventää rangaistusta.
Omaan Facebook-profiiliin kirjoittaessa saattaa syntyä valheellinen tunne yksityisyydestä, vaikka kavereita olisi satoja tai vaikka tuhansia. Kaikki käyttäjät eivät välttämättä myöskään jaksa kahlata läpi palvelun melko monimutkaisia yksityisyysasetuksia, ja viestit saattavat näkyä laajemmin kuin olisi tarkoitus.
Kunnianloukkaukseksi ei kuitenkaan riitä pieni mollaaminen.
- Jos joku kirjoittaa nettiin, että professori Kemppisen mielipiteet ovat ihan syvältä, se on sitten hänen mielipiteensä. Jos taas kirjoittaa, että professori Kemppinen on tunnettu alaikäisiin sekaantuja, se on aika vakava juttu.
Sairauksista ei saa juoruta
Nettiin kirjoitteleva voi syyllistyä myös yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämiseen. Kemppisen mukaan rikoksen tunnusmerkit voivat täyttyä esimerkiksi siinä, jos kertoo netissä tuttavansa sairastavan syöpää.
Myös toisten seksielämä sekä raha-asiat kuuluvat arkaluonteisiin aiheisiin, joiden repostelu voi olla rikollista.
Rikos tapahtuu, jos arkaluontoinen tieto laitetaan sivuille, joille kaikilla on pääsy. Pienelle yleisölle juoruilu on kuitenkin sallittua. Kemppinen mainitsee esimerkiksi, että naistenhuoneessa sipisty seurustelujuoru ei ole rikos.
Hän ei osaa varmasti sanoa, missä rikoksen raja menee netissä, jos toisten yksityisasioita sisältävälle sivulle pääsee vain rajattu joukko käyttäjiä. Tämä saattaa olla tilanne Facebookissa tai erilaisilla suljetuilla keskustelupalstoilla.
Käytännössä kirjoittajalle ei voi tulla rangaistusta ainakaan silloin, jos loukkauksen kohde ei saa tietää rienauksesta.
Kemppisen mielestä asioita ei kannata lähteä viemään oikeuteen kovin kevyin perustein.
- Elämässä saa kokea kaikenlaista epämiellyttävää, joka pahoittaa mielen, mutta jonka vieminen viranomaisiin ei maksa vaivaa.
'Luokkasinkohan pahasti. Ei kai tule oikeusjuttua.'
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten tämänkertainen hörhöilysi liittyy yhtään mihinkään?
Jos nyt kuitenkin vastaan aloitukseen, niin artikkelissa todetaan että toisten sairauksista netissä kertominen on kunnianloukkaus.
Mikähän mahtaa olla tilanne täällä salaliittopalstalla, jossa me normaalijärkiset joudumme päivittäin ääneen toteamaan retardin mielisairauden? Mielestäni kyse ei ole rikoksesta, koska retardin sairaus tulee selväksi pelkästään hänen kirjoituksiaan lukemalla.
kuinka muuten tänään voit?
Vai näkee retardin siitä miten se kirjoittaa. Voi jumalauta sun fasistisia mielipiteitäs.
minkäänlaista pätevyyttä todeta yhtään mitään! Varsinkaan mielenterveyttä ei pysty analysoimaan kuin ehkä jos kirjoittajan tiedetään omistavan kuninkaan viitan ja kruunun!
Teitä kusetetaan! Kaikenlainen huumorin eri muotoja käyttävä provoilu täyttää tämän palstan, ja koska teillä ei ole huumorintajua, menette halpaan joka kerta.
niin niin. Minä olen herra 47. Olen miesten mies enkä mikään huora. En ainakaan eliitin huora niinkuin te muut. Olen Hohoijaa ja aioin tehdä aloittajasta kunnianloukkaus syytteen.
kirjoittakaa googleen seuraavat sanat:
Hei Hulinaa Hui Helinää: Herra 47 esittäytyy
sitten menette sivulle. Ei ihme ettei naista saa.
Itse asiassa Hohhoijaa on jo rikospoliisin tutkinnassa kirjoittelunsa ja solvaamisiensa takia...