Toimittaja Lilli R haluaisi löytää uskon Jeesukseen osa 4.Armon varassa. Miksi Jumala ei vastaa?
Areenalta löydettävissä, jos ei jaksa valvoa noin myöhään. Mielenkiintoinen ohjelma.
Areenalta löydettävissä, jos ei jaksa valvoa noin myöhään. Mielenkiintoinen ohjelma.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Liberaaliteologeja vastaamassa Kainulainen ja Kuula. Tosin on siinä kaksi ihan oikeasti Raamattuun uskovaakin onneksi. Markus Malmivaara ja Elina Koivisto, jos nyt nimet oikein muistaisin.
valkoisen magian harjoitusta siinä ohjelman lopussa.
palstalla, että minä en ymmärtänyt rukouspiirin tarkoitusta , kuin pilkata toisille pyhiä asioita taikuudeksi.
Toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne . Jos täällä kirjoittavilla ateisteilla olisi etsijän asenne niin olisipa mielenkiintoista täällä vierailla .
rukouspiirin tarkoituksen.
Tarkoitus oli houkutella kaikkivoipa henkiolento toteuttamaan rukouksissa esitettyjä toiveita.
tuo tuommoinen.
Jumalalta vaikka työpaikkaa uudelta paikkakunnalta, niin sillon toivotaan ,että Jumala auttaa asiassa jos se on hänen tahtonsa mukaista.
Onko rukoilu sulle noin tuntematonta?
asian näin banaalisti:"Tarkoituksena on houkutella kaikkivoipa henkiolento toteuttamaan rukouksissa esitettyjä toiveita"?
http://www.evl.fi/sanasto/selitysR.htm#RUKOUS
että saman asian voi ilmaista monin eri tavoin, asiasisällön pysyessä silti samana.
Sinulle on tietysti tärkeätä, että käytetään "hengellisen kielen" sanontoja, koska tavallisella arkikielellä ilmaistuna monet uskonnolliset jutut tuntuvat typeriltä, ja niiden yhtäläisyys ei-kristillisen taikauskon kanssa alkaa tulla näkyviin.
Sanamagialla on merkittävä osuus uskonnoissa. "Väärin" ilmaistu siunaus tai rukous ei tunnu tehokkaalta. Esimerkiksi, Isän ja Pojan ei ajatella olevan isä ja poika biologisessa merkityksessä, mutta jos ne korvattaisiin vaikka Isoveljellä ja Pikkuveljellä, niin se olisi uskiksen mielestä arvatenkin aivan nurinkurista ja hullua. Äiti ja poikakin karahtaisi pahasti ainakin monen fundamentalistin korvaan, kun taas uskontunnustusten mukainen Jeesuksen syntyminen Isästä iankaikkisuudessa hivelee uskistajuntaa kaikessa järjettömyydessään. (Siinä muuten tapahtuu skeeman rikkoutuminen, joka kognitiivisen uskontotieteen mukaan on tärkeätä yliluonnollisten uskomusten omaksumiselle.)
tein tuon avaukseni:
"Tänään 21:50 Teemalta
Kirjoittanut: Nasse. 22.1.2009 klo 12.30
http://www.telkku.com/tiedot?oid=20090122215063
tulee palkittu elokuva Jumalan pelossa. "
jos uskis katsoo kilpailevaa taikauskoa ja sen problematiikkaa, niin sitä saattaa herätä ahaa-elämyksiä oman taikauskonkin suhteen.
Arvattavasti uskis tuon tietää ja jättää katsomatta, miksi kiusata itseään.
Ylättävää taasen on että tuosta viestistä on ilmoitettu ylläpidolle :D
Sellainen on uskovaisen moraali.
ja tv toimittajathan eivät etsi Raamatullista totuutta vaan heidän mandaattinsa on jotain muuta.
Ainakin sen kuvan noista saa.
Monet puhuvat ihan roskaa ja toimittajan omat toiveet , ohjaukset ja pakkosyötöt katselijalle ja kuulijalle on väärät.
että toimittaja vain näytteli, ymmärsinkö oikein?
Minusta LR oli aidon oloinen etsijä. Hänellä riitti neljäksi tunniksi kysymyksiä erilaisten uskontojen edustajille .
Se, mikä tässä ohjelmassa oli hyvää, oli että kukaan ei yrittänyt painostaa Lilliä omaan uskoonsa vaan hänelle annettiin vapaus ja tilaa tehdä omat ratkaisunsa , joita hän välillä ääneen funtsasikin.
Miten voit tuomita hänen ajatuksensa "vääriksi"ja että monet puhuivat "roskaa" .Aivan käsittämätöntä.
Minä elin mukana joka solullani ja huomasin itkeväni ilosta ohjelman lopussa.Ei voinut mitään.
Kiitos kaikille mukana olleille.Tällaisia ohjelmia lisää!
omista lähtökohdista.
Niin myös toimittaja.
Huonosti tehty pohjatyö sinänsä, että ei ole selvillä siitä, mitä Raamattu asioista sanoo, mutta esittelee omia pohdintoja asioista.
Se on totta, että painostaminen ei kuuluu ihmisen henkilökohtaiseen uskomiseen mitenkään.
Uskon vapaus !
Painostamisen voi kuitenkin ohjelmassa kokea. Ohjelman katselijan- kuuntelijan ohjaus esitetyillä kysymyksillä, esitetyillä asioilla , esityksen luonteella, musiikilla, kuvilla jne. on mielen manipulointia ja tavallaan aika taitavaa sellaista silloin, kun se tehdään psykologisesti rauhoittavalla musiikilla, näennäisen rauhan ilmituomisella ja rauhallisilla kuvasiirroilla.
Se on mielestäni nykyajan psykedeelistä mielen manipulointia.
En miettisi näin asioita , jos ohjelmassa olisi oltu rehellisiä Raamatun sanomasta ,Kristinuskosta ja Luterilaisuudesta.
Kun asiat eivät ole totuudellisia, vaan jonkun esittämiä väitteitä totuuden vastaisena , niin on luonnollista, että herää paljon isoja kysymyksiä siitä, että mikä on ohjelman tarkoitus.
Miksi se on verhoiltu peittämään asioita jotka ovat oikeasti toisin.
Mukava kuitenkin kuulla, jos ohjelma antoi sinulle jotakin.
Olihan siinä jokunen mielipide myös totuuden mukainen.
Ihminen kyllä etsii totuutta elämässään luonnollisesti, koska totuus on väistämätön.
Totuus on jopa arvokasta.
Totuus on kuitenkin itseisarvo, eikä sitä voi omistaa, muuttaa tai hallita.
Se vain on ja pysyy.
sinun mielestäsi epärehellisesti? Hän etsi itselleen uskoa Jumalaan ja rauhaa sielulleen.
Sano joku kohta!
> huonosti tehty pohjatyö <
Kaikesta huomasi , että LR oli lukenut Raamattua . Oletko sinä lukenut Raamatun? Hallitsetko sen?
se, että tuo nainen etsi tasa-arvoa.
Sehän ei liity uskomiseen mitenkään, mutta on kyllä kieroutuneen mielen tuotos.
Tässä ainakin nainen oli hakoteillä, etsiessään miehen ja naisen tasa-arvoa.
Raamattu juuri kertoo tästäkin asiasta ihan selvästi.
Olisi voinut tankata tietoa ensin asioista?
Huonosti tehty pohjustus vie pohjan koko asiasta.
että jos Raamatussa lukee, että pappi on mies, niin miten se voisi olla nainen :)
Jos oikeasti etsii totuutta Kristinuskosta, Raamatusta tai Lutherin opeista , niin luulisi että totuus kiinnostaisi.
tarkoitushakuisuuksiin ja ihmettelee, että kuka tuon kustansi, kuka tilasi ja mitkä olivatkaan lähtökohtaiset motiivit.
itselle rauhaa ja uskoa.
> kieroutuneen mielen tuotos
itseä katsoen ?
Semmoista se on :)
Oikeasti voisit ensin miettiä asiaa, sillä uskomisessa ei ole kyse tasa-arvosta.
Siksi se laissakin on siten kirjoitettu, kun se siinä on.
Kun sitten ymmärrät asian ( toivon niin), niin voit lähestyä uskonnollisuutta oikeasta suunnasta ja oikealla mielellä.
ohjelmassa, miksi Lilli R haluaisi alkaa uskoa Jeesukseen?
Tuntuu todella merkilliseltä mielihalulta, jos kerta hän oli siihen asti säästynyt uskomasta perustellusti epätosiin yliluonnollisiin uskomuksiin.
jäsen 20v asti, mutta oli sitten eronnut kirkosta. Nyt ,arviolta nelikymppisenä ? , halusi löytää uskon ja rauhan sielulleen, eikä aivan huonolla laillakaan lähestymällä kaikkien uskontojen edustajia ja löytämällä lopuksi omansa.
kakskymppisenä.Nyt , arviolta kolme-nelikymppisenä (vaikea arvioida hänen ikäänsä ) hän alkoi kaivata elämäänsä uskoa ja rauhaa ja päätyi takaisin lapsuuden kirkkoonsa , etsijänä, kuten hän itse sanoi.
Ehkä hän oli imenyt jo äidinmaidosta jotakin sellaista, mitä ei sitten muista uskonnoista löytänyt, koska palasi takaisin etsimään uskoa ja rauhaa evlut kirkon piiristä.
Kyse taitaakin olla vain esityksestä, eli mainoksesta mainoksena.
Vastaveto eroamisiin?
Tässä aika hyviä pohdintoja asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000041050579
Ihmettelinkin, kun ohjelma kävelee Raamatun ylitse ja silloin ei voi olla kyseessä uskon etsiminen tai totuuden etsiminen.
varmaankin, ei kirkko maksa omista tv-ohjelmistaan.
sillä tuo kanavahan ei ole kaupallinen.
Tällöin siihen ei tarvitse ostaa mainosaikaakaan.
Aikamoisia kettuja :)
tarvitse räksyttää aidan ulkopuolelta .
mutta kieltäydyn.
Silti on varmaan oikeutettua toivoa, että jos ohjelmia tehdään yhteiskunnan rahoilla, niissä voisi olla totuus tärkeä elementti.
On hienoa sinänsä, että ihminen lähestyy Luojaansa. Se tuntuu oikealta.
Asia on kuitenkin tärkeä vain silloin jos oikeasti kiinnostaa asioiden todelliset puolet.
Ei se, mitä kirkko on halunnut esittää tai se, miten kirkko toimii.
Uskomien on jotain paljon suurempaa , kun laitos ja laitoksen säännöt.