”Osa maahanmuuttajista saattaa syrjäytyä, kokea itsensä ahdistetuksi ja ahdistuneeksi, uhatuksi. Ja silloin se saattaa tietysti heijastua pahimmassa tapauksessa tietynlaisena yleisen järjestyksen ja turvallisuuden tai jopa vakavampanakin toimintana Suomen alueella.”
Rasistisen ja nilkkimäisen kiusaamisen on siis loputtava. Maahanmuuttajien törkeä nimittely ja halventaminen ei edistä heidän kotouttamistaan Suomeen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/supon_paallikko_maahanmuuttajien_kotouttamisessa_etsikkoaika_486789.html
Rasistisen ja nilkkimäisen kiusaamisen on siis loputtava. Maahanmuuttajien törkeä nimittely ja halventaminen ei edistä heidän kotouttamistaan Suomeen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/supon_paallikko_maahanmuuttajien_kotouttamisessa_etsikkoaika_486789.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi niitä rasisteja pitää tuoda ahdistumaan?
Katso YouTubesta pari videoleikettä miten naapurissa on hoidettu kotouttaminen onnistuneesti Mälmön Rosengårdissa. Siellähän maahanmuuttajat on asutettu samoihin kortteleihin. Nykyisin niille alueille ei ole enää valkoihoisella mitään asiaa. Valtion elätettävänä siellä riehuu muutama tuhat kotoutettavaa tuhoamassa yhteiskunnan omaisuutta ja terrorisoimalla yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Miksi Suomen on omintakeisella pakolla ajettava yhteiskunta samaan tilaan? Sitäkö te maahanmuuttajien lisätuonnin puolesta huutajat haluatte? Luulenpa, että muutaman vuoden sisällä saatte sitä mitä olette tilanneet.
Tyytyväiset ihmiset eivät riehu ja särje paikkoja.
Riehuvat koska ovat täysin ulkona, ja täysin sopeutumattomissa yhteiskuntaan. Heidän kulttuurinsa, uskontonsa ja yhteiskunta-ajattelunsa on meidän länsimaalaisten kannalta ajateltuna täysin alkeellista (islam ja auktoriteettikäsitys). Heidän ihmiskuvansa ja tasa-arvokäsityksensä on keskiaikaista (lähinnä islam). He näkevät valtion ja järjestyksen pahana, ja kun huomaavat kuinka sinisilmäisiä ja helppouskoisia olemme, käyttävät sitä räikeästi hyväksi (ovat tottuneet islamin lakeihin ja tiukkaan hallintaan sekä aseisiin).
Riehuvat kun taloudellisista syistä suljetaan kahvila; ovat huomanneet etteivät joudu vastuuseen tekemisistään. Riehuvat, koska se tuo edes jotain jännitystä elämään. Töitä he eivät tule koskaan tekemään, sillä ovat huomanneet että ilmankin pärjää (tällaisia ihmisiä löytyy kyllä tasapuolisuuden nimissä meistä länkkäreistäkin). Heidän kulttuurinsa ja tapansa ei kannusta rakentavuuteen.
Toisaalta, koulutustasonsa on myös täysin alkeellista; yläasteikäisille on opetettava vielä perusasiota kuten lukeminen(!). Eivät ole halunneet opetella eikä kulttuurissa kannusteta koulussa käyntiin. Ei siis ihme, että esim. Rosengårdissa koulun tuhannesta oppilaasta 2 on riikinruotsalaisia. Ihmettelen vain näiden kahden lapsen vanhempia.
Eli tuossa yleistettynä tilanne. Täysin varmasti löytyy myös kunnollisia maahanmuuttajia, mutta heidän osuus on valtaväestöön verrattuna murto-osainen. Nyt meidän täytyisi vaan lopettaa se perinteinen vähättelevä ja itseä syyttävä asenne. Me/ruotsalaiset olemme tehneet tarpeeksi. Me olemme päästäneet heidät turvalliseen ja vakaaseen maahamme, taanneet heille asumisen ja toimeentulon sekä annamme kielikoulutusta ja muukin koulutuksemme on heille vapaata. Seuraavaksi on heidän vuoronsa osoittaa olevansa luottamuksen arvoisia. Harmi kyllä, sitä ei koskaan tule tapahtumaan.
järjesty ketään ryhmää tai sen yksilöitä syyttelemällä - vaan hoitamalla kotoutus sen vaatimalla tavalla.
Ihmiset tottelevat samoja sosiologian lakeja. Syrjäytymisen edllytykset ovat - viiteryhmästä riippumatta samat: työttömyys ja turhautuminen. Ei kebabkauppias syrjäydy - mutta helposti syyttään toimeton, edusti hän sitten mitä ryhmää tahansa.
On aivan höpöhöpöä, että massat mitään ryhmää olisi "valtiota pahana pitäviä", aivan täyttä potaskaa ja vihan lietsomista.
Kyllä ihan jokaisen ihmisen - myös maahanmuuttajan - elämää sätelevät toiset tekijät.
Monikulttuurisuus on asia mikä johtaa helposti yhteentörmäyksiin; esim. tämän hetkiset, ja viime aikaiset konfliktit ovat melkein poikkeuksetta johtuneet monikulttuurisuudesta ja uskontojen vastaan asettelusta (esim. lähi-itä, entinen Jugoslavia jne.).
Jo tällä hetkellä esim. suomalaiset opettajat ovat ongelmissa, sillä Islam opettaa ettei vääräuskoiselle tarvi esim. puhua totta.
On hienoa olla avoin, mutta täytyy myös muistaa faktat; tällä hetkellä jokaisessa Euroopan maassa ollaan epäonnistuttu monikulttuurisuuskokeilussa. Alankomaissa on esim. havaittu, että siirtolaisten lapset ovat huonommin kotoutuneita maahan entä maahanmuuttajavanhempansa.
Mitä sinun mielestäsi kotouttaminen, hyvin hoidettu, sitten tarkoittaa? Kuulen aina kuinka kotouttaminen on hoidettu huonosti, mutta miten hoidetaan hyvin kotouttaminen? Mitä se tarkoittaa toimeentulon, turvallisuuden ja koulutuksen tarjoamisen lisäksi. Mielenkiinnolla ja avoimin mielin odotan vastaustasi.
mahdollisia korkeita pakolaisliikkeitä - ja pidän selvänä, että mikään yhteiskunta ei kestä passitonta elämää kaikkien rajojen suhteen.
Kun nyt itse pidät monikulttuurisuutta uhkana - niin se minkä asiaan näet lääkkeeksi, on nimenomaan ihmisten ja ihmisryhmien erilaisen taustan korostamisen... Se käsitykseni mukaan ainoastaan lisää jännitteitä - ja uhkaa.
Kun puhutaan maahanmuuttoasioista yleensä, niin mennään pikkusen tämän palstan teemasta ohi. Mutta asia on tärkeä ja sanotaan siitä jotain.
Toisin kuin yleensä, optisen harhan läpi, halutaan nähdä, ei kulttuuri sinänsä ole ensisijaisesti kehitystä ohjaava tekijä. Kun puhutaan kotouttamisen onnistumisesta, ovat nuo mainitsemasi toimeentulon, turvallisuuden ja koulutuksen tarjoaminen todellakin ne ykkösjutut - eikä suinkaan se, kumartaako - vai pyllistääkö Mekkaan päin.
Kebab-yrittäjä ei väsää pommeja.
Mikä sinun tavoitteesi on mamuasioissa ja politiikassa täällä keskusteluissa? saada lisää vaan porukkaa oli tilanne mikä tahansa ja puoltaa vain mamuja kaikissa ikävissäkin tapahtumissa?. Ihmisoikeuksien nimissä vaan kaikki tänne tutkimatta ja tietämättä näiden taustojaan. Kyllä ensin pitää onnistua integroimaan oma väestö ja jo maassa olevat. Se tulisi olla järjestys eikö niin.
enerilaisen
islamilaisista maista saapuneilla, turkkilaisilla islamilaisista paljon vähäisemmät ongelmat kuin muilla. Somalia, Irak, sieltä ne huonosti kotoutuvat löytyvät. Aasiassa on liikaa väestöä, ja pärjäävät hyvin Suomessa, kokemusta on.
nyt tässä "tehostettujen kotouttamisen projektissa" meidän piti justiin syrjäyttää tuo etnoajattelu - semminkin, jos se on ollut peräti hallitseva - ja diskriminoida ihmisiä pelkästään ihan niiden omien ominaisuuksien perusteella piste.
Pakko myöntää että oli todella hankala saada tekstistäsi kiinni, eikä siitä oikein punaista lankaa löytynytkään.
Kysyin sinulta, että miten tämä kotouttaminen pitäisi hoitaa paremmin, kun kerran olemme nyt niin politiikkojen ja esim. somaliliiton mielestä pahasti epäonnistuneet. Kysyin sinulta, että mitä se kotouttaminen tarkoittaa toimeentulon, turvallisuuden ja koulutuksen lisäksi. Vastasit juuri edellä käyttämilläni sanoilla.
Ja tämähän maahanmuuttajille ja heidän lapsilleen tarjotaan. Eli olet samaa mieltä kanssani, että tarjoamme sen mitä ensisijaisesti tarvitaan, ja nyt odotamme huutoon vastaamista heidän puoleltaan. Tätähän ei ole tiettyjen ryhmien osalta tapahtunut(eikä tulee muiden maiden kokemuksiin perustuen tapahtumaankaan), vaan he ovat syöksyneet kiistatta rikos- ja työttömyystilastojen kärkeen. Heidän nettovaikutuksensa tähän rauhalliseen ja suvaitsevaan yhteiskuntaan on reilusti negatiivinen.
Nyt on sitten otettava härkää sarvista, ja tunnustettava ettei tämän hetkinen sinisilmäinen maahanmuuttopolitiikka onnistunut (puhumattakaan Thorsin lakialoitteesta), ja seurattava muita länsimaita joissa ongelmat tunnustetaan. Esim. Yhdysvallat ovat huomanneet törkeät väärinkäytökset perheiden yhdistämisessä (kumma kyllä juuri Afrikan maat), missä hyöty menee lähinnä sen maahan tulevan epärehellisen järjestelmää hyväksi käyttävän osan taskuun.
Mutta olen iloinen että olet samaa mieltä kanssani; kotouttamisessa on nyt siirrettävä katse ja syyttävä sormi sen avun saaneen osapuolen suuntaan. Todeta, ettei apumme kelpaa, joten muutoksia on tehtävä jo rasismin estämiseksi, sillä suomalaiset haluavat asua tasa-arvoisessa maassaan mikä perustuu yhteisöllisyyteen ja ahkeruuteen. Ei heidän sotaisalle ja epärakentavalle perinnölleen.
toimeentulon, turvallisuuden ja koulutuksen merkityksen priorisoimisesta hyvän kotouttamisen raameiksi ei sinulle riitä? Oletko sitten eri mieltä siitä, että kebab-yrittäjä ei väsää pommeja?
Meillä on sosiaalinen ongelma. Ok. Siitä olemme yhtä mieltä. Sosiaalisen ongelman aiheuttavat ihmiset, jotka ovat epäsosiaalisia Ok? Niitä eivät siis aiheuta ihmiset, jotka ovat kotoisin ulkomailta - tai kotimaasta?
Sosiaalisen ongelman ratkaisut näin ollen lienevät ko. ihmisten sosiaalisen olosuhteen muuttamista?
En siis ole siinä kanssasi samaa mieltä, että kun "kun huutoon ei vastata", voisimme soaiaalisesta järjestelmästä vastuullisina "pestä kätemme". Ihan samoin kuin emme voi vastuuttaa yksittäisiä kansalaisia siitä, että viinan hinnan lasku on aiheuttanut monenlaisia kerrannaiskuluja.
Toivon, että näin toisella kerralla ymmärtäisit sen, että yhteiskunta on elin, joka luokittelee avuntarvitsijat ainoastaan heidän omien ominaisuuksiensa perusteella - niin kuin kaikki muutkin - ja korjaa toimintojaan tarpeen mukaan.
Ongelma on vaan se, että mitä noista kolmesta (minun sinulle kertomasta) kotoutuksen tukipilarista ei tällä hetkellä huomioida/toteuteta?
Itse olet todennut muutama viesti aikaisemmin, että kotoutus täytyisi hoitaa hyvin. Siihen halusin sinulta tarkennuksen, missä käytit sitten minun määrittelemiä asioita.
Eli, voisitko nyt sitten vastata jo vihdoin kysymykseeni ihan omin sanoin, ja kertoa että millä tavalla kotoutusta täytyisi parantaa nykyisestä? Ja mitä noista kolmesta tukipilarista ei tällä hetkellä toteuteta?
Tällä voisimme päästä keskustelussa alkuun, mikä olisi minusta hyvä edistysaskel. Tiedän ettei tällä keskustelulla tällaisella foorumilla saavuta muuta kuin alentuu itse vastapuolen argumentteihin (tai niiden puuttumiseen), mutta avoimin mielen vielä yritän.
Yllätyn positiivisesti jos kysymykseeni vihdoinkin vastaat, mutta en pidätä hengitystäni!
"Eli, voisitko nyt sitten vastata jo vihdoin kysymykseeni ihan omin sanoin, ja kertoa että millä tavalla kotoutusta täytyisi parantaa nykyisestä? Ja mitä noista kolmesta tukipilarista ei tällä hetkellä toteuteta?"
Olen tällä palstalla kohdentanut jo aiemmin oman käsitykseni mukaisia mamupolitiikan saneerausta b-lupakäytännön muuttamiseen, mikä takaa työnteon mahdollisuuden kaikille turvapaikan odottajille. Se on vissiin nyt menossakin läpi. Samoin ehdottoman kielikoulutuksen saamista kaikille tulijoille olen pitänyt lähtökohtana.
En kuitenkaan ole hirveästi perehtynyt maahanmuutttopolitiikan detaljeihin, joten en sano enempää.
Tuo ei kuitenkaan ole pointti. Ehkä lähinnä tämän palstan teemaa sivua kysymyksenasettelu kulttuurien rinnakkaiselosta.
Voiko se tapahtua rauhanomaisesti vai ei?
Kummastakin on esimerkkejä - joten omasta mielestäni asian onnistuminen on siis kiinni ainoastaan siitä samasta kuin kaikessa ihmisten välisessä toiminnassa: Tahdosta.
takaisin sinne alkulähteille.