Keinot:
Päästäkseen tavoitteeseensa feministit pyrkivät kaikin tavoin heikentämään miehen asemaa yhteiskunnassa. Eräs onnistuneimmista keinoista on ollut ns. naiskiintiöt. Tämä on mahdollistanut työpaikoilla pätevien miesten korvaamisen epäpätevillä naisilla.
Feministit ovat myös oivaltaneet median suomat mahdollisuudet. Miehet on lukuisissa haastatteluissa, lööppijutuissa sekä tv-ohjelmissa leimattu pedofiileiksi, juopoiksi, vaimonhakkaajiksi sekä junteiksi (mikä ei välttämättä ole valhe, mutta varsin kiusallinen asia kuitenkin).
Feminismin tavoitteena on naisen logiikalla osoittaa miesten selkeät heikkoudet verrattuna naiseen. Tämä onkin ollut erittäin hedelmällistä ; Jos mies suutelee suulle, hän ei ole herrasmies, mutta jos ei suutele, ei ole enää mies ollenkaan, vaan täysin kyvytön nysväke. Samoin, jos mies on naisen kanssa samaa mieltä, hän on nössö. Jos mies taas on eri mieltä, se osoittaa vain sen että hän ei ymmärrä naista, vaan haluaa sen sijasta hallita kuin sovinistinen patriarkka. Ja selvääkin selvempää on, että mustasukkainen mies on kahlitseva, ja jos mies ei osoita mustankipeyttä, se kertoo vain siitä kuinka mies on emotionaalisesti heikko, pelkkää seksiä suhteesta haluava kone, joka ei oikeasti rakasta puolisoaan.
Feminismi:
Feminismi on sivistyneissä maissa kriminalisoitu anarko-poliittinen liike, jonka tavoitteena on yhteiskuntarauhan tuhoaminen. Feministien mielestä perinteinen parisuhde ja turvallinen perheyhteisö ovat asioita, joista tulee päästä eroon, keinolla millä hyvänsä. Kuitenkin feministien mukaan heidän tavoitteensa on tasa-arvoinen yhteiskunta miehen ja naisen suhteen (tämä on käytännössä mahdotonta sillä historiassa miehet ovat useimmin päättäneet asioista, ja otettakoon vielä huomioon sekin seikka, että naiset ovat fyysisesti paljon vahvempia ja kyvykkäämpiä kuin miehet). Feminismin kannattajien mielestä lapsille ihanteellinen kasvuympäristö ei suinkaan ole perinteinen koti, johon kuuluvat eri sukupuolta olevat vanhemmat sekä vähintään toisen vanhemman töissäkäynti, vaan feministien mielestä lapset tulisi kasvattaa lesbokommuuneissa, jonne miehillä on lähestymiskielto. Raskaaksi tuleminen tulisi mieluiten hoitaa koeputkihedelmöityksellä, mutta mikäli tämä ei jostain syystä onnistu, tulisi "isän" olla korkeintaan 60 kg painava, rastatukkainen sivari. Tältä tulisi löytyä sekä vakituinen poikaystävä että Amnesty Internationalin jäsenkortti. Isällä ei missään tapauksessa saa olla minkäänlaista roolia lapsen kasvatuksessa, sillä muuten lapsesta voi tulla sika!!!
Aatesisaret:
Feministeillä on lukuisia ystävyys-, yhteistyö- ja avunantojärjestöjä. Tällaisia ovat mm. SDP, Vasemmistoliitto, Vihreä liitto, Amnesty International, peruskoulu sekä Oulun Kärpät.
Tunnistaminen:
Feministi on ihminen, joka näkee aivan kaikessa sen, että mies on huonompi ja naista sortava. Näin pesunkestävän feministin tunnistaa seuraavista mielipiteistä:
1. Jos tutkimuksessa selviää, että tytöt usein tahallaan dekapitoivat barbie-nukkensa tai muuten näitä kaltoin kohtelevat, kertoo siitä, että tytöt kokevat muovisen naiskuvan keinotekoiseksi ja vastustavat tätä. Feminististä on myös luonnollista, että jos tutkimuksessa paljastuu poikien runsas muovisotilaiden kärventäminen suurennuslasilla, kertoo tämä miessukupuolen pohjimmiltaan väkivaltaisesta luonteesta, mikä ei ole todellisuudessa ollenkaan kaukaa haettua.
2. Miehet pakottavat naiset kauhean tarkkoihin raameihin, tai pikemminkin kurveihin: miehet pakottavat naista tiettyyn muottiin esimerkiksi Cosmopolitan-lehden ja muiden naistenlehtien välityksellä. Nämä antavat kuvan, että nainen kelpaa vain, jos sovittautuu miesten plastiseen muottiin, ja nuoret naiset saavat kuvan, että heidän olisi oltava "tietynlaisia", jotta kelpaisivat miehille. Samanaikaisesti kuitenkin miestenlehdissä esiintyy usein naisia, jotka eivät lainkaan ole "mallin mitoissa", vararengastakin saattaa näkyä. Tämä taas kertoo feministeistä siitä, että miehet ovat seksinhimoisia pukkeja, joille riittää se, että lihassa on reikä. (Lopulta paljastuu v. 2018, että suurin paholainen olikin kapitalisti, joka vaan yrittää orjuuttaa ihmisiä itsetunnolla pelaamisella. Profetia Joosh 13:17.)
3. Feministin mielestä Justiina Puupää on vahva nainen, Justiinan tavoin käyttäytyvä mies ei ole vahva vaan törkeä alistaja, joka despoottisella käyttäytymisellään peittää huonoa itsetuntoaan. Justiinan lailla käyttäytyvä mies ei ole vahva vaan mielenvikainen yrittäessään paimentaa täysin selkärangatonta ja alkoholisoitunutta puolisoaan ryyppykavereineen. Nykyaikana tiedetään, että toiminta on aivan turhaa ajanhukkaa. Potilashan tulee pakkohoidella lähimpään AA:han.
4. Jos mies pettää, hän on inhottava sika ja JOS nainen metsästää "mustaa makkaraa", hän vain hakee jännitystä ja uusia elämyksiä mitä hänen sovinistimiehensä ei hänelle kykene antamaan. Puhdasoppiset feministit muistavat myös käyttää miesten pettämisestä puhuessaan sanaa KUN ja jos naisten niin sanaa JOS. Naiset ovatkin ottaneet petoksissa miehiä vauhdilla kiinni vuosisatojen orjuuttamisen jälkeen ("Kosto Elää" -manifesti). Tuloksena ovat kaiken kansan metsästysinnon täyttävät ja jännitystä tuovat saalistus-, pelailu- ja pikaruoka-ihmissuhteet, joissa pelataan panoksin: elä tai kuole, riippuen jäävätkö majoneesit pussiin vai eivät.
5. Jos mies avaa oven naiselle, hän harrastaa patriarkaalista alistamista. Jos hän ei avaa ovea hän on epäkohtelias törppö, sika. Jos hän kysyy lupaa sille saako hän avata oven, hän on joko päättämätön nössö, joka vain odottaa naista äidillisesti tekemään kaiken hänen puolestaan, jolloin hän harrastaa passiivista alistamista ja orjuuttamista, tai sitten hän tekee omasta herrasmiesmäisyydestään liian suuren numeron, mahdollisesti "päästäkseen pukille" ja saadakseen komennusvallan naisen yli, jotta hän pääsisi alistamaan naista. Koska ihmissuhteissa EI MISSÄÄN OLOSUHTEISSA ole muusta kyse, kuin S/M-taisteluista, alkaa tämä totuus paljastua myös arkisessa käyttäytymisessämme. Kun S/M -roolit vaihtuvat sukupuolien välillä, tästä seuraa hyvin runsaita kahnauksia jokapäiväisessä elämässämme. Ei tarvitse muuta, kuin astua askel pääkaupunkiamme kohti, kun huomaa uusien aatteiden tihentyneen jatkuvaksi kaoottiseksi tönimiseksi ja suunsoitoksi sukupuolien välillä kaupunkikuvassamme. S/M-poliiseilla on täysi työ pitää tilanne kasassa. Parjauksien (huorittelu rautatieasemalla ja homottelu snagareilla) sakottaminen vie heidän intoaan hoitaa todellisia hommiaan.
6. Jos presidentinvaaleissa mies äänestää periaatteen vuoksi miestä, hän on inhottava konservatiivinen alistajasika ja todennäköisesti homofobi. Naisen äänestäessä periaatteen vuoksi naista teko on sisarellinen ääni tasa-arvolle. Mutta jos mies äänestää periaatteen vuoksi naista, hän todennäköisesti vain yrittää taas päästä jonkun feministin pillun päälle.
7. Jos nainen ostaa dildon tai hieromasauvan, hän osoittaan vapauttaan miehestä. Hän on villi, jännittävä. Hän on sinut seksuaalisuutensa kanssa ja osaa toteuttaa sitä individualistisesti. Jos mies ostaa seksileluja, hän on yksinäinen raukka joka ei edes saa naista. Hän on tylsä ja ruma tai molempia.
Feminismi suomessa:
Suomi esitetään usein sukupuolten välisen tasa-arvon mallimaana. Feministien mukaan korjattavaa löytyy kuitenkin runsaasti. Suomessa esimerkiksi väkivaltarikokset ovat edelleen 90-prosenttisesti miesten tekemiä, kun tasa-arvoisen suhdeluvun tulisi olla vähintään 60/40. Feministit ovatkin kannustaneet erityisesti nuoria tyttöjä ja naisia käyttämään enemmän väkivaltaa perhe- ja parisuhteissaan. Feministit olisivat valmiita myös suorittamaan naisten kiintiöväkivaltarikoksia tilanteen parantamiseksi.
Päästäkseen tavoitteeseensa feministit pyrkivät kaikin tavoin heikentämään miehen asemaa yhteiskunnassa. Eräs onnistuneimmista keinoista on ollut ns. naiskiintiöt. Tämä on mahdollistanut työpaikoilla pätevien miesten korvaamisen epäpätevillä naisilla.
Feministit ovat myös oivaltaneet median suomat mahdollisuudet. Miehet on lukuisissa haastatteluissa, lööppijutuissa sekä tv-ohjelmissa leimattu pedofiileiksi, juopoiksi, vaimonhakkaajiksi sekä junteiksi (mikä ei välttämättä ole valhe, mutta varsin kiusallinen asia kuitenkin).
Feminismin tavoitteena on naisen logiikalla osoittaa miesten selkeät heikkoudet verrattuna naiseen. Tämä onkin ollut erittäin hedelmällistä ; Jos mies suutelee suulle, hän ei ole herrasmies, mutta jos ei suutele, ei ole enää mies ollenkaan, vaan täysin kyvytön nysväke. Samoin, jos mies on naisen kanssa samaa mieltä, hän on nössö. Jos mies taas on eri mieltä, se osoittaa vain sen että hän ei ymmärrä naista, vaan haluaa sen sijasta hallita kuin sovinistinen patriarkka. Ja selvääkin selvempää on, että mustasukkainen mies on kahlitseva, ja jos mies ei osoita mustankipeyttä, se kertoo vain siitä kuinka mies on emotionaalisesti heikko, pelkkää seksiä suhteesta haluava kone, joka ei oikeasti rakasta puolisoaan.
Feminismi:
Feminismi on sivistyneissä maissa kriminalisoitu anarko-poliittinen liike, jonka tavoitteena on yhteiskuntarauhan tuhoaminen. Feministien mielestä perinteinen parisuhde ja turvallinen perheyhteisö ovat asioita, joista tulee päästä eroon, keinolla millä hyvänsä. Kuitenkin feministien mukaan heidän tavoitteensa on tasa-arvoinen yhteiskunta miehen ja naisen suhteen (tämä on käytännössä mahdotonta sillä historiassa miehet ovat useimmin päättäneet asioista, ja otettakoon vielä huomioon sekin seikka, että naiset ovat fyysisesti paljon vahvempia ja kyvykkäämpiä kuin miehet). Feminismin kannattajien mielestä lapsille ihanteellinen kasvuympäristö ei suinkaan ole perinteinen koti, johon kuuluvat eri sukupuolta olevat vanhemmat sekä vähintään toisen vanhemman töissäkäynti, vaan feministien mielestä lapset tulisi kasvattaa lesbokommuuneissa, jonne miehillä on lähestymiskielto. Raskaaksi tuleminen tulisi mieluiten hoitaa koeputkihedelmöityksellä, mutta mikäli tämä ei jostain syystä onnistu, tulisi "isän" olla korkeintaan 60 kg painava, rastatukkainen sivari. Tältä tulisi löytyä sekä vakituinen poikaystävä että Amnesty Internationalin jäsenkortti. Isällä ei missään tapauksessa saa olla minkäänlaista roolia lapsen kasvatuksessa, sillä muuten lapsesta voi tulla sika!!!
Aatesisaret:
Feministeillä on lukuisia ystävyys-, yhteistyö- ja avunantojärjestöjä. Tällaisia ovat mm. SDP, Vasemmistoliitto, Vihreä liitto, Amnesty International, peruskoulu sekä Oulun Kärpät.
Tunnistaminen:
Feministi on ihminen, joka näkee aivan kaikessa sen, että mies on huonompi ja naista sortava. Näin pesunkestävän feministin tunnistaa seuraavista mielipiteistä:
1. Jos tutkimuksessa selviää, että tytöt usein tahallaan dekapitoivat barbie-nukkensa tai muuten näitä kaltoin kohtelevat, kertoo siitä, että tytöt kokevat muovisen naiskuvan keinotekoiseksi ja vastustavat tätä. Feminististä on myös luonnollista, että jos tutkimuksessa paljastuu poikien runsas muovisotilaiden kärventäminen suurennuslasilla, kertoo tämä miessukupuolen pohjimmiltaan väkivaltaisesta luonteesta, mikä ei ole todellisuudessa ollenkaan kaukaa haettua.
2. Miehet pakottavat naiset kauhean tarkkoihin raameihin, tai pikemminkin kurveihin: miehet pakottavat naista tiettyyn muottiin esimerkiksi Cosmopolitan-lehden ja muiden naistenlehtien välityksellä. Nämä antavat kuvan, että nainen kelpaa vain, jos sovittautuu miesten plastiseen muottiin, ja nuoret naiset saavat kuvan, että heidän olisi oltava "tietynlaisia", jotta kelpaisivat miehille. Samanaikaisesti kuitenkin miestenlehdissä esiintyy usein naisia, jotka eivät lainkaan ole "mallin mitoissa", vararengastakin saattaa näkyä. Tämä taas kertoo feministeistä siitä, että miehet ovat seksinhimoisia pukkeja, joille riittää se, että lihassa on reikä. (Lopulta paljastuu v. 2018, että suurin paholainen olikin kapitalisti, joka vaan yrittää orjuuttaa ihmisiä itsetunnolla pelaamisella. Profetia Joosh 13:17.)
3. Feministin mielestä Justiina Puupää on vahva nainen, Justiinan tavoin käyttäytyvä mies ei ole vahva vaan törkeä alistaja, joka despoottisella käyttäytymisellään peittää huonoa itsetuntoaan. Justiinan lailla käyttäytyvä mies ei ole vahva vaan mielenvikainen yrittäessään paimentaa täysin selkärangatonta ja alkoholisoitunutta puolisoaan ryyppykavereineen. Nykyaikana tiedetään, että toiminta on aivan turhaa ajanhukkaa. Potilashan tulee pakkohoidella lähimpään AA:han.
4. Jos mies pettää, hän on inhottava sika ja JOS nainen metsästää "mustaa makkaraa", hän vain hakee jännitystä ja uusia elämyksiä mitä hänen sovinistimiehensä ei hänelle kykene antamaan. Puhdasoppiset feministit muistavat myös käyttää miesten pettämisestä puhuessaan sanaa KUN ja jos naisten niin sanaa JOS. Naiset ovatkin ottaneet petoksissa miehiä vauhdilla kiinni vuosisatojen orjuuttamisen jälkeen ("Kosto Elää" -manifesti). Tuloksena ovat kaiken kansan metsästysinnon täyttävät ja jännitystä tuovat saalistus-, pelailu- ja pikaruoka-ihmissuhteet, joissa pelataan panoksin: elä tai kuole, riippuen jäävätkö majoneesit pussiin vai eivät.
5. Jos mies avaa oven naiselle, hän harrastaa patriarkaalista alistamista. Jos hän ei avaa ovea hän on epäkohtelias törppö, sika. Jos hän kysyy lupaa sille saako hän avata oven, hän on joko päättämätön nössö, joka vain odottaa naista äidillisesti tekemään kaiken hänen puolestaan, jolloin hän harrastaa passiivista alistamista ja orjuuttamista, tai sitten hän tekee omasta herrasmiesmäisyydestään liian suuren numeron, mahdollisesti "päästäkseen pukille" ja saadakseen komennusvallan naisen yli, jotta hän pääsisi alistamaan naista. Koska ihmissuhteissa EI MISSÄÄN OLOSUHTEISSA ole muusta kyse, kuin S/M-taisteluista, alkaa tämä totuus paljastua myös arkisessa käyttäytymisessämme. Kun S/M -roolit vaihtuvat sukupuolien välillä, tästä seuraa hyvin runsaita kahnauksia jokapäiväisessä elämässämme. Ei tarvitse muuta, kuin astua askel pääkaupunkiamme kohti, kun huomaa uusien aatteiden tihentyneen jatkuvaksi kaoottiseksi tönimiseksi ja suunsoitoksi sukupuolien välillä kaupunkikuvassamme. S/M-poliiseilla on täysi työ pitää tilanne kasassa. Parjauksien (huorittelu rautatieasemalla ja homottelu snagareilla) sakottaminen vie heidän intoaan hoitaa todellisia hommiaan.
6. Jos presidentinvaaleissa mies äänestää periaatteen vuoksi miestä, hän on inhottava konservatiivinen alistajasika ja todennäköisesti homofobi. Naisen äänestäessä periaatteen vuoksi naista teko on sisarellinen ääni tasa-arvolle. Mutta jos mies äänestää periaatteen vuoksi naista, hän todennäköisesti vain yrittää taas päästä jonkun feministin pillun päälle.
7. Jos nainen ostaa dildon tai hieromasauvan, hän osoittaan vapauttaan miehestä. Hän on villi, jännittävä. Hän on sinut seksuaalisuutensa kanssa ja osaa toteuttaa sitä individualistisesti. Jos mies ostaa seksileluja, hän on yksinäinen raukka joka ei edes saa naista. Hän on tylsä ja ruma tai molempia.
Feminismi suomessa:
Suomi esitetään usein sukupuolten välisen tasa-arvon mallimaana. Feministien mukaan korjattavaa löytyy kuitenkin runsaasti. Suomessa esimerkiksi väkivaltarikokset ovat edelleen 90-prosenttisesti miesten tekemiä, kun tasa-arvoisen suhdeluvun tulisi olla vähintään 60/40. Feministit ovatkin kannustaneet erityisesti nuoria tyttöjä ja naisia käyttämään enemmän väkivaltaa perhe- ja parisuhteissaan. Feministit olisivat valmiita myös suorittamaan naisten kiintiöväkivaltarikoksia tilanteen parantamiseksi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
En voi kuin nauraa. Olen liian väsynyt tähän typeryyteen mitä te feministien vihaajat suollatte suustanne. Toisin sanoen feministien PELKÄÄJÄT. Sillä sitä pelkää mistä ei mitään tiedä. Hienoa. Pelkää vielä lisää.
"Miehet on lukuisissa haastatteluissa, lööppijutuissa sekä tv-ohjelmissa leimattu pedofiileiksi, juopoiksi, vaimonhakkaajiksi sekä junteiksi (mikä ei välttämättä ole valhe, mutta varsin kiusallinen asia kuitenkin)."
Repesin. Ai jos se on totta siitä ei saa puhua koska se on kiusallista?..Voi nyt sentään. Varsin kiusallista indeed. No totta helvetissä se pitää pitää salassa vaikka se heebo tvssä olisikin pedofiili vaimon hakkaaja, onhan se nyt tv:ssä.
"Feminismi on sivistyneissä maissa kriminalisoitu anarko-poliittinen liike, jonka tavoitteena on yhteiskuntarauhan tuhoaminen."
Hah! Juurikin näin. Olipa miellyttävän kuuloinen lause. Helvetin hienon kuuloinen. En olisi miellyttävämpää korvilleni saanut itse väännettyä.
Kiitos tästä.
Ja tuo että feministit kannustavat nuoria naisia väkivaltaan oli kuitenkin kaiken huipentuma! Oioi!
Mitä kärjistystä! Ah.
Niin jospa me naiset alkaisimme ottamaan kiinni miehiä ja hakkaisimme kaikkia yhtä paljon kuin suomalaiset miehet? Ei olisi kohta yhtäkään ihmistä ilman mustaa silmää. Mutta anteeksi, unohdin, sehän on miesten etuoikeus se väkivaltaisuus. Onhan täysin väärin toivoa että väkivalta vähenisi suomessa...aivan väärin.
Pitäisi oikein pitää sellainen miesten hakkauspäivä kerran vuodessa. Olisipa hauskaa!
Normaalisti pystyn pitämään sättimiseni kurissa ja ajattelemaan järkevästi. Nyt kuitenkin oli pakko vittuilla..Tasa-arvoa ajan. Mutta sinun ajatuksesi suorastaan huutavat sairaanoloista vainoharhaa, pelkoa ja sokeaa vihaa feministejä kohtaan.
Et taida olla ikinä oikeassa elämässä edes tavannut kunnon feministiä. Pelle. Tai ehkä kohdallesi on sattunut vain todella vittumaisia naisia. Ja nyt yleistät tämän käytöksen kaikkiin! Voi jeesus joosef ja maria mitä vihaa.
Minäkin näin koppakuoriaisen joka ei osannut lentää. Nythän tiedän että YKSIKÄÄN KOPPAKUORIAINEN EI MUUTEN OSAA LENTÄÄ. There is your logic.
Tunnut tietävän niin hyvin nuo miesten heikkoudet niin hyvin että saat ne kuulostamaan todelta. Pätevät suurimpaan osaan miehistä täydellisesti? Sain oikein makeat naurut! Toki naisillakin on heikkouksia, ihan kuten miehilläkin. Hauskoja nämä sinun juttusi.
Helvetti miksi tästä edes tehdään näin iso asia! Ei miehet ja naiset nyt niin erilaisia ole. Jokainen yksilö on jo itsessään niin miellettömän erilainen että ei tässä ole enää mitään järkeä. Katsoisit ihmisiä persoonina, etkä vain naaraana tai uroksena. Tyhmiä ihmisiä...
Ainut mitä haluaisin olisi se että ihmiset lopettaisivat toistensa katsomisen ja aliarvioimisen "sukupuolilasien" takaa.
Naisia on alistettu kautta aikojen, sitä et voi kiistää ja nyt siitä ollaan pääsemässä eroon. Kerro miten tämä on mielestäsi väärin? Miten tämä pilaa yhteiskunnan?
Mikä ihme tässä on niin väärää? Mikä ihme teitä vihaajia vaivaa?...
ei vaikuta tähän palloon... Ihan heitän sinullekkin tuosta väkivallasta. Naiset LYÖVÄT useimmin kuin miehet, niistä ollaa vaan hiljaa....Mies kun ei siitä mene puhumaan, se jää siihen lyöntiin. Naisella se on kuin jokin hyväksyttävä asia koska on heikonpi!!!Naiset taas kertovat suvulleen ja suku eteenpäin ja kohta kaupunki tietää :D... Olen ollut sivusta katsojana muutenkin tapauksia on monia tullut... Kuten kaupungilla joku nainen vetää äijäänsä turpaan, mitä sitten on kaikkien meininki. Mutta hyvää elämää ja koitahan elää vähän omaakin elämää, turhanpäiväinen lässytys ei auta mitään...
Ehkä parenpaan suuntaan mutta sanoohan sen järkikin ettei siitä koskaan eroon pääse...
potentiaalinen hakkaaja. Ehkä ei niinkään potentiaalinen, vaan sanoista-tekoihin-uhoaja. Huh huh, toivottavasti tuo asuu muualla kuin minä. Muualla, kuin useimmat. Oikeastaan siellä, missä ei asu kukaan muu.
Pitää ihan kerrata tätä juttua että ymmärrän hauskuutesi määrän..
"Naiset lyövät useammin kuin miehet, niistä vaan ollaan hiljaa...mies kun ei mene siitä puhumaan se jää siihen lyöntiin."
No mitäs eivät puhu! Ei kai se naisten vika ole. Näin käy niin naisille että miehille. Jos itse sen hakkaamisen pitää väen vängällä salassa niin ei se muiden vika ole, saa itseään syyttää. Mitäs sille voi tehdä?? Naiset ovat fiksumpia kun eivät häpeä asiaa ja uskaltavat kertoa eteenpäin. Omaa typeryyttähän se on jos ei puhu.
Jos naiset todella hakkaisivat miehiään, jopa enemmän kuin miehet naisia, niin totta helvetissä se olisi tullut tietoon jo tässä vaiheessa. Mikäli tilanne on niinkuin sanot, (puolet suomen miehistä kokee rankaa väkivaltaa naissuhteissaan) Kertoisit käytännössä että suurinosa miehistä on typeriä tuppisuita. Onneksi näin ei ole....
Yhteiskunta tuomitsee väkivallan parisuhteissa, oli hakkaaja mies tai nainen. Vai onko sekin feministin vika jos on niin raukka että pelkää menettävänsä munansa kun nainenkin osaa tirvaista?
Tunnut oikein tuomitsevan tuon puhumisen jollekkin. "Naiset taas kertovat suvulleen ja kohta kaikki tietää"..voi voi..voi herranjumala.
Ihme tyyli sinulla, haluat että kaikesta vaietaan.
Sinä jos saisit päättää, kaikkien pitäisi varmaan olla hiljaa jokaisesta vääryydestään. Olisihan se aika kiusallista avata suutaan.
"Olen ollut sivusta katsojana muutenkin tapauksia on monia tullut.."
Taas legendaarinen logiikkasi kukoistaa. Minäkin näin miehen kakkaamassa keskellä tietä Seinäjoella kolme vuotta sitten. Kerran luin lehdestä että joku mies kakkasi yleiselle paikalle. Nyt siis miehet KAKKAAVAT tielle usemmin kuin naiset. Siitä ei vaan puhuta!!! Aivan! Näin sen täytyy olla.
Pihtiputaan päällä leijuu turkoosi Apinakuningas.
Sehän muuten on olemassa, siitä ei vaan puhuta. Usko minuun.
Naiset hakkaavat miehiään useammin. Siitä ei vaan puhuta!
Huomaatkos, sinulla ei ole mitään väittämäsi tueksi. Aika vaikeaa uskoa olemattomiin faktoihin. Jotain järeää sanojesi tueksi?? Hmm?
Mutta mitä jos uskoisit kuitenkin turkoosiin apinakuningaaseen?
Siitä ei vaan puhuta. Mutta minä olen ollut sivussa sitä todistamassa, ja siellä se jumalauta leijuu. Komia apina.
On tuossa jotain asiaakin. Kyllä, naiset voivat olla väkivaltaisia siinä missä miehetkin. Ei siinä vain ole mitään hyväksyttävää. Mutta mies kun ei siitä mene valittaa niin sepä on teidän moka! Hah ah a ha aaaaa. Ehkä näitä miehiä ei sitten vain haittaa??
Minun elämääni tuo lisää hauskuutta se että voin käydä täällä piristämässä päivääni ja nauraa sinun kaltaisillesi tyypeille. Sitä paitsi paskan jauhanta on hauskaa...
Niin ja kun nainen hakkaa mies voi puolustautua helpommin. Naisella taas ei ole niin paljon mahdollisuuksia puolustautua kun mies alkaa hakata. Että ihmekkös tuota ei oteta niin..traagisena asiana. Varsinkin kun nuo tapaukset ovat melko harvinaisia että nainen alkaa tosissaan mätätä, ja saa aikaan vielä jotain kunnon vahinkoa.
Hajoa siihen liikaa olettava lässyttäjä, joka aloittaa ensin turhan ketjun ja haukkuu sitten muut lässyttäjiksi jotka siihen kirjoittavat.
Hyvähän se on huudella sieltä anonyymina netin takaa.
Miksi helvetissä edes perustit ketjun kun et ole sitä valmis jatkamaan, tai kestämään?
Et väitöksiisi pysty vastaamaan mullakuin haukunnalla?
Sumplit hienosti sanat yhteen pakettiin tekstissäsi.
Normaalisti pystyn pitämään sättimiseni kurissa ja ajattelemaan järkevästi. Nyt kuitenkin oli pakko vittuilla..Tasa-arvoa ajan. Mutta sinun ajatuksesi suorastaan huutavat sairaanoloista vainoharhaa, pelkoa ja sokeaa vihaa feministejä kohtaan.
Et taida olla ikinä oikeassa elämässä edes tavannut kunnon feministiä. Pelle. Tai ehkä kohdallesi on sattunut vain todella vittumaisia naisia. Ja nyt yleistät tämän käytöksen kaikkiin! Voi jeesus joosef ja maria mitä vihaa.
Minäkin näin koppakuoriaisen joka ei osannut lentää. Nythän tiedän että YKSIKÄÄN KOPPAKUORIAINEN EI MUUTEN OSAA LENTÄÄ. There is your logic.
Saman panin minäkin merkille lukiessani tuon pelkääjän naurettavaa juttua.
Naiset LYÖVÄT useimmin kuin miehet, niistä ollaa vaan hiljaa....Mies kun ei siitä mene puhumaan, se jää siihen lyöntiin.
Juuri noin. Te miehet pelkäätte niin paljon myöntää että "vittu muijja meni hakkaamaan." Te ette kehtaa sanoa totuutta siitä, miten saitte naiselta turpiin. Pelkäätte saavanne yllenne luuserin leiman. Pelkäätte että teidän maskuliininen identiteettinne pettää alta.
Huh mitä pelkureita...............................................
näyttää millainen oman naisen luonne on
Lues tekstejäsi... Minunhan pitäisi olla pelkääjä jo ja kuollutkin sellainen... Tekstissäsi ei ole järjen häivää... Ihmispaskasta se höpäjää omaan idiotismiinsa.... HEHEHEHEHEHEEH.... Mitä jos laittasit tietokoneen arestiin viikoksi ja menisit katsomaan miltä ulkoilma näyttää ja vedät syvään henkeä.... Liikuisit vähän niin ehkä patoutumasi purkaantuisivat näin!!!! Pärjäile :)
Kuka helvetti tässä nyt pelkää jotai avuttomia, heikkoitsetuntoisia ja onnettomia nettirääpäleitä? :) : Ei näin... Mutta jatkakaahan kuvittelua jos se jotai auttaa... PS: Toipuiluja.
"En voi kuin nauraa. Olen liian väsynyt tähän typeryyteen mitä te feministien vihaajat suollatte suustanne. Toisin sanoen feministien PELKÄÄJÄT. Sillä sitä pelkää mistä ei mitään tiedä. Hienoa. Pelkää vielä lisää. "
Osaatko edes sisäistää tämän tekstin minkä luet?
Koetaanpas nyt sitten uudestaan, niin ehkä sinäkin ymmärtäisit.Kerrataan ihan uudelleen tuo kommentin sisältö ettei sinun tarvitse jäädä epätietoon. Tuleehan siinä suru puseroon jos joutuu ihmettelemään muiden viestejä. Anna kun selitän että sinäkin ehkä ymmärrät edes osan.
Kommentillahan ei viitattu netissä asusteleviin "nettirääpäleisiin." Asian ydin oli se, että pelkäät feminismiä itsessään ja näin ollen myös feministejä. Ellet sitten tarkoita sitä että luulet feminismin olevan vain netissä oleva yhteisö? (Huvittavaa on se että paljastit myös todennäköisen pelkosi netissä olevia kohtaan kommentillasi, koska heti viittasit netti ihmisiin ja aloit uhoamaan ja haukkumaan.)
Eikä minun tarvitse kuvitella. Minä haistan suorastaan pelkosi tänne asti, kun kamppailet ymmärtääksesi tämän kaiken. Kiittelet vain että voit olla turvassa nimimerkin takana. On se jännä paikka tämä netti...
Hmmm... yritätkö vihjata tällä "toipuilulla" siihen että minulla olisi ongelmia mielenterveyteni kanssa? Olet lapsellisempi kuin kuvittelin.
Mutta hei, älä ihmeessä ajattele asioita. Parempi että leimaat kaiken hulluudeksi jota et itse ymmärrä. Silloin sinun ei tarvitse ajatella ja olet onnellinen! Jatka maailman katsomista mehupillin läpi. (Huomio. Edellinen lause oli vertauskuvallinen ymmärräthän? Älä liimaa oikeasti mehupilliä silmääsi.)
Ahhaaa..Sinä siis yrität väittää, jälleen ilman mitään todisteita: Miehet ovat sietäneet kaikki nämä vuodet hakkausta ja kokeneet karmivaa tuskaa ja ovat pysyneet tästä hiljaa vain siksi etteivät pilaisi naisen mainetta?
Miten uskottavaa. Sen vuoksi varmasti voin uskoa että miehet kokevat runsaasti enemmän väkivaltaa parisuhteessaan..
Hieno veto. Pelastit juuri kasvosi...uskomatonta.
vaikka tässä heti ensin. "Feministi vosut on perseestä."
Niin ne patoutumat ja haukunnat ovat täällä päässä?
Jospa kävisit lukemassa tuon ensimmäisen viestin ihan läpikotaisin, ja katsoisit sitten minun kommenttini...
Sinulta ei ole tullut vielä yhtäkään rakentavaa vastausta missä olisi mitään fakta pohjaa tukena. Saatika mitään mikä liittyisi itse asiaan eikä kyseenalaistaisi minun terveydentilaani.
Jos et keskittyisi minun parjaamiseeni ja omien kasvojesi menettämiseen niin kovasti, voisit vaikka yrittää ajatella asioita.
Voisit vaikka perustella väitteitäsi? Sillä jos kirjoittaa tuollaista pitäisi olla valmis vastaamaan varsinkin jos ihmisen kyseenalaistavat tai kysyvät jotain. Pitäisi olla valmis keskustelemaan asiasta.
Todennäköisesti vastaus tähänkin on jotain yhtä kehittävää kuten: Joo tarviit hoitoa olet tehty ihmispaskasta.
Sinä et siitä ainakaan hyödy jos et edes yritä ymmärtää ja kehittää itseäsi. Itseäsi saat syyttää
turha siinä on valittaa.
Jos kerta tänne keskustelun aloittaa siihen saattaa joku vastata negatiivisesti. Jos et ole valmis siihen ÄLÄ ALOITA KESKUSTELUA. Mistä vieläpä et mitään ymmärrä.
Ja kiitos mainiosta ehdotuksestasi. Minulla on kuitenkin tekemistä aivan tarpeeksi.
asian olla... Toki miehet ovat kestävenpiä ja ei ole heikkoluontoisia niin ei se paljo elämään vaikuta.
Ymmärsinkö siis väittämäsi oikein:
Miehet siis saavat turpaansa kotona taukoamatta. Silti kukaan ei tätä huomaa miesten ylivertaisen ruumiin rakenteen ansiosta. Henkisellä puolella asia ei näy koska miehet eivät ole heikkoluontoisia?
Koittaisit saada edes jotain tolkkua viesteihisi.
Näihin tarvitsisi oman tulkin.
Keskustelun aloittajan viestit ovat kyllä sekavimmasta päästä. Jotain tolkkua jos saisi niihinkin. Tulkki, kenties?
Toivottavasti keskustelun alottaja vihdoinkin ymmärsi mistä on kyse. Vai pitäisikö käyttää jotain lääketieteellisiä keinoja jotta hän sen ymmärtäisi.
jestas
BUAHAHAHAHAHAHAHA Eli olette täysiä idiootteja...
(Huvittavaa on se että paljastit myös todennäköisen pelkosi netissä olevia kohtaan kommentillasi, koska heti viittasit netti ihmisiin ja aloit uhoamaan ja haukkumaan.)
Eli sinä suorastaan olet kauhuissasi misusta jos tuolla tavoin ruvetaan päättelemään...
Kaikista huvittavinta on kuinka sinäkin "meedio" tunnet kaikki netissä jopa miltä toisesta kirjoittajasta tuntuu ... Annas kun kerron miltä oikeesti: Nauran sinulle ja sinun nettipätevyydelle, tiedän myöskin sinun olevan aina netissä purkaammassa omia patoutumia.
Harkitsehan oikeasti sitä ulkona käymistä... Kenties jokin harrastus vaikkapa kivien keräily voisi olla sinulle aivojumppaa, unohda netti.
Ettekä eikä kukaan sille mitään voi että miehethän tätä palloa pyörittää, sehän on selvää... Siis miksi yrittää??? Huvittavaa vain katsella... Kuin lapsi joka ei saa tikkariaan...
vai oletko vanha tosikko akka?
Tarkentaisitko jälleen puheitasi? Millä tavalla minun täytyisi testata huumorintajuni? Olenhan vain tyhmä vanha akka, enhän voi ymmärtää sinunlaisesi neron ajatuksia.
Milloin uskaltautuisit kirjoittamaan tänne muuten kuin humalassa?
Sitä päivää saadaan odottaa että sinulta saadaan selkeitä viestejä...
Mikähän on todellinen ikäsi? Alle 15 toivon.
Jos mielipiteitään ja aatteitaan tänne viljelee niistä pitää olla valmis keskustelemaan ja tarpeen tullen niitä puolustamaan, mikäli niitä ihmiset kyseenalaistavat.
Tämä on perusidea keskustelufoorumeilla. Olla valmis keskustelemaan. Käsitätkö?
Nyt teitä arvon naiset ehkä miehetkin on pantu halvalla.Ketjun aloitus on ihan selvää provokaatiota ja trollausta.On kaveri saanut hyvät naurut teidän kustannuksellanne ja saanut vedättää teitä mukanaan pitkin päivää.Mutta muuten ihan fiksuja ihmisiä olette Veretaillakin ihan näppärää ajatuksen juoksua.Tietää varmaan mistä puhuu ja punnitsee puheensa hyvä jatkot vaan sinnekin päin.
Että tämä tyyppi ei ole trolli, vain erittäin tyhmä persoona joka on osittain oikeasti tota mieltä.. Provokaatiota on, mutta se tuntuu olevan todella varma mielipiteestään tuossa hakkaus jutussa. Tiedä häntä...Mitä tyydytystä tuommoinenkin saa täällä..
Kun noita viestejä lukee niin huh huh. Aika jannu.
6. Jos presidentinvaaleissa mies äänestää periaatteen vuoksi miestä, hän on inhottava konservatiivinen alistajasika ja todennäköisesti homofobi. Naisen äänestäessä periaatteen vuoksi naista teko on sisarellinen ääni tasa-arvolle. Mutta jos mies äänestää periaatteen vuoksi naista, hän todennäköisesti vain yrittää taas päästä jonkun feministin pillun päälle.
Miten ihmeessä olet jaksanut käyttää aikaa tollasen hölynpölyn keksimiseen. Vaikuttaa siltä, että kaikki mitä kirjoitat on totta vain omassa päässäsi. Älä katso maailmaa mehupillin läpi.
Älä yleistä. Yleistäminen osoittaa, kuinka vähän tietoa yleistäjällä on kyseisestä aiheesta.
Panin merkille, että toistit tarinassasi harvinaisen usein "jotta mies pääsisi pukille" lausetta. Taas tulee siis ilmi kuinka jaat hyvää ja monipuolista, faktantäyteistä tekstiä odottaville lukijoille pelkkää paskaa, jota olet hautonut mielesi syövereissä yhden yksittäisen kokemuksen seurauksena.
7. Jos nainen ostaa dildon tai hieromasauvan, hän osoittaan vapauttaan miehestä. Hän on villi, jännittävä. Hän on sinut seksuaalisuutensa kanssa ja osaa toteuttaa sitä individualistisesti. Jos mies ostaa seksileluja, hän on yksinäinen raukka joka ei edes saa naista. Hän on tylsä ja ruma tai molempia.
Mistäs olet tuollaista keksinyt? Enon kaiman parturiko sinulle kertoi? Sinä taidat olla vain kangistunut vanhoihin kaavoihin. Kyseenalaistat feminismin, ja mukautat kaikki feministien asettamat kriteerit päässäsi omaankeksimääsi stereotyyppiseen kaavaan. Täytyy taas muistuttaa sinuakin siitä, etteivät feministit yritä alistaa miehiä. Feministit pönkittävät naisten asemaa, jotta kaksi sukupuolta otettaisiin huomioon samalla tavalla asiasta riippumatta. Harvinaisen usein tulee ilmi, että feminismin rajat sumenevat antifeministin mielessä. Antifeministi ei kai sitten ymmärrä feminismistä juuri tuon taivaallista? Miesten alistaminen on fasistista siinä missä naistenkin. Feministit eivät ole niin pahoja kuin luulet. Feministien tarkoitus ei ole keksiä miehille erilaisia kidutuskeinoja, ja häpäisykeinoja!
Siis miten jaksat kirjottaa moista paskaa? kaikki väitteesihän ovat täysin sekavia ja ristiriitaisia.
Tule kirjottamaan sitten kun olet selvin päin.
Kyllähän omia aatteita ja ajatuksia saa/pitää tukea, mutta onko tämä ketjun aloitusviesti tuollaisen meuhkaamisen arvoinen? Itse ainakin luin viestin täysin huumorimielessä. Mitä muuta tuosta voi ajatellakaan, kun noin kärjistettyä tekstiä kerta on.
Olen myös lukenut vastaavanlaisia tekstejä miehistä, enkä ole jaksanut niistä ottaa itseeni, vaikka mies olenkin. Jos maailmassa olisi vähemmän tosikkoja ja enemmän huumorintajua, niin täällä olisi paljon helpompi elää ;)
Kannattaa myös ottaa huomioon nämä tahallaan muuten vaan ärsyttäjät, joita tämän sivun keskusteluissa riittää...