Täällä on jo kommentoitu mukavinta uutista pitkästä aikaa, eli kepun kannatuksen putoamista jo alle 20 %:n. Kokoomuksen kannatushan tuon Taloustutkimuksen mielipidemittauksen mukaan on nyt jo 25,1 % ja vaikka sosialidemokraatit ovat hitusen tulleet edelleen alaspäin, pudotus näyttäisi pysähtyneen ja nyt puolue on jo 20 % kannatuksellaan hieman suurempi kepua, joka saa vain 19,2 % kannatuksen. Sinipunaa siis pukkaa. Hyvä! Tuostahan noita tietoja voi lukea lisää:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/keskustan_kannatus_laskenut_alle_20_prosentin_488100.html
Tämä ei kuitenkaan ollut tänne tuloni pääsyy; mitäpä uutisoitavaa olisi siinä, joka jo kauan on ollut odotettavissa ja nähtävissäkin; uutisoinnin aihe tulee olemaan vasta sitten, kun kepun kannatus on pudonnut lähemmäs kymmentä prosenttia, josta se sitten hiipuu luonnolliseen kokoonsa, 5-6 % kannatukseen, siis selvästi pienemmäksi perussuomalaisia sikäli kuin ne saavat pitää nykyisen kannatuksensa, 8,3 %.
Aiheeni on edelleen tuo kepun haluama tuhoisa hajautus ja virastojen ja laitosten julmat pakkosiirrot. Lääkelaitoksen pakkosiirto ja perustettavan Väyläviraston suunniteltu sijoituspaikka ovat lähes vahingollisimmat hölmöilyt, joita hallitus voi tehdä. Jos kokoomus niihin suostuu, myös se saa sanoa hyvästit nykyiselle kannatukselleen ja sdp kiittää ja kumartaa vastaanottaessaan melkoisen potin lisäkannatusta. Myös Liisa Jaakonsaaren ehdotukseen kolmen suuren puolueen yhteisestä hätätilahallituksesta haluan kiinnittää huomiota.
Lääkelaitoksen siirrosta ja sen merkityksestä jo kerran avasin ja puhuin niin pitkään tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000040882389
ja en siihen enää palaa muuten kuin totean saaneeni sillä 100 % kannatuksen myös Seppo Hietaselta. Kysymys on siis niin vakavasta asiasta, että Sepossakin helsinkiläisyys voittaa kepulaisuuden. Hienoa! Ehkä hän on jo valmis luopumaan tuosta CITY-Keskusta-nikistäänkin.
Tiehallinnon, ratahallinnon ja merenkulkuhallinnon yhdistävä väylävirasto Lappeenrantaan tai Rovaniemelle on ministeri Vehviläisen toimialaan kuuluva suunniteltu hanke, josta ministeri aikoo pitää kiinni. Onhan Lappeenranta tosin Saimaan rannalla ja kapean kanavayhteyden päässä merestäkin, kanavan suu tosin vieraan valtakunnan puolella, ja on Rovaniemikin melkoisen väylän, Kemijoen varrella, mutta nuo eivät kuitenkaan ole väyliä, joiden valvonta uudella virastolla olisi ensisijaista. Tuo suunnitelma on lähes samanlainen kuin täällä joskus ehdoteltu syväsataman perustaminen Ilomantsiin, kuusikaistaisen moottoritien rakentaminen Enontekiöltä Inariin tai Helsinki-Vantaan kansainvälisen lentokentän siirtäminen Kärsämäelle.
Jos en olisi niin isänmaallinen ihminen enkä ajattelisi Suomen ja kotiseutuni Helsingin parasta – joiden edut yleensäkin ovat aina yhteneviä – pitäisi ihan taputtaa Hyssälän hyssälöinnolle ja Vehviläisen vehvilöinnille, jotka tosin eivät paljon vie kepun kannatusta alaspäin täällä, kun sitä ei täällä juuri olekaan, mutta on niitä viisaita ihmisiä muuallakin Suomessa, jotka taatusti ymmärtävät hölmöilyn hölmöilyksi eivätkä hölmöilevää puoluetta äänestä.
Jokohan olisi ylimpien päättäjien aika ottaa todesta myös Liisa Jaakonsaaren ehdotus kolmen suuren puolueen yhteishallituksen muodostamisesta? Eihän tuo ylimielinen hallitus ottanut aluksi kuuleviin korviinsakaan oppositiosta tulleita ehdotuksia lamapaketin suurentamisesta, mutta nyt sitä samaa ja enempääkin vaatii myös pääministeri, ja varmaan niin tulee tapahtumaankin, kun on pakko. Valtiovarainministeri tietysti ”virkansa puolesta” vastustaa asiaa aikansa, mutta kyllä hänetkin pian ”Siperia opettaa”.
Edessämme on sellaisia aikoja, joissa voi käydä huonosti tai hyvin huonosti. Tuo toinen vaihtoehto on todennäköisempi, jos kepu aikoo pitää kiinni kaiken tehokkuuden pahimmasta vihollisesta hajautuksesta. Sotakoulujen alkeisopetuksessa jo tähdennettiin, että ”tasajako ei ole taktiikkaa”, ja aivan yhtä tärkeätä se olisi tietää ja muistaa myös koko maan johtamisessa. Harmittaa, jos kokoomus onnistuu ennen vaaleja vielä hukkaamaan kaikkien aikojen suurimmaksi nousseen kannatuksensa. Ei minulla sosialidemokraattejakaan vastaan mitään ole, kunnon suomalainen puolue meillä tuo suuren kansainvälisen liikkeen edustaja on aina ollut, ja jos se suurimmaksi nousee, niin saammehan näyttävän näköisen naispääministerin sille sinipunahallitukselle, jonka tuloa seuraavaksi voitaneen vähitellen ruveta jo varmana pitämään.
Jos nykyisellä presidentillämme olisi ne valtuudet kuin Kekkosella oli, niin kolmen suuren puolueen hallitus olisi jo muodostettu. Kun vuonna 1975 työttömyys alkoi nousta 7 %:iin (työttömiä muistaakseni vajaat 60 000, siis paljon vähemmän kuin nyt, ja nyt lomautettujen yhä kasvava lauma lisäksi) ja kun puolueet eivät päässeet sopuun hallituspohjasta (eivät halunneet ottaa SKDL:oa mukaan) Kekkonen ”runnasi” maahan hätätilahallituksen käsinukkensa Martti Miettusen johdolla. Tosin tutkijat ovat tulleet tulokseen, että ei tuota hallitusta saanut aikaan niinkään hätätila kuin Kekkosen halu saada kommunistit mukaan hallitukseen.
Eikä tuo hallitus pystynyt poistamaan työttömyyttä, joka pian seuraavien vuosien aikana tuplaantui. Nyt olisi todellisempikin tarve hätätilahallitukselle ja sillä saattaisi olla henkisten vaikutustensa ansiosta ja yhteistyöhön pakottavana hyvätkin edellytykset vaikuttaa asioihin niin, että välttyisimme kaikkein pahimmalta. Se hallitus ei ainakaan toteuttaisi noita kepun suunnittelemia tuhoisia hajautuksia ja pakkosiirtoja.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/keskustan_kannatus_laskenut_alle_20_prosentin_488100.html
Tämä ei kuitenkaan ollut tänne tuloni pääsyy; mitäpä uutisoitavaa olisi siinä, joka jo kauan on ollut odotettavissa ja nähtävissäkin; uutisoinnin aihe tulee olemaan vasta sitten, kun kepun kannatus on pudonnut lähemmäs kymmentä prosenttia, josta se sitten hiipuu luonnolliseen kokoonsa, 5-6 % kannatukseen, siis selvästi pienemmäksi perussuomalaisia sikäli kuin ne saavat pitää nykyisen kannatuksensa, 8,3 %.
Aiheeni on edelleen tuo kepun haluama tuhoisa hajautus ja virastojen ja laitosten julmat pakkosiirrot. Lääkelaitoksen pakkosiirto ja perustettavan Väyläviraston suunniteltu sijoituspaikka ovat lähes vahingollisimmat hölmöilyt, joita hallitus voi tehdä. Jos kokoomus niihin suostuu, myös se saa sanoa hyvästit nykyiselle kannatukselleen ja sdp kiittää ja kumartaa vastaanottaessaan melkoisen potin lisäkannatusta. Myös Liisa Jaakonsaaren ehdotukseen kolmen suuren puolueen yhteisestä hätätilahallituksesta haluan kiinnittää huomiota.
Lääkelaitoksen siirrosta ja sen merkityksestä jo kerran avasin ja puhuin niin pitkään tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000040882389
ja en siihen enää palaa muuten kuin totean saaneeni sillä 100 % kannatuksen myös Seppo Hietaselta. Kysymys on siis niin vakavasta asiasta, että Sepossakin helsinkiläisyys voittaa kepulaisuuden. Hienoa! Ehkä hän on jo valmis luopumaan tuosta CITY-Keskusta-nikistäänkin.
Tiehallinnon, ratahallinnon ja merenkulkuhallinnon yhdistävä väylävirasto Lappeenrantaan tai Rovaniemelle on ministeri Vehviläisen toimialaan kuuluva suunniteltu hanke, josta ministeri aikoo pitää kiinni. Onhan Lappeenranta tosin Saimaan rannalla ja kapean kanavayhteyden päässä merestäkin, kanavan suu tosin vieraan valtakunnan puolella, ja on Rovaniemikin melkoisen väylän, Kemijoen varrella, mutta nuo eivät kuitenkaan ole väyliä, joiden valvonta uudella virastolla olisi ensisijaista. Tuo suunnitelma on lähes samanlainen kuin täällä joskus ehdoteltu syväsataman perustaminen Ilomantsiin, kuusikaistaisen moottoritien rakentaminen Enontekiöltä Inariin tai Helsinki-Vantaan kansainvälisen lentokentän siirtäminen Kärsämäelle.
Jos en olisi niin isänmaallinen ihminen enkä ajattelisi Suomen ja kotiseutuni Helsingin parasta – joiden edut yleensäkin ovat aina yhteneviä – pitäisi ihan taputtaa Hyssälän hyssälöinnolle ja Vehviläisen vehvilöinnille, jotka tosin eivät paljon vie kepun kannatusta alaspäin täällä, kun sitä ei täällä juuri olekaan, mutta on niitä viisaita ihmisiä muuallakin Suomessa, jotka taatusti ymmärtävät hölmöilyn hölmöilyksi eivätkä hölmöilevää puoluetta äänestä.
Jokohan olisi ylimpien päättäjien aika ottaa todesta myös Liisa Jaakonsaaren ehdotus kolmen suuren puolueen yhteishallituksen muodostamisesta? Eihän tuo ylimielinen hallitus ottanut aluksi kuuleviin korviinsakaan oppositiosta tulleita ehdotuksia lamapaketin suurentamisesta, mutta nyt sitä samaa ja enempääkin vaatii myös pääministeri, ja varmaan niin tulee tapahtumaankin, kun on pakko. Valtiovarainministeri tietysti ”virkansa puolesta” vastustaa asiaa aikansa, mutta kyllä hänetkin pian ”Siperia opettaa”.
Edessämme on sellaisia aikoja, joissa voi käydä huonosti tai hyvin huonosti. Tuo toinen vaihtoehto on todennäköisempi, jos kepu aikoo pitää kiinni kaiken tehokkuuden pahimmasta vihollisesta hajautuksesta. Sotakoulujen alkeisopetuksessa jo tähdennettiin, että ”tasajako ei ole taktiikkaa”, ja aivan yhtä tärkeätä se olisi tietää ja muistaa myös koko maan johtamisessa. Harmittaa, jos kokoomus onnistuu ennen vaaleja vielä hukkaamaan kaikkien aikojen suurimmaksi nousseen kannatuksensa. Ei minulla sosialidemokraattejakaan vastaan mitään ole, kunnon suomalainen puolue meillä tuo suuren kansainvälisen liikkeen edustaja on aina ollut, ja jos se suurimmaksi nousee, niin saammehan näyttävän näköisen naispääministerin sille sinipunahallitukselle, jonka tuloa seuraavaksi voitaneen vähitellen ruveta jo varmana pitämään.
Jos nykyisellä presidentillämme olisi ne valtuudet kuin Kekkosella oli, niin kolmen suuren puolueen hallitus olisi jo muodostettu. Kun vuonna 1975 työttömyys alkoi nousta 7 %:iin (työttömiä muistaakseni vajaat 60 000, siis paljon vähemmän kuin nyt, ja nyt lomautettujen yhä kasvava lauma lisäksi) ja kun puolueet eivät päässeet sopuun hallituspohjasta (eivät halunneet ottaa SKDL:oa mukaan) Kekkonen ”runnasi” maahan hätätilahallituksen käsinukkensa Martti Miettusen johdolla. Tosin tutkijat ovat tulleet tulokseen, että ei tuota hallitusta saanut aikaan niinkään hätätila kuin Kekkosen halu saada kommunistit mukaan hallitukseen.
Eikä tuo hallitus pystynyt poistamaan työttömyyttä, joka pian seuraavien vuosien aikana tuplaantui. Nyt olisi todellisempikin tarve hätätilahallitukselle ja sillä saattaisi olla henkisten vaikutustensa ansiosta ja yhteistyöhön pakottavana hyvätkin edellytykset vaikuttaa asioihin niin, että välttyisimme kaikkein pahimmalta. Se hallitus ei ainakaan toteuttaisi noita kepun suunnittelemia tuhoisia hajautuksia ja pakkosiirtoja.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Jäi pohtimatta tuo kysymys, mutta itsestään selvyytenä parhaana ehdokkaana nousee mieleen Paavo Lipponen. Hänellähän on ylivertaista kokemusta laajapohjaisen hallituksen koossapitämisestä ja tuloksellisesta työskentelystä, jolla maamme nostettiin jaloilleen edellisen laman jälkeen ja annettiin hyvä vauhti eteenpäin niin, että se kesti vielä toista hallituskautta Paavon luopumisen jälkeenkin.
Sivusta ja jo jäähdyttelemässä olleen poliitikon se Kekkonenkin tehtävään otti, siis Martti Miettusen.
Olisi varmasti paras. Kohta olisimme todellisessa hätätilassa. Tai ehdottajasta, Liisa Jaakonsaaresta. Yhtä varmoin seurauksi.
Jos nyt kuitenkin edettäisiin niin, että Vanhanen ja Katainen vaihtaisivat tehtäviä ja hallituksesta lempattaisiin ulos Hyssälä, Vehviläinen ja joku kokoomustumpelokin (miksiköhän sellaista ei tule mieleen) ja otettaisiin sisälle Urpilainen, Tuomioja ja vaikkapa Heinäluoma, niin eiköhän se siitä. Ei Matti voisi valtiovarainministerinä pahasti tumpeloida kun kohta ei ole niitä tumpeloitavia valtionvarojakaan.
Tarkoitan tuossa toisessa kappaleessasi ehdottamaasi. Niin hyvinkin saattaa myös tapahtua.
Ensiksi ehdottamasi ymmärrän vitsiksi, mutta huonot vitsit eivät minua naurata.
että, keskustan kannattaisi nyt antaa verkkosukkatyttöjen näyttää talousosaamistaan.
Maalaisten elämään sillä ei olisi vaikutusta mutta kaupunkilaisten elämä romahtaisi totaalisesti, kun laman annettaisiin pahentua kunnolla.
jk. Montako gin-tonicia pitää ottaa, että peräruiskeen pelko vähenee?
olevasi ankara panomies, niin kerroppa hiukan lisää niistä israelilaisista tyttöystävistä?
Kävitkö raportoimassa supossa?
Turhan huolen poistamiseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000041019181
Ei ollut tarpeen käydä Supossa, kun ei ollut mitään raportoitavaa.
puoli, että siitä jää ennen pitkää kiinni!
Siksipä en koskaan laskettele luikuria, vaan puhun totta. Älytöntä olisi yrittää valehtelemalla kaunistella asioita sellaisen, joka esiintyy täällä omana itsenään, enkä minä ole älytön.
Kaikki itsestäni kuten muustakin henkilöhistoriaani liittyvästä kertomani on koska tahansa faktatodistein todennettavissa. Todeksi näkemääni pyrin aina puhumaan muustakin historiasta, joskin historiassa on aina myös jonkin verran tulkinnanvaraista. Myös politiikasta ja poliittisissa näkemyksissäni puhun niin totta kuin todeksi ymmärrän, enkä ainoastaan "niin totta kuin osaan", kuten se lyhytaikainen naispääministerimme kertoi tkevänsä.
Katsopas olisiko jossain kahvitarjouksia?
Ennen oli aliupseeritkin miehiä, nykyisin tämmösiä alleen laskevia paskahousuja.
Käydä vaan vanhaa nikkiäsi et sinä petä muita kuin itseäsi...
Katsoppa tuosta kuvasta; ne kolme ruusuketta kauluksessani eivät ole aliupseerin arvomerkit:
http://galleria.suomi24.fi/media/72/b2/72b22088e4ee76aad10ddc48a024df5d/415dabdf7cef8cac9c5006ee8d21581d_320x320.jpg
Olin tosin joskus aliupseerikin, sitä ennnen myös tsuppari, nissepoika, myymäläapulainen, valimo- ja rekennusduunarikin ja vielä tukkijätkä Lapin suurilla savotoilla, joilta herran tieni aputyönjohtajakurssin ja -toimen kautta alkoi. Mutta kersantista kapteeniksi ylenin armeijassa, josta jo 45-vuotiaana eläkkeelle lähdin luodaksei toisen ainakin palkallisesti vielä korkeammalle johtaneen uran suomalaisen talonpojan palveluksessa.
Mutta jos sinä olisit joskus ollut aliupseeri, olisit sitä taatusti edelleen. Et tosin koskaan päässyt niin korkealle kuin aliupseeriksi, sillä tosiaankin myös aliupseerit olivat ennen - siis aikoinani - miehiä.
Joten turha heiltä mitään on odottaa.
Upseeri, mutta kun kansakoulupohjalla ja matalalla otsalla ei semmoiseksi pääse.
Se nyt vaan on faktaa.Toimikapteenin laatat ei tee upseeria edes siitä haaveilevasta kaposta...:)
...näyttää Kapin rakkain keskustelunaihe kiinnostavan enemmän kuin asiakeskustelu johon siihenkin olisi tässäkin avauksessa ollut mahdollisuus.
Joten älä ihmettele jos tulee paskaa päälle
Ei palstalle pitäisi kirjoittaa yksityisyyden suojaan kuuluvia asioita, kuten sotaveteraanin hautajaisväestä ja heidän tekemisistäään.
Lisäksi olet uhonnut aseella ja kertonut pitäväsi ladattua pistoolia yöpöydän laatikossa (laiton säilytystapa muuten) jolla olet sanonut ampuvasi kepulaisia.
Vie hyvä ihminen ihmeessä se ase poliisille ettet tee sillä mitään typeryyksiä. Katsos, kun juot kertomasi mukaan myös alkoholia ja saatat saada jonkin kohtauksen ja alat nähdä kaikkialla kepulaisia.
Entisillä yk-sotilailla on Suomessa todettu henkistä epätasapainoa.
...eikä sellaisen tekemiseen vaadita edes erityistä tarkkasilmäisyyttä, sillä "niin on aina ollut ja niin on aina olva", kuten Sinuhe sanoi.
Ja ainoastaan sitä kukin voi antaa, mitä hänellä on. Ja mitä ainoastaan noilla saittikepulaisilla on, siitä ei liene enää kenellekään epäselvyyttä.
Asiakeskusteluun vaadittaisiin edes hieman tietoja asioista pohjaksi, sitten hieman ymmärrystä muodostaa niistä mieleipide ja tarvittaisiin lisäksi myös hieman taitoa keskustella. Ja tietenkin myös normaaleja käytöstapoja. Kaikki avuja, jotka saittikepulaisilta puuttuvat. Missä ihmeen loukossa he pystyvät noilla avuillaan elämään edes kurjaakaan elämää!
Kuinka moni upseeri on toiminut komppanian vääpelinä kuin sinä tai rättivaraston vanhimpana.
Vastaan itse ei yksikään...:)
Olet aivan oikeassa: "Asiakeskusteluun vaadittaisiin edes hieman tietoja asioista pohjaksi, sitten hieman ymmärrystä muodostaa niistä mieleipide ja tarvittaisiin lisäksi myös hieman taitoa keskustella. Ja tietenkin myös normaaleja käytöstapoja."
Sinulta nuo kaikki puuttuvat, ja siksi jatkat tälläista keskustelua etkä jätä sitä omaan arvoonsa, kuten teet useimmille asiavastineille.
Mistähän se kertoo?
...on toiminut puolustusvoimissa mestarikurssin johtajana? Ainakaan vuoteen 1977 mennessä ei yksikään, kunnes...
Lyhyt ote muistelmistani sivulta 204:
>> Seuraajakseni henkilöstöhallinnon opettajana tuli sekä mestari- että luutnanttikurssilla kouluttamani Alpo Lähteenmäki Taistelukoulusta, Tuusulasta. Viimeiseksi tehtäväkseni Esikuntakoulussa minulle annettiin syksyllä 1977 toimeenpannun Esikunta-mestarikurssi n:o 8:n johtajuus. Lähteenmäki opetti jo tuolle kurssille henkilöstöhallinnon valvonnassani.
Tiettävästi olin ensimmäinen toimiupseeri puolustusvoimissa, joka toimi mestarikurssin johtajana. Olen siitä ylpeä ja pidän sitä luottamuksenosoituksena ja kiitoksena siihenastisesta työstäni. Minulle pidettiin läksiäiset koululla, josta siirryttiin upseerikerholle illallistansseihin. Lähdin loppiaiselta Niinisaloon, josta Siinaille 25.1.1978. Siinain ajasta kerron YK-palveluksiani käsittelevässä luvussa.
...tässäkin, jotka olen jättänyt vaille huomiotani? Tai ylipäätäänkään koskaan?
Mistähän tuo sinun heittosi kertokaan, todellakin!
Eikä sinusta koskaan vähäisen koulupohjasi takia olisi voinut tullakkaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000041021384
Tuossa alempana, kohdallaan.
Ja nyt poistun saittia valvomasta muutamiksi tunneiksi ensin laittamaan lounasta itselleni ja sitten muihin ja tärkeämpiin tehtäviin. Toivottavasti tänne tulee enemmänkin sellaista asiapitoista, joka tarjoaa aineksia keskusteluun. Ellei tule, on kai illan ratoksi sitten ryhdyttävä saittikepulaisten toiveiden mukaiseen keskusteluun heille tärkeämmästä asiasta eli KapiKorhosesta - tai Harmaasta pantterista, miten vain.
Vaikka työväenopistolla tai jossain.
Kolmen suuren hätätilahallitus tarvittaisiin ilmeisesti demarien hätätilan hoitoon, puoluehan kutistuu kutistumistaan oppositioaseman suoman vastuuttoman populismin viljelystä huolimatta. SDP ei nykykunnossaan ole hallituskelpoinen omin voimin, ja siksi se pitäisi jonkun saattaa hallituksen ennenkuin kansa saattohoitaa demarit ikuseen oppositioon.
Virastojen alaueellistaminen oli Lipposen kakkoshallituksen linjaus, eikä yhtään hassumpi ajatus jos siihen tutustuu muutenkin kuin raflaavien lehtikirjoitusten ja lööppien avulla.
Luomalla alueellisia osaamis- ja kasvukeskuksia joilla on omat vahvuutensa, saaataisiin niin laitosten toimintaa parannettua kuin alueiden elinkelpoisuutta lisättyä, siis myös koko kansantalouden kannalta kstanussäästöjä.
Kuopiossa on jo korkeatasoista lääketieteen ja farmasian koulutusta- ja tutkimusta, joten lääkelaitos tuo siihen selkeää synergiaetua, ja Kuopio paikkana tarjoaa laitokselle vakaammat puitteet parantaa toimintaansa, mm. henkilöstön vaihtuvuuden aiheuttamien ongelmien poistamisella.
Hssälän tapaisten osaamattomien ministerien käsissä tuo alueellistaminen näyttäytyy kuitenkin juuri sellaisena peikkona josta Helsingin Sanomat saa revittyä palstamillejä omien näkemystensä (Helsingin suosiminen) tueksi - eikä HS epäröi käyttää sille tarjottua tilaisuutta. Kepun ministerilista nauratti jo hallitusta nimitettäessä, nyt ei enää edes naurata, sen verran surkeaksi tuo porukka on osoittautunut. Väyrynen taitaa sittenkin olla joukon paras ministeri - ja se on paljon se.
Opposition ollessa niin surkea kuin se SDP:n johtamana on, ei voi kuin toivoa että edes Kokoomuksen ministerit jatkavat sitä vahvaa esitystään mitä he ovat nyt kaksi vuotta harjoittaneet, sillä kukaan täysi järkinen ei nyky demareita toivo hallitukseen.
...jolla ei juurikaan ole totuuspohjaa. Jos Lipposen hallitukset tekivät nuo hajauttamissuunnitelmat, niin miksi ne eivät niitä toteuttaneet? Lipponen on tosin kova poika nykyisiin ministereihin verrattuna, mutta ei kai kuitenkaan niin kova, että nykyhallituksen pitäisi toimia edelleen Lipposen suunnitemien mukaan. Aika halpahintaista tuollainen.
Tuohon
>> ei voi kuin toivoa että edes Kokoomuksen ministerit jatkavat sitä vahvaa esitystään mitä he ovat nyt kaksi vuotta harjoittaneet > kukaan täysi järkinen ei nyky demareita toivo hallitukseen.
Suora lainaus alueellistamisohjelman sihteeristön raportista:
"Alueellistaminen perustuu lakiin (362/2002) ja valtioneuvoston asetukseen (567/2002) valtion yksikköjen ja toimintojen sijoittamista koskevasta toimivallasta, valtioneuvoston periaatepäätökseen (8.11.2001) valtion toimintojen sijoittamisen strategiasta, valtioneuvoston ohjeeseen (15.4.2001) valtion yksikköjen ja toimintojen sijoittamisen valmistelusta ja käsittelystä, valtioneuvoston periaatepäätökseen (23.3.2006) valtion henkilöstön aseman järjestämisestä organisaation muutostilanteissa, hallitusohjelmaan..."
Kuten näet, kaikki nuo linjaukset ja päätökset on tehty ennen vuoden 2007 vaaleja, siis aikana jolloin SDP oli hallituksessa.
Ja kuten sanoin, ihan viisaita päätöksiä demarit ovat olleet tekemässä. Ongelma on Hyssälän tyyppisten tunareiden päästäminen asiaa nyt toteuttamaan. Alueellistamisen periaatteet ja tavoitteet ovat hyviä ja Lipposen voi sanoa olleen kaukaa viisas hyväksyessään alueellistamisen periaatteet ja tavoitteet
Jos oppositiossa kannatuksen kasvu on noin itsestään selvää kuin annat ymmärtää, niin miksi SDP hiipuu edelleenkin. Eduskuntavaaleista on tämänpäiväisen mielipidemittauksen mukaan tullut takkiin 1,4%, ja syksyn kunnallisvaaleistakin 1,2 %. Annappa selitys tuolle kehitykselle, miksi kansa ei annakkaan tukeaan SDP:n vaihtoehtoiselle politiikalle, vai onko sellaista olemassakaan?
Varmin tae kannatuksen kasvuun on esittää vakuuttava ja luotettava oma ohjelma, oltiinpa hallituksessa tai opposistiossa. Kokoomus ja Vihreät käynee esimerkistä, kansa luottaa niihin koska ne ovat olleet johdonmukaisia ja uskottavia, SDP ja Kepu kutistuvat kuin pyy maailmanlopun edellä kun molempien politiikka perustuu opportunismille ja populismille alati vaihtuvine suuntineen.
...on kai tehty ennen vuotta 2007, mutta ei suinkaan Lipposen hallitusten aikana, kuten edellä sanoit, vaan kepoun johtaman punamultahallituksen aikana. Se kai oli sitä kepupolitiikkaa hallituksessa, joka muuten noudatti paljolti sosialidemokraattista politiikkaa, varsin hyvin tuloksinkin.
Minulla ei kyllä ole mitään intressiä puolustaa demareita tai kantaa murhetta heidän menestymättömyydestäänkään, sillä usko jo, että olen poliittisesti niin sitoutumaton kuin ihminen vain voi olla, joskin viime vuosina hieman kallellaan kokoomukseen päin, kun sitä olen äänestellyt. Mutta nyt olen taas oikaisuut itseni ihan suoraan ja ajattelen vain omien arvojeni perusteella vain omilla aivoillani ja niistä lähtökohdista puhun mitä puhun.
Mutta jos päätös tai suunnitelma on ollut hyvä - ketkä sen lienevät tehneetkään - miten joku Hyssälä voisi sen pilata? Hyssälää viimeksi puolustaisin, mutta ei kaikkea hänenkään syyksi voi laittaa; tuollaiset hajauttamisaikomukset pitäsi kerta kaikkiaan nyt hylätä, sillä niistä ei koidu mitään hyvää, paljon vahinkoa kyllä.
Itse asiassa miua E.V.V.V K. kuin jonkun puolueen kasvaminen tai kutistuminen itseisarvona, mutta Suomen ja suomalaisten parhaan kannalt katsoen kepun kutistumista toki toivon ja niin uskon tapahtuvankin, hyvässä menossa oikeaan suuntaan jo ollaan.
Lieventävänä seikkana huomioitava kapon vaatimaton pohjakoulutus.
Sinähän muutat puheitasi koko ajan. Avauksessa olit hyvinkin riemuissasi Kepun kannatuksen vähenemisestä, ja nyt sanot ettei se voisi vähempää kiinnostaa.
No, olethan sentään demari, joten nuo puheiden pehmeydet on tietysti ymmärrettäviä, ja kuvaavia koko demariporukalle.
Aluellistamisen pohjan ja periaatteet teki sinupuna Lipposen johdolla, punamulta jatkoi ohjelman valmistelua ja nyt sitä toteutetaan nykyhallituksen toimesta, ihan sen ohjelman mukaisesti. Hyssälä on epäonnistunut Lääkelaitoksen alueellistamisen taustojen selvittämisessä ja asiasta tiedottamisessa totaalisesti. Hyssälän toiminta on esimerkki siitä kuinka hyvä päätös saadaan käännettyä huonoksi toteutukseksi osaamattomuudella, ja sitähän Kepussa on niin aluepolitiikasta kuin kysymys onkin.
Et muuten vastannut siihenkään, miten perustelet SDP:n hiipumisen jopa syksyn vaaleista vaikka ensin väität oppositiossa olon olevan varmin tae suosion kasvuun.
Koetappa siis vastata esitettyyn kysymykseen niin keskustelukin pysyy kuosissaan
Sellaiseen halveeraukseen kuin sinä syyllistyvät vain ne, joilta itseltään on kaikissa kouluissa mennyt kehnosta, elämässään myös, samasta syystä eli kykyjen puutteesta.
Kapilla on melkoisesti muta opintoja, mutta pohjakoulutuksena oli kai vain kansakoulu. Hyvin on mies ponnistanut ja pitkälle päässyt siltä pohjalta. Kykyjä on ollut ja pyrkimystä ja periksiantamattomuutta on tarvittu. Selvää on, ettei mitään noista ei ole niillä, jotka tässäkin on lapsellises5ti räkyttäneet.
että kapilla on paljon "muta opintoja". Siinä on juuri ongelman ydin.
…minun haluat vastaavan? Kun sanot
>> Et muuten vastannut siihenkään, miten perustelet SDP:n hiipumisen jopa syksyn vaaleista vaikka ensin väität oppositiossa olon olevan varmin tae suosion kasvuun > Avauksessa olit hyvinkin riemuissasi Kepun kannatuksen vähenemisestä, ja nyt sanot ettei se voisi vähempää kiinnostaa. > Täällä on jo kommentoitu mukavinta uutista pitkästä aikaa, eli kepun kannatuksen putoamista jo alle 20 %:n. > No, olethan sentään demari, joten nuo puheiden pehmeydet on tietysti ymmärrettäviä, ja kuvaavia koko demariporukalle.
Sinä esitit väitteen että oppositiossa oleminen on varmin tae kannatuksen kasvuun.
SDP kuihtuu kuitenkin oppositiossa, on tehnyt niin jo kaksi vuotta ja vauhti senkuh paranee, siis alamäkeen
Miten sen selität?
Ei kepunkaan kannatus romahtanut Ahon hallituksen kahtena ensimmäisenä vuonna, eikä demarien kannatus vielä silloin paljonkaan noussut. Politiikan jänteet ovat pitemmät, mutta varmasti toimivat, usko pois, ja tulet sen joka tapauksees näkemään.
Selityksesi on väärä.
Historia ei aina toista itseään sellaisenaan, kyllä sinä sen tiedät.
Ahon hallitus, ja Kepu sen kärkenä, menetti suosionsa työreformiin. SDP sai SAK:n auliilla myötävaikutuksella luotua kuvan, että työreformi tuhoaisi kutakuinkin kaiken työmarkkinoilla sovitun. Kun tuo kaikki sattui vielä historiamme pahimpaan talouden laskusuhdanteeseen, tulos oli mikä oli. SDP toimi silloin paljon terävämmin, en sano että oikeammin, luomalla vastakkainasettelua hallituksen ja opposition kannattajien välille. Ironista kyllä, Lipposen hallitukset toteuttivat 90% Ahon työreformista.
Nyt meillä on kaikkien aikojen surkein oppositio, joka ei kahteen vuoteen ole onnistunut tuomaan yhtään uskottavaa vaihtoehtoa harjoitetulle politiikalle. Ainoat argumentit ovat olleet, että hallitus on tehnyt joko liian paljon, liian vähän tai väärään aikaan, mutta todelisia vaihtoehtoja ei ole esitetty. Räksyttäminen on jatkunut vailla sisältöä. Unelmia ilmaisesta päivähoidosta on esitetty ja muuta hömppää, mutta vastuullisia kauasluotaavia skenaarioita ei ole nähty.
Siinä syy SDP:n nykyiseen alennustilaan, ja siihen että se kilvoittelee Kepun kanssa alle 20 % kannatusluvuilla jo seuraavassa mittauksessa.
Sanot nyky-sdp:n olevan surkea oppositio, jolla tarkoittanet, että se on hampaaton hallitusta vastaan, mutta eikö se ole hyvä asia, jos olet hallituksen kannattaja, kuten toisaalta näyttää.
Työreformi ei muuten tainnut olla vielä kovinkaan paljon esillä Ahon hallituksen alkuaikoina; vasta kepun oppositioaikana se terävöityi ja oli vielä Ahon kompastuskivenä jopa 2000 presidentinvaaleissa.
Ja tästä
>> Siinä syy SDP:n nykyiseen alennustilaan, ja siihen että se kilvoittelee Kepun kanssa alle 20 % kannatusluvuilla jo seuraavassa mittauksessa
hiljaa uskoa, että osaat sanoa ei vittu vois vähempää kiinnostaa.
Sehän oli murkkujen muotia kymmenkunta vuotta sitten.
Hyvä että pysyt hyvin ajassa:)))
Totta on ettei työreformi ollut paljoa esillä Ahon aloittaessa pääministerinä. Mutta loppuaikoina oli, ja siinä oli syy suosion nopeaan laskuun. SDP haastoi Kepun ja voitti -95 vaalit. Toteuttaakseen voittoa seuranneessa hallitusvastuussa työreformista suurimman osan
Nyt SDP ei näytä kykenevän haastamaan mitään, ei vaikka hallitus on osoittanut paremminkin olevan reaktiivinen kuin proaktiivinen ainakin talouden myllerryksen edessä. Aktiivinen ja aloitteellinen oppositio jollainen nähtiin Lipposen johtamana ennen noita 95 vaaleja olisi tehnyt aivan toisenlaisen kehityskäyrän SDP:n kannatukselle. Ylöspäin nousevan nyt nähdyn laskun, siis jo 1,2%-yksikköä kuntavaaleista, sijaan.
Kuulut siihen demarijoukkoon joka vain toivoo parasta, siis kannatuksen lähtemistä nousuun, mutta on kykenemätön linjaamaan mitään näkemyksiä minkälaista politiikkaa puolueen tulisi harjoittaa tuo nousu saavuttaakseen
Joo, nythän nuoriso käyttä ihan muita termejä.
Ei kerrota Kapille vielä mitä, kun se on niin ihanstunut tuohon ylmääräiseen V****nsa
Kapin jutut kkkp
Siinähän se on sanottu.
...sellaisen kanssa, joka ei ymmärrä lukemaansa selvää tekstiä. Jankutat vain demariudestani, vaikka useampaan kertaan olen hyvin selvästi sanonut totuuden, kuten tässäkin:
- - -
Mutta minulle ja monelle muulle noin selvän asian ymmärtäminen lienee sitten mhdotonta sellaiselle, joka sanoo noin
>> No, olethan sentään demari, joten nuo puheiden pehmeydet on tietysti ymmärrettäviä, ja kuvaavia koko demariporukalle.
Aivan, tunnustat että "... minulle ja monelle muulle noin selvän asian ymmärtäminen lienee sitten mhdotonta..."
Näinhän se on, sinulle se on mahdotonta. Tunnistaa itseäsi. Demariksikaan.
Mikä siinä demariudessa muuten on niin hävettävää että niin moni sen kieltää. MPP:kin väittää olevansa jotain muuta, ja loukkaa ainakin Soininvaaraa väitteillään olevansa jotenkin tämän hengenheimolainen. Sinä koetat olla jotain epäpoliittista vaikka olet osoittanut olevasi munaskuita myöten demari
Ahon hallitus, ja Kepu sen kärkenä, menetti suosionsa työreformiin. SDP sai SAK:n auliilla myötävaikutuksella luotua kuvan, että työreformi tuhoaisi kutakuinkin kaiken työmarkkinoilla sovitun. Kun tuo kaikki sattui vielä historiamme pahimpaan talouden laskusuhdanteeseen, tulos oli mikä oli.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Ahon hllituksen aikana ja viime lamankaan aikana keskustalla ei vielä ollut mitään työreformia.
Työreformin keskuste kehitti vasta ensimmäisenä oppositiokautenan vuoden 1999 eduskuntavaaleja varten. Ohjelman piti aluksi muodostaa keskustan ja sdp:n salassa sopiman punamultahallituksen työvoimapoliittisen ohjelman, mutta Esko Aho otti paperin sitä SAK:n kanssa työstäneltä Matti Vanhaselta ja tekikin siitä vaaliohjelman.
Tämä sai sdp:n ja SAK:n tuohtuman ja olisi ajanut keskustan pysyvään oppositioon suhteessa demareihin, ellei Jäätteenmäki olisi Lipposesta valehtelemalla saanut keskustaa suurimmaksi 2003 eduskuntavaalissa.
Työreformia on sen jälkeen toteutettu koko ajan juuri niiltä osin, mitä sdp ja SAK eniten vastustivat, eli paikallista sopimista lisäämällä ja sillä, että palkansajat eivät liity ammattiliittoihin työttömyysturvan vuoksi, vaan valitsevat vapaat työttömyyskassat ammattiliittojen sijaan.
Työnantajapuoli on myös noiden vuosien jälkeen purkanut keskusjärjestönsä pelkäksi koordinaatioelimeksi ja hoitaa neuvottelut täysin liittotasolla. Nyt on SAK myös sen edessä, ettei palkansaajapuolella ole enää mitään käyttöä kolmelle keskusjärjestölle, vaan ne on lopultakin yhdistettävä ja ajettava turhat keskusjärjestöorganisaatiot tarpeettomina alas ja ryhdyttävä hoitamaan työsuhteita siellä, missä se luontevinta on, liittotasolla ja työpaikoilla.
Opposition hampaattomuus johtuu siitä, että sdp ja SAK eivät ole tälle kehitykselle mitään mahtaneet.
...heikkoa äidinkielentaitoa? Minulla ei ole korralaattivirhettä, eli kukaan suomen kieltä kunnolla taitava ei voisi käsittää minun viittaavan itseeni, kun sanon
>> Mutta minulle ja monelle muulle noin selvän asian ymmärtäminen lienee sitten mhdotonta sellaiselle, joka sanoo noin> No, olethan sentään demari, joten nuo puheiden pehmeydet on tietysti ymmärrettäviä, ja kuvaavia koko demariporukalle.
Sen verran korjausta korjaukseen, että työreformi julkistettiin -95 vaalien teemaksi, ja sen myötä meni Kepun veret seisauttanut -91 vaalimenestys.
Työreformo julkistettiin vuonna -94
Talvisodan hege oli siis yksin SDP:n tuote. Vai mitä yrität sanoa.
Kansalaissodan aikaanhan SDP esitteli toisenlaista hegen luontia, ryhtyi aselliseen kapinaan maan laillista ja kansanvaltaisesti valittua hallitusta vastaan.
Tuon SDP:n toimista alkunsa saaneen kansakuntaa repineen onnettomuuden jälkien paikkaamisen aloitti Maalaisliitto, muistammehan Kallion puheen ja muun eheytystyön joka huipentui ensimmäiseen punamultaan Talvisodan edellä.
Tsekkoslovakian tieltä meidät pelasti Kekkonen ennemmin kuin SDP.
Mutta kiellä vaan demariutesi, kyllä me sen ymmärrämme. Onhan demarius synonyymi yksinkertaisuudelle, ja kuka nyt haluaa tieten tahtoen julistaa olevansa yksinkertainen tollo
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työreformi
Siellä sanotaan mm. näin: "Ohjelma otettiin kuitenkin puoluekokouksessa puolueen keskeiseksi vaaliteemaksi vuoden 1999 eduskuntavaaleihin. SAK hermostui ehdotuksiin työttömyyskassajärjestelmästä luopumisesta, sekä paikallisen sopimisen lisäämisestä, ja katsoi, että ohjelma romuttaa työehtosopimusten yleissitovuuden. Ohjelma tuomittiin täysin SAK:n valtuuston kokouksessa 1998 Kiljavalla."
Ohjelma saatettiin alunperin valmistella jo Ahon hallituksen aikana, mutta 1995 vaaleissa sitä ei käytetty vaaliaseena, se tehtiin vasta 1999 vaaleien alla, kun Aho halusi leimata kokoomuksen yrittäjävastaiseksi puolueeksi.
olla käsillä, kun kaikki tarjouskahvit on juotu.
Et satu tietämään missään hyvää kahvitarjousta??
päiväkirja: Korhos-Jorkka.
Seuraavana aammuna ilmestyi Mielipuolen päiväkirja: Korhos-Jorkka.
Nyt on esillä Kauna-narsistinen juorumummopari vanha-faitteri kera Harmaa-Pantterin.
Nämä ovat todistuksia reppanan sairaasta suuruudenhulluudesta, mikä voi olla seurausta eräästä tarpeeksi pitkälle edenneestä taudista.
No eihän tuollaista miehenkuvatusta kukaan minään oikeana upseerina pidä, joka tinasotilaiden puutteessa on käskyttänyt kyniä pöydällä.
Nyt hän tuli saitille ilman tavanomaista päiväkirjan päivitystä, kun haluaa esiintyä "fiksuna" oltuaan ilmeisemmin yhteydessä myyräjoukkueensa kera eniroon tapaus sonnimiehestä. Mikä onkin noille punapaula itkijämummoille saavutuksena suurin uroteko elämässään.
Mekko päälle koko sakille.
Kapi on sopiva johtamaan ernestoa, mpp:tä, ukkia ja känää.
Siinä oikea mekkopoppoo.
Tekee pahaa kun sinä esiinnyt upseerina.
Eikö sinulla ole sieltä Valiolla olo ajaltasi mitään jolla voisit yrittää nokkaasi nostaa, jottei koko upseerikunta joudu kauttasi naurunalaiseksi ja häpeään.
Gallubit on gallubeja. Harhaanjohtavia, sekä paikkansapitämättömiä, sanoisi joku itku-upseerikin, jos demareista olisi kyse.
Tässäkin on jomsin kumsin tilanne Keskusta/sdp.n välillä.
Sen verran antoi aihetta kommentoida.
Muu on sitä tavanomaista "hienostuneesti pikurilli pystyssä paskannetua naivia mielipuolista sontaasi".
lounasta, voidaan alkaa keskustelemaan.
Muistaakseni meillä on hallitus, joka nauttii eduskunnan luottamusta.
Eli siis kansan luottamusta.
Mikä hätäännys on nyt vallannut mielesi, kun hallitus täytyisi vaihtaa??
a) Olet hukannut varallisuutesi? Noh, et ole ainoa.
b) Sinusta tuntuu siltä? Se on tietenkin hyvä syy, muttei riitä. Elämme edelleen demokratiassa.
c) Kun vaadit hallituksen vaihtoa, niin se saattaa suututtaa jotakuta? Ehkäpä, mutta kaikkihan jo tietävät sinun kökkökeljuilusi täällä.
Mikään näistä syistä ei riitä. Valitettavasti.
Muu, paitsi se, että lounaan kyllä juuri nautin: perunat keitin, paistoin vietnamilaista Pangasius-nimistä kalaa (oikein hyvää!), sille höysteeksi laitoin katkarapusalaattia ja juustovoileivänkin söin gefiluspiimällä kaiken alas huuhdellen. Ja jälkiruoaksi oli vielä mansikkarahkaa, jonka kultani lauantaina täällä teki.
Muut oletuksesi ovat vääriä.
En ole hätääntynyt, enkä huolissanikaan omakohtaisista syistä, mutta toki Suomen ja suomalaisten parasta haluaisin, sillä olenhan vanha isänmaan palvelija ja edelleen isänmaan asia on minulle tärkeä.
En ole hukannut varallisuuttani, sillä eihän sellaista voi hukata, mitä ei ole ollutkaan. varallisuudeksi en lue niitä varsin vähäisiä, vain muutamissa sadoissa tuhansissa euroissa enimmilläänkin olleita säästöjäni pankeissa, sijoitusrahastoissa ja osakkeissa enkä muutakaan omaisuuttani, joista tärkein on vain tämä velaton kotini.
Eivät nuo osake- tai sijoitusrahastosäästönikään ole hukkautuneet, kun en ole niitä lainkaan realisoinut, vaan päinvastoin parhaillaankin jatkan kuukausittain säännöllisellä summalla ostamista muutamissa sijoitusrahastoissa, jotka olen tosin laittanut lastenlasteni nimiin. Nythän niiden osingot ovat alennusmyynnissä, eli esim. 200 euron kuukausisummalla saa osinkoja yli kaksinkertaisen määrän kuin vuosi sitten. Kun niiden arvo aikanaan taas nousee, niin tämä aika nähdään silloin parhaimpana ostoaikana.
Hallituksen vaihtoa en voi vaatia, kun en ole sellaisessa asemassa, mutta toivoisin, että niin tekisivät ne, joiden ääntä kuultaisiin paremmin. Ja jos siis eläisimme Kekkosen aikaa, hallitus olisi jo heitetty sivuun ja olisi perustettu se kaikista suurista puolueista muodostuva hätätilahallitus, sillä hätä on nyt paljon suurempi kuin oli 1975.
kookosmaidossa keitettynä ja palapaistia hirvenlihasta. Oikein hyvää.
Täällä kepulandiassa on enemmän hirviä kuin pangasiuksia. Tasan ei käy onnen lahjat.
Avauksesi sävystä sain kyllä sen käsityksen, että olet suureen ääneen vaatimassa hallituksen erottamista. Hyvä että täsmensit.
Sijoitushommista tiedät näköjään tietomieheksi hävittömän vähän.
Sijoitusrahastot myyvät rahasto-osuuksia, eivätkä osinkoja. Niillä on pieni mutta merkittävä ero:))
Olet näköjään Nordean sijoitusneuvojan tyypillinen uhri. Toki et ainoa.
muistavan, ettei tuo Kekkosen perustama hätätilahallitus saanut mitään aikaiseksi. Oletko kuitenkin oppinut Oivalta, että kaikki mitä Kekkonen teki, oli erinomaista.
Kun huomaan vanhan vainolaiseni sonnimiehenkin taas päässeen hetkeksi bannistaan ja tulleen ruikkimaan monessakin kohtaa avaukselleni, täytyy tuollainen ahkeruus palkita, vaikka viimeinenkin heikosti lepattava liekki hänen päässään lienee jo sammunut, kun näkee minun itselleni vastailleen. Missähän niin on tapahtunut?
No – vähät moisista harhanäyistä. Laitan tähän nyt sonnimiehelle omistamani oodin, jonka tekaisin muutama päivä sitten tarkoituksena pistää se hänen eräälle avaukselleen, mutta en ehtinyt, kun se tavanmukaisesti taas poistui saitilta.
Jottei sonnimies saisi tätä poistetuksi ruiskaisunsa poistamalla, en laita sitä sellaiselle, vaan tähän, jossa se saanee olla ainakin jonkin aikaa. Saavat tämän luke ja siitä nauttia muutkin kuin oodin nimisankari, jolla ei ehkä olekaan runoudesta nauttimiseen lahjaa enempää kuin mihinkään muuhunkaan:
- - -
Hän on sentään kepulainen
Sonni täällä sonnallansa haluaisi loistaa,
ylläpito kuitenkin pian sonnin sonnat poistaa.
Sekö sonnin lannistaisi? Eihän toki, joskaan
sontansa ei saitillamme kauan viivy koskaan.
Mutta aina uusin toivein sonni tänne palaa
ylläpidon nukkuessa, hiipii hiljaa salaa.
Ylläpidon herättyä sonnia taas viedään,
muttei sonni poissa pysy, palaa vanhaa tietään.
Saitin portin luona sonni öin ja päivin valvoo
odottaen sankareitaan joita kovin palvoo:
Kapi niistä suurin on, ja Ukki varmaan toinen,
sitten Känä, Ernesto myös lienee samanmoinen.
Sonnan tuotto saitille on ainut tehtävänsä,
ainoastaan täällä sonni kokee elävänsä.
Siksi aina ahkerasti sonni täällä kulkee
eestaas, kunnes ylläpito tiensä jälleen sulkee.
Tiedättekö, miksi muuten nimensä on sonni?
Rietas mielikuvitus on ”saamattoman” onni!
Tunne syrjäytymisen on varmaan raskas taakka.
Sitä sonni kantanut lie nuoruudestaan saakka.
Eniro ja kepulaiset eivät lainkaan tykkää
siitä mitä sonni tänne jatkuvasti lykkää.
Muille on hän ilon aihe. Muistakaa se vainen:
onhan tämä meidän sonni sentään kepulainen!
On sulla ollut hyviä runoja ennenkin, mutta tuo hakkaa ne kaikki, on se niin hyvä. Miten joku voikaan nähdä sonnimiehestä tärkeimmän noin terävästi ja vielä laittaa sen niin hyvin runon raameihin. Sitä taitoa ei ole monella.
Jos nyt alkavat haukkumaan runoasi, ei ne ymmärrä runoista mitään. Uskaltaakohan sonnimies yritää vastata runoon runolla? Sitten meillä vasta hauskaa olisi!
...ja hyvä tuo "nuorimmaiseni" on omastakin mielestäni, ainakin hyvin totuudenmukainen. Mutta olen kyllä tehnyt parempiakin, kun aihe on ollut parempi. Olen nimittäin runoillut muustakin kuin vain kepusta ja kepulaisista! ;)
Älä nyt sentään toivo sonnimiehen runoa, sillä ei se olisi runo vaan rujo, ja sitä saattaisi olla vaikea lukea tuntematta myötähäpeää sonnimiestä kohtaan, enkä oikein haluaisi hänen puolestaan hävetä - enhän ole kepulainen.
Nykyisen perustuslain pohjalta voi kaksikin suurta hallita ilman kolmannen myötävaikutusta.
On vain hyvä, että hallituspuolueilla on hyvin niukka enemmistö ja suuri oppositio. Tämän asetelman pitäisi kannustaa oppositio tekemään todella uusia vaihtoehtoja luovaa oppositiopolitiikkaa saadakseen hallituksen rivit hajalle. - Tämähän on opposition tehtävä parlamentarismissa.
Kolmen suuren yhteishallitukselle ei siis ole mitään tarvetta laman torjunnan vuoksi tarpeellisen lainsäädännön läpisaamisen takia.
SDP voi tukea hallitusta oppositiostakin, jos se haluaa tai sitten opponoida vastaan, jos se tuntuu paremmalta kannatuksen kasvua tavoiteltaessa.
Mielenkiintoista sen sijaan on, miksi hallituspolitiikka nostaa voimkkaasti kokoomuksen kannatusta, mutta alentaa keskustan kannatusta yhtä voimakkaasti.
Mieleen tulee, että keskustan kannattajien vasen laita on todellakin hyvin kaukana siitä ajattelusta, millaisilla keinoilla kansantaloutta hoidetaan ja hyvinvointia ylläpidetään vapailla globaaleilla markkinoilla.
...kun sitä tikulla osoitit. Enpä oikein ymmärrä, mitä erityistä kommentoitavaa tuo vaatisi. No, mieliksei myöntelen, että noin on, eli kaksi suurta puoluetta hyvin riittää hallituksen rungoksi normaalioloissa. Mutta nyt eivät ole normaaliolot.
Onhan tuo oppositio esittänytkin yhtä ja toista, jotka hallitus on aina ensiksi melkein naureskellen tyrmännyt, mutta nyt sieltä alkaa tulla samanlaisia näkemyksiä ja vaateita, pääministerin suulla aivan.
On kohtuutonta vaatia oppositiota tulemaan hallitusta ilman mitään poliittista tai muuta vastinetta.Miten suhtautuikaan kepujohtaja Aho pääministeri Holkerin pyyntöön? Sanoi, että "uskon kyllä, että asia on niin kuin sanot, mutta nyt on kyse poliittisesta vallasta, joten tukeamme et saa".
Kepun kannattajien vasemmat ja oikeat laidat ovat kulloisenkin tilanteen mukaisia niin, ettei kannata vaivata päätään sillä, mitä mieltä siellä milloinkin ja mistäkin ollaan, kun tietää, että kaiken sen sanelee vain opportunismi tavoitteena pitää kiinni vallasta keinoilla millä hyvänsä ja seuraamuksista piittaamatta.
Vatauksei odistaa oikeaksi oman kommenttisi siitä, ettet ymmärrä politiikasta mitään.
Oikeaksi se todistaa senkin, että peräät politiikn asiakeskustelua vain muita provooidaksesi.
Kommenttisi nimittäin kertoo, ettet ymmärtänyt sanaakaan siitä vististä jota edellä vähättelit.
Sinun avauksiisi ei enää löydy vähäistäkään syytä vastata.
Valitat vähintään kerran päivässä kuinka palstan kepulaiset eivät osa asiakeskustelua.
Tämän yläpuolella on tuntikaudet lojunut asiakommentti, jolle et ole kallistanut korvaasi, kun olet käyttänyt aikasi noiden palstakepuleiden kanssa harrastamaasi kilpaherjaamiseen.
Olet aika kaksinaamainen kusipää ja tekohurskas älykääpio vaatiessasi asiakeskustelua, mutta jättäessäsi sen noteeraamatta silloin, kun sitä saisit.