Hyväosaiset nimittelevät köyhiä loisiksi. Samalla osingot napsahtelevat tileille tasaisen varmasti vuodesta toiseen, ilman että nämä porvarit tekisivät päivääkään töitä rahojensa eteen. Verojakin maksavat 29 %, kun ylempi keskiluokka maksaa pahimmillaan 50 % tuloveroa. Köyhät sentään näkevät vaivaa leipäpussinsa eteen, kun tulevat kaupungin toiselta laidalta hakemaan vanhentunutta ruokaa ja jonottavat pakkasessa. Helsingin sosiaalivirasto ei ole kunnostautunut vähäosaisten auttamisessa, vaan sielläkin kovat arvot jylläävät, kuten muutenkin pääkaupunkiseudulla. Täällä ei ole hyvä olla niillä, jotka eivät ole syntyneet menestyjiksi.
Ketkä ovat loisia?
loinen vai elättäjä
211238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei napsahtele samoja euro-osinkoja vuodesta toiseen!
Vero on 28%.
Soitusten arvosta kadonnut +-50% kohteesta riippuen.
Käykö katteeks?
Mitä jos valittamisen ja kadehtimisen sijaan ite alkaisit yrittäjäksi.
Luuletko, että ne "suuret omaisuudet ja bisnekset" tulee taivaalta. Niiden eteen on tehty ja tehdään koko ajan töitä.
Työllistän 4 ihmistä, he tekevät töitä 48t/vko. Itse raadan 12t/pvä ja vapaata ei ole varaa pitää. Kesällä pidin peräti 3 vapaapvää.
Niin helppoa ja leppoisaa on yrittäjän elämä! Olen siis loinen ja riistoporvari?
Puhuin osakkeenomistajista, joilla on sattunut olemaan vaikka perintönä saatu iso kasa rahaa ja se on sijoitettu osakkeisiin. Pienyrittäjät ovat samaa köyhälistöä kuin muutkin, ei Suomessa toteudu pahemmin ryysyistä rikkauteen -tarina, se on Amerikan legendaa se. Kohta annat varmaan potkut niille työntekijöillesi, kun lama tulee tupaan. Se siitäkin työllistämisestä.
Omaisuutesi olet repinyt duunarin selkänahasta.
Maksanut pikkupalkkaa ollut jelleenä.
Ihmetteln suomalaista duunaria, että se kehtaa tehdä toisille rahaa ja tyytyä itse nälkäpalkkaan.
niin tiedä, mutta miksiköhän seuraat köyhien palstaa jos olet sanomasi kaltainen kauhiastas töitä tekevä yrittäjä.
Loisella tietenkin tarkoitetaan juuri sitä mitä kukin sillä nyt tarkoittaa.
Historiallisesti loiset olivat tietääkseni n.s. itsellisiä jotka eivät veroa maksaneet, mutta eivät suinkaan ainakaan välttämättä saaneet mitään köyhäinapuakaan vaan pärjäilivät omillaan.
Veroahan maksoivat maaseudulla talolliset manttaaliensa mukaan, ja suutarit ja räätälit y.m.s. käsityöläiset harjoittivat ammattiaan luvan varassa ja maksoivat siitä vähän veroakin. Mutta olihan niitäkin suutareita joilla ei mitään lupia ollut, ja ne kyllä sitten olivat loisiakin.
Rengit ja piiat eivät mitään veroja maksaneet, mutta eivät he varsinaosia loisiakaan olleet.
Kunnankokouksissa ääniä oli manttaalien mukaan. Ilman manttaaleja ei ollut äänivltaa, ja siksi manttaalimiehet päättivät asiat.
Yrittäminen on työtä. Harvoin yrittäjä on omistaja.
Vaikka tietenkin on olemassa pieniäkin osakeyhtiöitä, niin osingoista puhuttaessa tarkoitetaan sijoittajia. Eikä mitään piensijoittajia.
Taikka mistä sitä tietää, millaisia osinkoja ketäkin tarkoittaa?
Loiset ja vetelät tyypit pelkää. He pelkää kovaa työtä, vapaa-ajan menetystä, epäonnistumista.
Mutta kadehtia ostaan ja itketään kun kaverilla on hienompi fillari. Velipoikaa ei koskaan huvittanut kesätyöt tai opiskelut, nyt kadehtii kun muilla on ammatti ja rahaa matkailla, jopa asunnot.
Niin makaa kun petaa.
Jokainen voi sairastua, mutta jos duuni ei huvita tai muutos pelottaa, siitä voi syyttää vain ja ainoastaan itseään.
Jokainen siellä sorvin ääressä "riistoporvaria" palveleva voi perustaa sen oman yrityksen. Kaikki ei vaan uskalla ja pelkäävät. Turvallista olla siellä sorvin takana ja katsella salattuja elämiä telkusta samaan aikaan joka pvä.
yleistävä kuvaelmasi köyhistä ja pienituloisista kertoo itsestäsi.
Tietenkin voi olla myös niin että olet tarkoittanutki itsestäsi juuri tuota kuvaa antaa tai tuossa roolissa esiintyä.
Niin tai näin niin en kyllä ala selittelemään minkälaisia ihmisiä sitä nykyään paljon pienituloisena sinnittelee.
kaikkein köyhimpiä taitaa nykyaikan olla akateemiset valtion viroissa raatavat naiset. vielä kun asuu yksin ilman puolison rahoja ja lapsia, köyhyys on turvattua ja urakehitystä ei ole. työpaikan vaihtokaan ei enää onnistu ilman suhteita tai nättiä naamaa ja alle 30v ikää.
tehdasduunarit on nykyään eliittiä ja hyväpalkkaisia, eli ne sorvin ja metallin äärellä olevat.
yrittäjäksi ryhtyminen kyllä tosiaan vaatii luonnetta ja rohkeutta, harva siihen touhuun uskaltaa kun epäonnistuminen on 50% ja sen jälkeen et saa edes työttömyyskorvausta tai sossuta apua.
Minä saan asumistukea noin 240 euroa kuussa, ja sekin menee hyväosaiselle vuokranantajalle, jolla toistakymmentä asuntoa vuokrattavana.
Vuokrat olisivat kohtuullisia, jos meillä ei olisi tuota asumistukisysteemiä jolla ohjataan valtion varoja hyväosaisille.
Ovelaa varainsiirtoa valtiolta hyväosaisille.
Ovela tempppu aikanaan sitä oli räätälöimässä Pirjo Rusanen kok ministeri.
Asun ensiasuntoa.
Jos näillä asumiskuluilla olisin vuokralla, saisin asumistukea, jopa eläkeläisenä, velan lyhennyksen verran.
Mutta edes ensiasunnon lainan lyhennyksiä ei hyväksytä asumiskuluksi, vain korot...
Eli säästän yhteiskunnalle saman summan, kuin itselleni, maksamalla asuntolainaa pois.
Mutta, käyttövarani ovat asumistuen verran pienemmät.
Tälle on kait hiano nimi; Väliin putooja.
Eläkkeeni on alle köyhyys rajan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901198938312_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901198939972_uu.shtml
Kotitalouksien pienituloisuusrajat
19.1.2009 12:38
Kotitalouden koostumus: Pienituloisuusraja vuodessa (euroa)
1 aikuinen: 13 080
Ei päästä temmattua.
Maksan asunnosta vuokramarkkina taksan mukaan, eli = yhtiövastike lämminvesi velankorko lyhennys = vastaavan asunnon vuokran verran.
TÄSSÄ säästää eniten yhteiskunta.
Pettuleipää mielelläni söisin jos se tekisi ruumiini vahvaksi!...jos ravitsisi ruumiini hyvin. Olisi ihana jos elämäni ihana prinessa voisi ihailla vahvaa vartaloani, kun tavataan. Kun polskitaan paratiisisaaren lämpimissä vesissä. Olisi hienoa jos voisi antaa vain kaikkein parasta maailman ihanimmalle prinsessalle. Koska prinsessa ansaitsee onnen ja täydellisen miehen.
Vuokranhan pitäisi maksaa joka tapauksessa...
olisi järjettöm suuruisia,
Paskainen pikku yksio 600 euroa, ei ikinä,,
20 neliöä,,,
Jokainen ostaisi senlaiset neliöt kuin varat antaisi periksi.
Nykyisin saa maksaa ihan rapakunoisesta asunnosta maltaita,
Ymmärrän kyllä hinnat jos asunto on puhdas ja käytännöllinen, mutta vuokraaja sanoo,että tämä alue nostaa tämän loukon hintaa.
varrelta asemien läheisyydestä neliöitä kympillä kuussa.
Minä kävin aikanaan pitkän aikaa satamassa huutomiehenäkin K-junalla Vantaalta. Erikoisaikoina työnantaja sitten kyllä järjesti kyydin kämpille asti.
En usko että nykyhintatasoilla pienempiä kerrostaloasuntoja ainakaan isommista asutuskeskuksista saa vuokrattua paljon alle 10/M^2. Jos saa niin sitten joku subventoi tai omistaja pitää asuntoa vuokralla tappiokseen.
Ne on yksiä äitinsä elätettäviä. kun äiti ei raaski potkaista 50v poikasta pesästä.
Siten sadaan kaksi onnetonta ja köyhää.
Äidit n uo voimassa väkevät ( lauri viidan sanoin) ovat heikkoja poikalastensa edessä.
Äläs nyt, ei ihminen ole välttämättä loinen vaikka elääkin toisen rahoilla. Mielelläni ottaisin erään ihanan prinessan asumaan kanssani ja maksaisin kaiken, jos prinessa ja minä voitaisiin olla onnellisia. Rahaa ei saa mukanaan hautaan, joten mielelläni tarjoaisin prinessalleni pienen mutta siistin talon mahdollisesti toiselta puolelta maapalloa, meren rannalta ja pienellä puutarhalla.
Miehet nuo voimassa väkevät, sydän sulaa tavatessaan sen ihanan prinsessan.
juuri keskiluokan käsissä.
"Verojakin maksavat 29 %, kun ylempi keskiluokka maksaa pahimmillaan 50 % tuloveroa. Köyhät sentään näkevät vaivaa leipäpussinsa eteen, kun tulevat kaupungin toiselta laidalta hakemaan vanhentunutta ruokaa ja jonottavat pakkasessa."
Turha sitä on yrittää vääntää, että keskiluokkaisilla palkansaajilla menisi jotenkin huonosti. Nimenomaan juuri keskiluokkaisilla palkansaajilla on mennyt hyvin ja he ovat vaurastuneet.
Tämä on ollut hyvää vaurastumisen aikaa niille joilla on ollut hyvä työpaikka. Uskoisin paljolti juuri tästä syystä monen demarinkin siirtyneen kokoomuksen kannattajaksi siksi kun kokoomus ajaa näitä kevennyksiä valtion tuloveroon. Ja kyllä muutenkin hyvissä työpaikoissa olevat katsovat intressiensä olevan paljolti yhteneväiset työnantajansa kanssa.
Lamasta huolimatta edelleenkin lisää vaurastumista on tälle palkansaajaluokalle luvassa taas tulevien palkankorotusten ja tuloveronkevennystenkin muodossa.
Niitä kyllä taaskin tullee jonkin verran jotka putoavat tästä kyydistä kun menettävät keskiluokkaisen työpaikkansa eivätkä uutta vastaavaa enää tilalle saa.
Kyllä vaan, siinä vaiheessa kun irtisanominen tulee niin laitetaan asunto vuokralle, ja pakataan reppu ja suunnataan kohti Aasiaa. Siellä nautiskellaan elämästä aina n. puolivuotta vuodesta. Rahaa tulisi kokoajan asunnosta ja hankitut pörssiosakkeet olisivat turvana.
"Täällä ei ole hyvä olla niillä, jotka eivät ole syntyneet menestyjiksi."
Ei menestyjäksi noin vaan synnytä. Kyllä se suurimmalta osalta vaatii panostusta, riskejä ja uhrauksia.
Jaa että ketkä ovat loisia?, hyvä kysymys.
Rikkaat maat riistävät kehitysmaiden luonnonrikkaudet ja käyttävät niiden halpatyövoimaa hyväkseen.
Yrityksen omistajat käyttävät työntekijoittensä työpanosta omaksi eduksen. Vuokrafirmoissa jopa vuokrataan toisten ihmisten työpanosta toiselle yritykselle.
Virkamihet ja poliitikot elävät valtion, eli veronmaksajien rahoilla.
Koululaiset opiskelevat ja syövät veronmaksajien piikkiin.
Lääkärit opiskelevat valtion tuella ( yhden lääkärin koulutus saattaa maksaa jopa miljoonia)
Sitten valmistuttuaan lääkärit veroja välttääkseen "yhtiöittävät itsensä".
Lentäjien koulutus myös maksaa maltaita ja he saavat valmistuttuaan huippupalkaa ja hyvät edut.
Listaa voi jatkaa.....