Vaikka jälkiviisaus onkin todella tarpeentonta, en voi olla moittimatta Israelin valtion perustaneiden YK:n virkamiesten ja edustajien ammattitaidottomuutta. On päivän selvää, ettei Palestiinan alueen jakamisesta kahdeksi valtioksi voi olla seurauksena muuta kuin loputon sotien ja kostoiskujen kierre.
Palestiinan alueelle olisi pitänyt 1940-luvun lopulla perustaa Israelin sijasta kansainvälisen vapaakaupungin omainen alue, jossa juutalaiset ja palestiinalaiset ja kaikki muutkin olisivat saaneet tasavertaiset oikeudet ja velvollisuudet.
Vaikka Israel perustettiinkin poliittisena ratkaisuna holokaustia paenneille juutalaisille, uskoisin YK:n ratkaisun olleen myös suureksi osaksi uskonnollinen - sijaitseehan alueella Jeesuksenkin kotiseutu. Kuten lähihistoriastakin tiedetään, uskonnon ja politiikan sekoittuminen on räjähdysaltis yhdistelmä.
Jäkiviisaana voi siis sanoa, että kaikille yhteinen vapaa-alue olisi ollut juutalaisillekin parempi ratkaisu.
Palestiinan alueelle olisi pitänyt 1940-luvun lopulla perustaa Israelin sijasta kansainvälisen vapaakaupungin omainen alue, jossa juutalaiset ja palestiinalaiset ja kaikki muutkin olisivat saaneet tasavertaiset oikeudet ja velvollisuudet.
Vaikka Israel perustettiinkin poliittisena ratkaisuna holokaustia paenneille juutalaisille, uskoisin YK:n ratkaisun olleen myös suureksi osaksi uskonnollinen - sijaitseehan alueella Jeesuksenkin kotiseutu. Kuten lähihistoriastakin tiedetään, uskonnon ja politiikan sekoittuminen on räjähdysaltis yhdistelmä.
Jäkiviisaana voi siis sanoa, että kaikille yhteinen vapaa-alue olisi ollut juutalaisillekin parempi ratkaisu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Natsit suunnittelivat perustavansa juutalaisille maan Madagaskarilta.Olis voinu olla parempi idea kuin tuo Palestiina-homma.
Israelin perustajathan olivat siirtomaavaltoja jotka vähät välittivät alkuperäiskansojen mielipiteistä joten homma hoidettiin sen mukaisesti.Kuten on nähty,siirtomaavaltioiden maanjakojen ansiosta käydään sotia Afrikassa ja Aasiassa jatkuvasti.
Ihan sama mikä vapaa-alue siellä olisi ollut. Uskonnolliset alueet olisivat tuoneet rähinät jokatapauksessa. Mitäköhän luulet olisiko kumpikaan osapuoli sulattanut Jerusalemia minään muuna kuin omana alueenaan. Pyhää seutua molemmille ja jossain vaiheessa viimeistään jompikumpi osapuoli olisi pyhäinhäväissyt toisen uskontokunnan pyhää aluetta rakentamalla sopimatonta infraa tai muuten vain provosoimalla.
Kiva kuitenkin että väität moisen olleen ratkaisu. Itse väitän että kyseiselle alueelle nyt ei vain yksinkertaisesti ole koskaan ollut eikä tule olemaan järkevää ratkaisua. Ainoa yhtään järkevä ratkaisu on että palestiinalaiset tajuavat oman tilanteensa mahdottomuuden ja muuttavat muualle. Tosin sitä ei tule koskaan tapahtumaan.