...siinä se millä teistit elävät.
Olen useammallakin uskisfoorumilla aloittanut keskustelun Hitlerin ateistisuudesta. Tuonut samalla esille että Hitler oli kaikkea muuta kuin ateisti.
Noh, loput arvaattekin. Haukkumista, vääristelyä, moralisointia ja sen sellaista. Vaan ei ensimmäistäkään[1] myöntämisen merkkiä että ehkä se Hitler sitten ei ollutkaan ateisti vaan jotain ihan muuta.
Kaikki aloitukseni olen kirjoittanut mahdollisimman neutraalisti, välttäen kaikenlaista provosointia.
Mielestäni hyvä otos siitä, mitä teistin mielessä liikkuu. Omaa agendaa ajetaan valheiden, syytösten ja perättömien väittämien avulla ja ne jotka yrittävät näistä vääristellyistä väittämistä huomauttaa, luokitellaan surutta pahoiksi kamaliksi jotka vain valehtelevat.
Eräs mainio esimerkki löytyy xxx sivustolta jossa paljastuu kristinuskon ydin; "Keskisessä Suomessa on myös jossain vaiheessa käsitelty railakkaasti ehdotustani ateismin kutsuääneksi; se on suolistokaasun ulostuloääni, joka ilmeisesti tuntuu sopivan siihen hommaan oikein hyvin."
Rakkautta ja sen sellaista...in my ass.
[1] Juhani jo tavallaan myönsi että ehkä se Hitler ei sittenkään ollut ateisti. Tiedä vaikka paikallinen pastori kohta pitäisi miehelle puhuttelun asiasta.
Olen useammallakin uskisfoorumilla aloittanut keskustelun Hitlerin ateistisuudesta. Tuonut samalla esille että Hitler oli kaikkea muuta kuin ateisti.
Noh, loput arvaattekin. Haukkumista, vääristelyä, moralisointia ja sen sellaista. Vaan ei ensimmäistäkään[1] myöntämisen merkkiä että ehkä se Hitler sitten ei ollutkaan ateisti vaan jotain ihan muuta.
Kaikki aloitukseni olen kirjoittanut mahdollisimman neutraalisti, välttäen kaikenlaista provosointia.
Mielestäni hyvä otos siitä, mitä teistin mielessä liikkuu. Omaa agendaa ajetaan valheiden, syytösten ja perättömien väittämien avulla ja ne jotka yrittävät näistä vääristellyistä väittämistä huomauttaa, luokitellaan surutta pahoiksi kamaliksi jotka vain valehtelevat.
Eräs mainio esimerkki löytyy xxx sivustolta jossa paljastuu kristinuskon ydin; "Keskisessä Suomessa on myös jossain vaiheessa käsitelty railakkaasti ehdotustani ateismin kutsuääneksi; se on suolistokaasun ulostuloääni, joka ilmeisesti tuntuu sopivan siihen hommaan oikein hyvin."
Rakkautta ja sen sellaista...in my ass.
[1] Juhani jo tavallaan myönsi että ehkä se Hitler ei sittenkään ollut ateisti. Tiedä vaikka paikallinen pastori kohta pitäisi miehelle puhuttelun asiasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ansio sinulle asiallisuudestasi.
Pitää muistaa se fakta, että fanaattisuus ei ole parannettavissa terapioilla, ollaan siis lääketieteellisesti myöhässä, eli jääty junasta.
Kun mielen-hallinta-operaatio on saatu vietyä onnistuneesti lävitse on henkilö menettänyt tästä syystä oman tahtonsa ja rationaalisuutensa, hän on aivo-pesijöidensä vietävissä, siis kuin pässi narussa.
Kun homma osataan tehdä oikein, eli "rakkauden" valheen varjossa, ei synny edes vasta-reagtiota, joka perinteisestä aivo-pesusta seuraa aivo-pesijöitä kohtaan noin puolen-vuoden viiveellä.
Siis hyvät sulle asiallisuudestasi ja rakkaudellisesta yrityksestä auttaa joitain ahdistuneita, ehkä jotkut fanaattisten liikkeiden otteesta pois pyrkivät saivat kiinni epäilystä, epäilystä siihen aivo-pesumaiseen paatokseen, jota he seuroissaan kuulevat.
>>>>Katkeruus, viha ja epätoivo...
e.k.v ...siinä se millä teistit elävät.Olen useammallakin uskisfoorumilla aloittanut keskustelun Hitlerin ateistisuudesta. Tuonut samalla esille että Hitler oli kaikkea muuta kuin ateisti.Noh, loput arvaattekin. Haukkumista, vääristelyä, moralisointia ja sen sellaista. Vaan ei ensimmäistäkään[1] myöntämisen merkkiä että ehkä se Hitler sitten ei ollutkaan ateisti vaan jotain ihan muuta.Kaikki aloitukseni olen kirjoittanut mahdollisimman neutraalisti, välttäen kaikenlaista provosointia.>Mielestäni hyvä otos siitä, mitä teistin mielessä liikkuu. Omaa agendaa ajetaan valheiden, syytösten ja perättömien väittämien avulla ja ne jotka yrittävät näistä vääristellyistä väittämistä huomauttaa, luokitellaan surutta pahoiksi kamaliksi jotka vain valehtelevat.>Eräs mainio esimerkki löytyy xxx sivustolta jossa paljastuu kristinuskon ydin; "Keskisessä Suomessa on myös jossain vaiheessa käsitelty railakkaasti ehdotustani ateismin kutsuääneksi; se on suolistokaasun ulostuloääni, joka ilmeisesti tuntuu sopivan siihen hommaan oikein hyvin."
Rakkautta ja sen sellaista...in my ass.>[1] Juhani jo tavallaan myönsi että ehkä se Hitler ei sittenkään ollut ateisti. Tiedä vaikka paikallinen pastori kohta pitäisi miehelle puhuttelun asiasta.
Lainaus: "-jos ei ole ateisti, se ei meisaa sitä, että olisi esim kristitty."
Eli jos ei ole kristitty, niin on ateisti? Mutta sitten jatkat...
Lainaus: "-katso ed. ja lisäksi uskovat kristityt ei tee noita mainitsemiasi asioita."
Toisin sanoen, väität että on ok väittää et-ateistista henkilöä ateistiksi, mutta kristinuskoista mutta erimielistä kuin sinä, ei saa kutsua kristityksi?
Toisin sanoen, helikopteria voi väittää sukellusveneeksi, mutta herkkutattia ei pizzaksi?
Luterilaisessa uskossa kaste ja usko muodostavat yhdessä taivaspassin eli pääsyn taivaaseen...teoilla ei ole merkitystä. En näkisi siis mitään ongelmaa, että jos Hitler olisi uskonut Jumalaan niin hän pääsisi taivaaseen. Joidenkin on vaikea sulattaa asiaa.