Olen ollut lapsesta saakka jonkinsortin uskovainen, äidiltä saanut lapsenuskon joka on aikuiseksi tultuani syventynyt ja olen ottanut Jeesuksen vastaan henkilökohtaisena vapahtajanani ja jättäytynyt Hänen käsiinsä.
Minua on kuitenkin jo vuosia huolettanut eräs asia. Kun Raamatussa sanotaan, että Pyhän Hengen pilkkaa ei saa anteeksi. Minä olin noin 8-vuotias, kun ymmärtämättömyyttäni pilkkasin Pyhää Henkeä. Pelkään kuollakseni, että olen tehnyt synnin, jota en saa anteeksi.
Mitä siis oikeastaan tarkoittaa tuo Pyhää Henkeä vastaan rikkominen? Onko se jotain vakavampaa, kuin lapsen kiroilu?
Minua on kuitenkin jo vuosia huolettanut eräs asia. Kun Raamatussa sanotaan, että Pyhän Hengen pilkkaa ei saa anteeksi. Minä olin noin 8-vuotias, kun ymmärtämättömyyttäni pilkkasin Pyhää Henkeä. Pelkään kuollakseni, että olen tehnyt synnin, jota en saa anteeksi.
Mitä siis oikeastaan tarkoittaa tuo Pyhää Henkeä vastaan rikkominen? Onko se jotain vakavampaa, kuin lapsen kiroilu?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pyhän Hengen pilkkakohta on selkeä virhe Raamatussa. Joten se siitä kohdasta.
Jos uskot että Raamattu on erehtymätöntä jumalansanaa niin olet kusessa.
Jumalan Sanaa se kyllä on.
Se on varmasti jotain paljon vakavampaa.
Jotain, jonka tekee tietoisesti.
Erään käsityksen mukaan se olisi aktiivista Jumalan vastutamista.
Mutta varma en ole.
Jotain vakavaa ja tietoista se varmasti on.
Huolesi on aiheeton. Jos pyydät ja uskot syntisi anteeksi, ne on sinulle anteeksi annettu. Tämä on myös selvää raamatun sanomaa. Valitettavasti raamattu on ihmisten kirjoittama ja siinä on ristiriitaisuuksia. Kukaan ihminen ei voi täyttää kaikkia kohtia. Yhtenä esimerkkinä on älä syö verta, koska siinä on lihan sielu. Minulle verilätyt puolukkahillolla ovat maistuneet oikein hyvin. En ole koskaan ajatellut syönnin päätteeksi tehneeni syntiä.
Tuo mainitsemasi lapsena tehty 'rike' ei todellakaan ollut pilkkaa Pyhää Henkeä vastaan.
Raamatussa kerrotaan yksi tapaus, kuinka fariseukset ja kirjanoppineet väittivät, että Jeesus toimii belsubulin voimalla, vaikka Jeesus oli täynnä Pyhää Henkeä. SE oli se Pyhän Hengen pilkka, jota ei anteeksi anneta.
Niin että RAUHAA VAAN!
Hepr. 10:29kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
Lapsen tehty on tietämätöntä,hänelle ei ole vielä optettu,jeesuksesta.
29. mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin.
Luuk. 12:10. Ja jokaiselle, joka sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, annetaan anteeksi; mutta sille, joka Pyhää Henkeä pilkkaa, ei anteeksi anneta.
koska on huoli että olet pilkannut armon henkeä,et ole siihen syylistynyt.
Muussa tapausessa,armon henki jättä hänet kokonaa,eikä ole missään elämän vaiheessa mahdollista tehdä parannusta,hän on silloin jo tuomittu ijankaikseen turmioon.
Koska siihen ei ole sovittajaa,junalan edessä,synnin tehneille on sovittaja,jeesuskristus.
Siinä on ehdoton tilanne.
Luukas 12:10 ottaa kantaa synnin anteeksiantoon. Kun on tutustunut koko raamattuun voi löytää vastakkaisia mielipiteitä, joilla voidaan esittää argumenttejä Luukkaan mielipidettä vastaan. Vain PIRU (Oman totuutensa löytänyt ihminen = OIKEASSA USKOSSA ja ajattelee oman ryhmän ulkopuolisesta, että hän on KUOLLEEN USKON TUNNUSTAJA) tulkitsee raamattua tavalla joka aiheuttaa ahdistusta ja väkivaltaa maailmaan.
Järjen tulkinnalla menee hakoteille,henki on se joka avaa salaisuuksia,raamatusta.