Oletteko koskaan tulleet miettineeksi, miksi Jumalan uskotaan olevan nimenomaan hyvä? Jumalan hyvyyteen uskovat saa vääntelehtimään vaivautuneina jos kysyy, miksi kaikkivoipa hyvyys ei saa poistettua pahaa, tai sitten saa pseudoselityksiä joita niiden antajat eivät ymmärrä itsekään, kuten epämääräistä kiemurtelua vapaasta tahdosta, jolla ei esimerkiksi voi selittää mitenkään luonnon julmuutta tai ikuisen rangaistuksen väitettyä oikeudenmukaisuutta rajallisista teoista.
Mutta entäs jos Jumala onkin paha? Sadistinen ja valehteleva olento, jonka tärkein ilonlähde on aiheuttaa kärsimystä ja hämmennystä. Kaikki myriadit uskonnot ovat vain osa ihmiskunnan tarkoituksellista hämmentämistä ja ajamista keskenäiseen riitelyyn ja sotimiseen siitä mikä on ainoa oikea (vaikka ne ovat kaikki yhtä valheellisia). Jumala antaa ihmisille juuri sen verran hyvää ja auvoisia kokemuksia kuin on tarpeen pitää muutama tyytyväisinä, ja lähettää sitten heidät jatkamaan hämmennystä ja harhaanjohtamista ja kärsimyksen levittämistä.
Jos Jumala on paha, miten kukaan voi havaita eron?
Mutta entäs jos Jumala onkin paha? Sadistinen ja valehteleva olento, jonka tärkein ilonlähde on aiheuttaa kärsimystä ja hämmennystä. Kaikki myriadit uskonnot ovat vain osa ihmiskunnan tarkoituksellista hämmentämistä ja ajamista keskenäiseen riitelyyn ja sotimiseen siitä mikä on ainoa oikea (vaikka ne ovat kaikki yhtä valheellisia). Jumala antaa ihmisille juuri sen verran hyvää ja auvoisia kokemuksia kuin on tarpeen pitää muutama tyytyväisinä, ja lähettää sitten heidät jatkamaan hämmennystä ja harhaanjohtamista ja kärsimyksen levittämistä.
Jos Jumala on paha, miten kukaan voi havaita eron?
Vastaukset 25
Vanhimmat
mutta sittenkin heikohko olkiukko....:)
jos juma on persoonallinen niin kuin raamattu sanoo niin silloin se on sama kuin ihminen
ihmisen mieli on phan kokemisesta sytynyt
ja jumalan ns.hyvyyttä käytetään vai tämän
pahan ikuistamiseen
kun hyvä voittaa pahan niin semuuttuu tuoksi pahaksi
ettekö näe mitä maailmassa tapahtuu
paha voittaa aina ja ahdistus kärsimys ja väkivalta jatkuu maailmassa
Vaikka pahuus ajoittain nousee esiin niin ei sitä kumarreta.
Paha ei ole ikuinen.
Paha päättyy lopulta.
Hyvään ihminen pyrkii.
..^^Hyvään ihminen pyrkii.^^
On moneen kertaan näillä palstoilla todettu, että IHMISESSÄ ITSESSÄÄN EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ!
IHMINEN ei pyri hyvään, ellei Jumala saa hänessä sitä vaikuttaa.
Pahalla, tosiaan, on aikanaan loppunsa.
juuri tuo pyrkiminen on on sitä pahan ikuistamista
pyrkimys hyvään on pahan vastustamista ja mitä enemmän vastustat pahaa itsessäsi niin sitä lujemman otteen paha sinusta tai minusta saa
oman sisäisen pahan vastustaminen on pahan keskuksen ruokkimista sisällämme
paha voi olla vain yksilön sisällä josta se
heijastuu koko yhteiskuntaan
jos myönnämme olevamme paha niin silloin
pahan keskun ei saa ruokaa ja se menettää
otteensa meistä ja kuolee
jeesksen sanat ålä ole pahaa vastaan
tarkoittaa juuri tätä
Kuten tuossa joku jo kommentoikin, jumaluus joka ihmisen mielessä/mielestä kaiken teki on heijastumaa minästään, eli jumalansa kuvaa ja kuva on jumalaa ja tuo kuvatus on juuri sitä itseään, eli sanonko mitä,,?
Kaikki uskonnot ovat enemmän tahi vähemmän ihmistä.
Mitä itsekkäämpi ihminen on sitä valtaisammat palkinnot kuoleman jälkeen tuon itsekkäämmän ihmisen uskonnossa luvataan, eli odottaa ja tietysti vastaavasti kauheudet ovat samassa luokassa.
Maailmamme, jos se on luotu, on se ehdottomasti toimiva vain, jos se ei sisällä minkäänlaista korkeampaa tietoisuutta.
Elukkalana asiat täällä skulaa, vailla suurempaa tarkoitusta ja ideaa kuin perinteiset,, siis ei, ei näin, kun korkeampi'ajatus virtaa elukoiden [kehojen] sisällä.
Eli, se mikä tekee tästä konseptista helvetillisen on tietoisuudet, jotka yrittävät tehdä olevaisuudesta jotain muuta kuin se todellisuudessa on, tämä johtuen tietoisuuksien lähtö-kohtien erillaisuudesta.
Ja bonuksena lisäksi se,että tietoisuudet ovat vanginneet itsensä lopulta oma-tekoiseen "vankilaan", eli kiinnittäneet itsensä materiaan, irrottaneet itsensä Korkeimmasta.
Kylläpä sinulla menee huonosti, kun noin katkerasti 'kirahdat'.
Toivottavasti löydät elämällesi tarkoituksen. Paras vaihtoehto on Jeesus Kristus ja Jumalan ARMOSSA eläminen. Se tuo kummasti rauhan sydämeen ja ilon elämään. Uskonnot voit unohtaa saman tien.
//Kylläpä sinulla menee huonosti, kun noin katkerasti 'kirahdat'.//
- Eikä mee, enkä ookkaa. :)
//Toivottavasti löydät elämällesi tarkoituksen.//
- Löyty!
//Paras vaihtoehto on Jeesus Kristus ja Jumalan ARMOSSA eläminen. Se tuo kummasti rauhan sydämeen ja ilon elämään.//
- Äääh,,,,siis, Jeesus on kuollut, eläköön Jeesus, mutta kun jokainen elää oman aikansa ja tekee omat juttunsa, ei kai aikuinen aina voi nojata toiseen ihmiseen,lopulta on jokaisen aika seistä omilla jaloilla.
Korkeimman armon aika on toivon mukaan edessä, eli saan kuolla pois lopullisesti.
//Uskonnot voit unohtaa saman tien.//
- Ei niitä sovi unohtaa, kaikkea pitää arvioida,punnita ja pysyä erossa sellaisesta mikä ei rakenna.
Muuten ihan hienoa idea silmien ummistamisesta mutta silti jää kysymys miksi sinun täytyy selittää itsellesi ettei jumalaa ole.
Aina jää kysymys miksi vaikka oisit kuinka elukka.
Et vaan voi sulkea tietoisuuttasi joka vaatii valitsemaan jumala tai ei.
Ja miksi henki on sinuun puhallettu. Sattumalta ei tunnu loogiselta.
Peto vai Jeesus. On valintas yksin sun.
Jeesus haluaa pelastaa sut tietoisuudelta.
Luulen että olet valinnut eläimen koska pelkäät.
Moni sua viisampi valitsi Jeesuksen.
//Muuten ihan hienoa idea silmien ummistamisesta mutta silti jää kysymys miksi sinun täytyy selittää itsellesi ettei jumalaa ole.//
- En väitä[enkä väittele] niitä tai näitä jumaluuksien olemassaolosta, mutta ne ideat jotka seurauksista, eli meistä ja olevaisuudesta voi havaita, eivät vakuuta ainakaan rakkaudellisesta jumaluuden gluusta.
//Aina jää kysymys miksi vaikka oisit kuinka elukka.
Et vaan voi sulkea tietoisuuttasi joka vaatii valitsemaan jumala tai ei.//
- Ei tietoisuuttaan voi sulkea pois[jos se on], sen voi kyllä tietoisena kieltää, eli tehdä sen ainoan "synnin" jota ei voi anteeksi saada, eli pilkan henkeään[pyhää] vastaan.
On myös olemassa mahdollisuus, ettei korkeampaa tietoisuutta "elukan" sisällä ole, eli on vain elukka[he ovat elämässään hyvin onnellisia] ja sen myötä "elukan" unelmat ja toiveet, jotka voi täyttyä tässä elämässä, toisin kuin on tietoisuuden kanssa, joka ei ole kuin käymässä vieraassa kontekstissa.
//Ja miksi henki on sinuun puhallettu. Sattumalta ei tunnu loogiselta.//
- Sattumaa ei kai ole, mutta se miten "kuoren" käy, ei ole[kai?] määrätty.
"Kuorta" voi kohdata paska-säkä,onnettomuus,sairaus,väki-valtaa,taloudellinen romahdus jne. ja tämä on "kuoren" sisällä olevan tietoisuuden aina kestettävä "kuoren" kuolemaan asti, jolloin vapautuminen "nahka-vaatteesta/"kuoresta" tapahtuu.
//Peto vai Jeesus. On valintas yksin sun.
Jeesus haluaa pelastaa sut tietoisuudelta.//
- Juudan leijona/666 on itse'asiassa Jeesus Nasaretilainen ja armo merkitsee tietoisuuden loppua, jota armoa tietoisten on vaikea ottaa vastaan.
//Luulen että olet valinnut eläimen koska pelkäät.//
- Tavallaan olen valinnut eläimen, koska täällä olen, mutta olen sittemmin päätynyt armoon, eli en halustani enää halua syntyä tänne uudelleen ja jos armo Itselleni suodaan, tämä tahtoni otetaan huomioon.
//Moni sua viisampi valitsi Jeesuksen.//
- Pidätkö minua viisaana, älä höpsi. ;)
olet oikeassa jatka sillä tiellä ilman henkilökohtaista perkimystä niin saatat kohdata tuon läsnäolon joka tuo mukanaan rauhan elämääsi ja sitä kautta vaikuttaa koko ihmiskuntaan joka on kuilun partaalla uskontojen aatteiden myllerryksessä
Niinpä, todella[ylitse'pursuavan] rakkaudellista "tiessä" on se, että kun kaiken-järjen-ylittävä-rauha ja rakkaus "laskeutuu", ei se poistu kuin omasta päätöksestä, eli täydellisessä Itsensä kieltämisessä ja siihen tarvitaan jo "melko" mahdottomat syyt, eli järjen ja kaiken vastaiset syyt.
Sulle ei ole mitään mahdollisuutta,elää saaati sitten pelastua.Ihmiskutaa ei oli olemassakaan.
Miki olisi luonut ihmisen ei mitään hyvä syytä.
Ymmärsikö kukaan mitä tuon merkkipuuron oli tarkoitus sanoa? En löytänyt ajatusta kirjotusvirheiden keskeltä.
asia, joka todella toimii ja on periaatteesa yksinkertainen.
"Rakkaus kaikissa muodoissa, ehdottomana ja tasapuolisena kaikille".
"Kohtele lähimmäisiäsi, kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan".
Näissä 'totuuksissa' ei ole kummallisia ehtoja, nämä riittävät.
olet oikeassa
mutta niille jotka tällä palstalla fanaattisesti ajavat turvaamita uskoon kävisivät tuolla rukoilijoiden palstalla niin näkisitte millaisessa tuskassa kärsimyksessä ihmiset elävät
jossa erotellaam lahjottavat ja lahjomattomat.
Jumala ei hyvaksy valhettelijaa=(taqiyaa) eika
kylkeenkyhnyttajaa valtakuntaansa.
Siksi saatana on pantu etsimaan lahjottavia ihmisia.
Siksi koska Jumala antoi ihmiselle vapaan vallan.
Sossulaiset ovat lahjottavia,useimmat papit ja poliitikot. Ainoastaan halla-aho lienee kelvollinen Jumalan edessa.
-jumaloa teki ensin ihmisen, ja jatti hanet vapaan tahtonsa valtaan;
-sina pidat kaskyt;- sina olet uskollinen jos se sinulle kelpaa!
-han on asettanut eteesi tulen ja veden,=kumpaa haluat, ojenna katesi!
Jumala on ylin= Chairman; Tuolimies.
Hanen pahin oli Saatana, jolle annettiin maa.
Adam tuli maahan n., 700 vuotta saatanan jalkeen.
Saatanan tehtavana oli kasvatttaa adamia mutta huomatessaan mika Jumalan suuniteklma oli, han tahtoi tuhota adamin. Eevan kautta se onnnistui.
Adamin suku on raamatussa.
Saatanan suku on koraanissa.
Torah sisaltaa ohjeet.
Allah on asetettu testaamaan ihmisia.
Samanlaisia ihmisiä ne on mullahit kuin sinäkin.
Ehkä jopa paljon parempia. Sanot koraania saatanan kirjaksi mutta epäilenpä että löydät sen paljon lähempää. Suosittelen jeesusteippiä.
Koraani muuten tunnustaa jeesuksen juutalainen ei.
En tiedä mitä Jumalaa sinä palvot, mutta ainoa hyvä Jeesukseen Kristukseen uskovat kyllä tietävät Hänen olevan hyvä.
Rukoilen johdatusta sinulle, loppu on itsestäsi kiinni!
Näitä on varmaan moni miettiny päissään. Ota huomioon että kaikki ihmisen selitykset ovat pseudoselityksiä vaikka eriäviä mielipiteitä tunnut väheksyvän.
Varmaan kiitollisuutena siitä että antoi meille elämän monet kuvittelevat jumalan olevan hyvä.
Ja paha ei poistu siksi koska jumala "hyvyydessään" antoi ihmiselle vapauden valita jonka useimmat valitsevat joka päivä.
Ihmisen vapaa tahto ja luonnon julmuus on eri asia jolloin vapaa tahto ei tätä voi mitenkään selittää.
Voi olla että luonto kostaa mielestään pahalle ihmiselle. Luonnon julmuus ei ole mikään ehdoton fakta vaan suhteellinen käsite.
Ikuisen rangaistuksen oikeudenmukaisuutta ei tarvitse selittää ikuinen on ikuista ja varoituksena annettu että jokainen miettisi.
Tämä voidaan kääntää myös näin. Entä jos sinä olet sadistinen ja valehteleva olento jonka ainoa tehtävä on aiheuttaa kärsimystä. Kaikki keskustelun avauksesi ovat osa tarkoituksellista hämmentämistä vaikka et myöskään tiedä mistään mitään vaan haluat eksyttää muitakin heikkouskoisia.
Jos Jumala on paha, miten kukaan voi havaita eron?
-> Ei mitenkään varmasti. Ihmisen tieto on rajallista. Ja ihminen ompi erehtyväinen.
Tie jumalan luo on jeesus jota kautta voit varmistaa asian.
ei ole vapaata tahtoa sillä ihminen elää omassa
perintönä saadussa hekisessä vakilassa
hänen vapaudensa on vain vapautta tämän vakilan muurin sisäpuolella
tehtävä on murtautua tuon vankilan muurin ulkopuolelle ja vapaus on siinä ensmmäinen askel ja myös viimeinen
"Varmaan kiitollisuutena siitä että antoi meille elämän monet kuvittelevat jumalan olevan hyvä."
Lapset tekevät samoin vanhempiensa kanssa. Jos vanhempi on julma, epäoikeudenmukainen ja väkivaltainen, ainakin osa tällaista kohtelua saaneista lapsista alkaa kuvitella ansaitsevansa tällaisen kohtelun, koska ei kestä ajatusta että hänen vanhempansa olisi paha. Ei se että on antanut jollekulle elämän tee kenestäkään hyvää. Eritoten ei, jos sen jälkeen tekee tästä elämästä kärsimystä.
"Voi olla että luonto kostaa mielestään pahalle ihmiselle."
Ahaa, siis Jumalan lisäksi on olemassa toinenkin yliluonnollinen olento, "luonto", joka kostaa ihmisellä yllyttämällä pedot raatelemaan kasvinsyöjiä elävältä, loiset näännyttämään heikkoja ja huono-onnisia, taudit tappamaan poikasia... rangaistukseksi ihmiselle, joka ei edes tiedä noiden asioiden tapahtumisesta suojatuissa kaupungeissaan.
"Ikuisen rangaistuksen oikeudenmukaisuutta ei tarvitse selittää ikuinen on ikuista ja varoituksena annettu että jokainen miettisi."
Ei tietenkään tarvitse miettiä. Kuka tahansa tajuaa, että se on epäoikeudenmukaista. Kaikki eivät vain halua myöntää sitä, koska se horjuttaisi heidän turvalliseksi kokemaansa maailmankuvaa. "Isä lyö minua nokkosilla jos puhun liian kovaa, koska olen paha ja ansainnut sen."
"Entä jos sinä olet sadistinen ja valehteleva olento jonka ainoa tehtävä on aiheuttaa kärsimystä."
Taidan sitten olla jokseenkin huono tässä tehtävässäni, ottaen huomioon etten pysty saamaan ainuttakaan kansanmurhaa, vainokampanjaa enkä vääräuskoisten kivitystä, toisin kuin Jumala, jolla on niitä tilillään lukemattomia.
Niin, toki on mahdollista etten ole esimerkiksi ihminen ollenkaan, vaan itse sielunvihollinen. Mutta tällaisten kääntelyiden avulla sinä vain pakenet itse kysymykseen vastaamista, sen sijaan että yrittäisit kohdata tuon kysymyksen ja etsiä siihen todellisen vastauksen.
"Tie jumalan luo on jeesus jota kautta voit varmistaa asian."
Varmistaa asian? Ai miten? Annatko Jeesuksen puhelinnumeron? Vai että kuoleman jälkeen? Tämäpä kätevää, näin sitä kiemurrellaan kaikesta vastuusta, kun asiat on "ihan helposti varmistettavissa" jossain sellaisessa tilassa, josta kenelläkään ei ole mitään näyttöä, pelkkä tyhjä väite vain.
Siksitoisekseen, jos Jumala todella on paha, miksi kukaan haluaisi mennä hänen luokseen?
Voi hyvinkin olla että Jumala ei pidä musta mutta en voi sille mitään. Tutkimattomia ovat herran tiet.
Mieti mieti, ratkaisu on jo lähellä-> Jeesus.
Tiedän tietoni pienuuden siks tarjoan sydämen.