Jumalan virheet
-Hän loi maailma nvaikka tiesi että se on epäonnistunut yritys ja myöhemmin hän KORJAISI virheen.
- Hän ei anna kaikkea anteeksi vaikka niin on luvannut
- Hän loi saatanan vaikka tiesi sen olevan paha ja nyt hän yrittää tuhota sitä koska se on paha
- Jumala ei taijunnut etteivät puoliapinat ja monet muut madagaskarin eläinlajit voineet päästä madagasrarilta minnekkään.
-Hän loi maailma nvaikka tiesi että se on epäonnistunut yritys ja myöhemmin hän KORJAISI virheen.
- Hän ei anna kaikkea anteeksi vaikka niin on luvannut
- Hän loi saatanan vaikka tiesi sen olevan paha ja nyt hän yrittää tuhota sitä koska se on paha
- Jumala ei taijunnut etteivät puoliapinat ja monet muut madagaskarin eläinlajit voineet päästä madagasrarilta minnekkään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo suuren vapauden antaminen ja Jumala katselee taivaast amiten kirjoittaja tuota vapautta käyttäää!
Ja palkanmaksu Tuomiopäivänä!
Kovinpa pieneksi Jumalan ajattelet! Ihan vaikuttaa juuuri ja juuri lukutaitoiselta ihmiseltä!
Hän halusi luoda maailman.
Kaikki on mennyt niinkuin on pitänyt.
Olemmahan täällä.
Hän antaa anteeksi Jeesuksessa.
Jos Hän haluaisi niin saatana häviäisi tosta vaan.
Saatankin kärsii helvetissä siinä missä muut.
Miten madagaskar liittyy tähän?
Siellähän ne eläimet ovat.
..on pieni, niinkuin täällä jo joku sinulle vastasi, eikä Jumala ollenkaan, koska mielestäsi
## jumala ei taijunnut ## yhtä sun toista TÄHÄN asiaan kuulumatonta esim. Madagaskarin puoliapinat.
Kaikkivaltias Jumala loi täydellisen maailman ja siihen täydellisen ihmisen, omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi, HÄN hänet loi.
SYNTIINLANKEEMUS muutti kaiken. Ihminen valitsi väärin, ja on nyt, kuten esim. sinä, epäuskoinen,
omia teitään kulkeva.
Jumala on, meidän ihmisten onneksi, kuitenkin, rakastava Jumala. Jeesuksessa Kristuksessa Hän armahtaa ja antaa anteeksi, niille, jotka uskovat
Hänen Poikaansa, Jeesukseen/Immaanueliin (Jumala kanssamme).
Kertomuksen mukaan Eeva otti omenan hyvän ja pahantiedon puusta ja söi ja antoi Aataminkin haukata.
'Mitä siitä seurasi käytännössä'?
"Heidän silmänsä aukenivat ja he oppivat näkemään ja tajuamaan hyvän ja pahan".
'Ja seuraavaksi heidät karkoitettiin paratiisista' hirmuisten uhkausten säestämänä.
Miksi Jumalalle olisi ollut tärkeä asia estää näkemästä totuutta?
Tämä yksi ehto kertoo, että pariskunta ei ollut todellisen vapaa ja siksi sellaisenaan se ei ole uskottava.
(Haluaisin kernaasti ymmärtää symboliikan, jos sellainen sisältyy tähän juttuun.)
Jumala ei voi olla todellisen rakastava, jos Hän asettaa ehtoja omalle rakkaudenkohteelleen.
Tällaisilla kertomuksilla Jumalakäsite on kautta historian vääristynyt ja Jumalatieto on keskittynyt epäoleellisiin seikkoihin.
kirjoitusvirhe heti alkuun. Tietenkin "syntiinlankeemus".
Olet näiltä sivuilta varmasti lukenut vastauksen kysymykseesi:
>
Se totuuden näkeminen ei ollutkaan syy Jumalan kiellolle, vaan heidän kuuliaisuutensa testaaminen.
Pariskunnalla oli KAIKKEA, eikä heidän tarvinnut huolehtia mistään, koska kääntymällä Jumalan puoleen asiat järjestyivät. Kaikki oli todella hienosti.
Mutta se vaan ei riittänyt Eevalle. Eipä riitä tänäkään päivänä. Valtaa pitää saada aina enemmän, tasa-arvon nimissä.
Toteat: >
Mitä iloa heillä siitä oli???
He näkivät ensimmäiseksi oman alastomuutensa! Entä tämän päivän maailma, oliko se lankeemus tämän sekasorron arvoista? Kysyn vaan.
Jatkat: # Jumala ei voi olla todellisen rakastava, jos Hän asettaa ehtoja omalle rakkaudenkohteelleen. #
Niinkö Raamatussa kerrotaan, että 'Jumala asetti ehdon OMALLE RAKKAUDELLEEN?
MINUN Raamatussani lukee, että Jumala rakastaa ihmistä edelleen kaikista ihmisen rötöksistä ja ilkeyksistä huolimatta. Hän jopa lähetti oman Poikansa sovittamaan ihmisten synnit. Olisiko kukaan meistä tehnyt niin?
Puuttuuko SINUN Raamatustasi nämä edellämainitut asiat?
Vielä lisäät:
## Tällaisilla kertomuksilla Jumalakäsite on kautta historian vääristynyt ja Jumalatieto on keskittynyt epäoleellisiin seikkoihin.##
Ensinnäkin, sinä ja sinun 'historiasi'.
Toiseksi, mitkähän ovat ne 'epäoleelliset seikat', joihin, mielestäsi, 'jumalatieto' on keskittynyt?
Olisi ehkä sinunkin hyvä miettiä näitä asioita uudelleen, ja Jumalan näkökulmasta, niin pitkälle, kuin nyt siihen ihmisinä kykenemme.
kaikkivaltiaalla Jumalalla olisi ollut tarve 'testata' kuuliaisuutta?
Eikö Hän muka ennalta tiennyt lopputulosta?
Tässä taas yksi paradoksi, kaikkitietävä 'testaa', 'koettelee' ym.
Kysyit epäoleellisuuksista'suhteessa Jumalaan?
Edelläkäsitelty on yksi, toinen on kaikki kuvaukset Jumalasta joka vihaa, kostaa ym. Nämä ovat järjenvastaisia juttuja 'täydellisen' Rakkauden lähteestä.
## Nämä ovat järjenvastaisia juttuja
'täydellisen' Rakkauden lähteestä.##
'Täydellisen Rakkauden lähteestä'???
Jumala ON Rakkaus, ei vain sen 'lähde'.
Järjelläkö sinä yrität Jumalaa käsittää? JOS Hän olisi 'järjellä' käsitettävissä, Hän EI olisi Jumala.
Ja mitä 'paradokseihin' tulee, olet SINÄ yksi niistä. ;-)
Siitä testaamisen tarpeesta..## Eikö Hän muka ennalta tiennyt lopputulosta? ##
Kyllä Hän tiesi, mutta Jumalakin toivoo, että ihminen kuitenkin valitsisi Hänet. Miten se menikään:'toivossa on hyvä elää jne.' :)
Hyvää alkanutta viikkoa Sinulle!
'täydellisen Rakkauden' lähde mennyt perille, pitikö sitäkin vielä halkoa?
Te Raamattu'uskovaiset olette mestareitä väistelemään ydinkysymyksiä ja oman ajattelun puute heijastuu kauas.
Teille pelkkä 'usko' riittää, mikä onkin helppo vaihtoehto, mitäs teoista?
Mielestäni pitäisi ainakin yrittää ajatella, (mitähän se ajattelu tarkoittaa, kysy?)onhan 'sokean' uskon seuraukset nähty kaikkialla maailmassa.
kun ihminen oppi käyttämään työkaluja ja sanoja
joide avulla hän oppi kommunikoimaan toisten kanssa
näistä sanoista kehittyi ajatus ja tämä ajatus alkoi toimimaan myös ihmisen henkisellä tasolla
jossa se synnytti ajattelijan joka ajattelee
he eivät tajunneet sitä vaaraa johon joutuivat
ja niin he jäivät tuon ajattelija vangiksi joka
sitoi heidät henkisesti ns.psykologiseen aikaan
ja tätä kautta syitten ja seurausten lain
alaiseksi ja sen vuoksi ihminen pyörii henkisessä kasvussaan kehää
kaikki ihmiset eivät kuitenkaan ehdollistuneet
ja nämä käyvät määräajoin opettamassa ihmiskuntaa mutta ihmiset eivät ymmärrä heidän opetustaan vaan pyrkivät ikustamaa tämän tilan
uskonnoillaan ja aatteillaan
Silloin silmät avautuivat,heitän alastomuus tuli näkyviin.Synti astui elämään,sillä hetkellä.
Jumala antoi vapaan tahdon ihmiselle jonka hän loin omaksikuvakseen,ihminen valitsi väärin siinä tilanteessa.
Ei maailman luominen epä onnistunut,ihmisen tottelmattomuus sen teki.
Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"
2. Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
3. mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi.'"
4. Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole.
Siinä on tottelmattomuuden palkka.
että haksahtaa näinkin helppoon. Tämä luotu.
Tehtiinkö vahingossa liian helppo haksahtamaan.
Ei kai luotu voi korjata Luojansa aikaansaannosta ?
Vai voiko ? Ja minkä takia luotujen olisi korjattava
Luojansa tehtäviä ?
En haksahtanut,luoja on asettanut luodunsa,varjelemaan tätä luomakuntaa.
1.Moos2:15. Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.
Ei voi korjata,alunperin on luotu täydelliseksi.Koskahän itse sen hyväksyi.
ja kovassa koetuksella. se on elämän tarkoitus.
jumalan anta anteeksi väin näille joka jumala itee halua antaa anteksi, ja toisille samasta syynista han ei antaa, se jumalan tahoo.eli hanen vappa tahoo.
myös tässä elämässä ihmisilla on vappa tahoo, ja saa tehä valintansa.huomio: väärä valintya on kohtalokasta,eli saatanan tie ei saa seurata, se on taas ihmisten omaan vapaa valinta, tosi iso kysymys on :mikä on oikea valinta? sydämmen usko siis jumalan, vai silmiin usko ja ka on saataanan tekoa mikä ovat kaikialla????
Ja orjana joka tekee syntiä on synnin orja.Vapauttaja on ulkopuolinen,jeesusken vapautus on ansasta vapautaminen,ne jotka siihen turvaavat eivä ole enään ansassa ovat vapaita.
ON siis vapaa valinta,on huomatta luonostaan ihmine on synnialainen,lankeemuksen seurauksena.