"First Bus -yhtiön palveluksessa oleva Ron Heather ilmoitti työnantajalleen olevansa "šokissa" ja "kauhuissaan" tultuaan työpäivän aluksi varikolle ja nähtyään bussinsa kyljessä ateistien kustantaman mainoksen. Työnantajalla ei ollut tarjota toista autoa, jota Heather olisi voinut ajaa. Protestiksi hän poistui työpaikaltaan.
Tapahtuneen uutisoi brittiläinen BBC.
Heatherin palattua työhön maanantaina hän sopi työnantajansa kanssa, että hänen tarvitsee ajaa vain sellaisia autoja, joiden kyljessä ateistista mainosta ei ole."
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7531&Itemid=38
- Miten olisi mahtanut Helsingissä käydä, kun bussien kyljissä komeilivat kirkon mainokset "suora yhteys yläkertaan", vai mikä se oli? Jos ateistibussikuski olisi ollut aivan "shokissa" ja kieltäytynyt ajamasta kyseistä bussia, niin olisiko pomo soittanut ambulanssin (shokin ollessa kyseessä, se lienee välttämätöntä), vai antanut kenkää?
Tapahtuneen uutisoi brittiläinen BBC.
Heatherin palattua työhön maanantaina hän sopi työnantajansa kanssa, että hänen tarvitsee ajaa vain sellaisia autoja, joiden kyljessä ateistista mainosta ei ole."
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7531&Itemid=38
- Miten olisi mahtanut Helsingissä käydä, kun bussien kyljissä komeilivat kirkon mainokset "suora yhteys yläkertaan", vai mikä se oli? Jos ateistibussikuski olisi ollut aivan "shokissa" ja kieltäytynyt ajamasta kyseistä bussia, niin olisiko pomo soittanut ambulanssin (shokin ollessa kyseessä, se lienee välttämätöntä), vai antanut kenkää?
Vastaukset 19
Vanhimmat
...ateisti olisi kieltäytynyt moisesta, häntä olisi syytetty syrjinnästä, jumalan pilkasta, mielipiteen vapauden loukkaamisesta, työstä kieltäytymisestä ja moraalittomuudesta.
Uskonnon vapauttakin hän olisi loukannut.
p.s Kuinka monta yhdys sana virhettä löydät tästä viestistä?
mutta korjaisin tekstisi näin:
...ateisti olisi kieltäytynyt moisesta, häntä olisi syytetty syrjinnästä, jumalan pilkasta (po jumalanpilkasta), mielipiteen vapauden loukkaamisesta (po mielipiteenvapauden loukkaamisesta), työstä kieltäytymisestä ja moraalittomuudesta.
Uskonnon vapauttakin (po Uskonnonvapauttakin)hän olisi loukannut.
p.s Kuinka monta yhdys sana virhettä (po yhdyssanavirhettä)löydät tästä viestistä?
Menikö oikein?
Jälleen hyvä esimerkki hihujen sekopäisyydestä.
Ovatko kaikki kuulleet jo siitä että Vapaa-ajattelijat aikovat seurata mallia. VA-liiton sähköpostilistalla hiotaan slogania jo.
Suomessa on paljon ulkomaalaisia bussikuskeja, jotka tunnetusti ovat melko vahvasti uskonnollisia. Mahtaako tulla konflikteja... ;)
kun busseissa mainostetaan nykyään vaikka mitä, niin uskonnottomuus on sitten aihe, joka saa ihmisen suorastaan "shokkiin".
"Protestiksi hän poistui työpaikaltaan."
Arvaan Heatherin tajunneen, että hänen pitää ateistien mainoksen mukaisesti lakata huolehtimasta ja nauttia elämästä. Ehkä hän lähti brittiläiseen tapaan pubiin kaljalle, mutta naamioitsi sen protestin varjoon. Voi olla, että hän saattoi lähteä myös polvirukoilemaan mainoksien katoamisen puolesta.
Kotimaa-lehden artikkelin perässä.
"Jos bussikuskin tulee ajella ympäriinsä tuollaiset mainokset bussissaan, silloin hänen täytyy vastapainoksi saada kertoa uskostaan avoimesti mikrofoniin, jakaa rahastuksen yhteydessä evankelioivia lehtiä tms."
joutuisin shokkiin joka päivä kun joudun töissä olemaan seurakuntien kanssa yhteistyössä, minulle tulisi monen monta vapaapäivää vuodessa. Hyvä idea :)
Aina kun joutuisin vierailemaan srk-tiloissa duunissa, minun pitäisi saada loilottaa lovalla äänellä: jumalaa ei ole, lallallaa.
Niin kyllä oli.
Jos Suomessa oli tuo mainitsemasi päinvastainen tapahtunut, olisi kuski saanut kenkää.
Käsittääkseni tampereen vapaa-ajattelijoilla on ollut jotain ongelmia eroakirkosta.fi mainosten kanssa. Siis että joku on heittänyt kapuloita rattaisiin aikalailla..hmm täytyypä etsiä josko löytäisin linkkiä netistä.
voi olla, että lähtisit kassan kautta kotiin;)
seuraavan kirjoituksesi. Miksi poistit sen?
Eroakirkosta.fi ei saa mainoksiaan bussin kylkiin...vanha juttu mutta no..
Kertokaa toki jos tilanne on jotenkin muuttunut.
Mutta nehän tuolloin ainakin kiellettiin paska perusteilla. Olisikohan kielletty jos kirkko olisi halunnut mainoksensa bussin kylkeen kysympä vaan?
Tässä joitain linkkejä:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2007_01/eroakirkosta.html
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote9_06.txt?year=2006
Mutta nämä perustelut ovat ne mitkä minua ärsyttävät. Uskonnon vapautta loukkaavaa? Ja mitä vielä..huh huh.
Niin.
Nuo olen lukenutkin. Kummallista sensuuria.
Helsingissähän kirkko sai liikennelaitoksen bussien kylkeen sen mainoksen "suora yhteys yläkertaan" Liittyi siihen kirkon usko, toivo rakkaus-kampanjaan.
"Jos bussikuskin tulee ajella ympäriinsä tuollaiset mainokset bussissaan, silloin hänen täytyy vastapainoksi saada kertoa uskostaan avoimesti mikrofoniin, jakaa rahastuksen yhteydessä evankelioivia lehtiä tms."
Huvittavaa tosiaan. Eikös sananlasku mene niin että kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Bussinkuljettajalle maksetaan työstään, myös siitä että ajetaan niitä sponsoroituja busseja. Jos ei työ kelpaa, niin jollekin toiselle ehkä kelpaa.
Tuntuu että tuosta asiasta närkästytään taas niin teatraalisesti, ja voi sitä draaman määrää. Miksi kaikesta uskontoon liittyvästä pitää nykyään närkästyä niin vimmatusti? Onko tässä kyse siitä että muslimit ovat jatkuvalla närkästymisellään antaneet esimerkkiä täkäläisille kristityille lampaille, että usko jotenkin antaisi oikeuden olla maailman vittumaisin ihminen, ja sitten ne oikein tuntuvat kilpailevan siitä kuka saa pahimman shokin milloin mistäkin, ja kuka saa suurimman kiellon uskollaan aikaiseksi. Uskonnollinen yliherkkyys kaikelle poikkeavalle alkaa ihan tosissaan vituttamaan. Ehkä uskovienkin olisi aika oppia sietämään hieman erilaisuutta, suvaitsemaan ja kaikkein tärkeimpänä pitämään naamansa ummessa vaikka nyt vähän vituttaisikin.
istua bussissa, jonka kylkiin on liimattu mainoksia, kuin kuunnella bussimatkalla jotain hihhulia posmottamassa mikkiin jumalasta.
Olisiko jo syytä perustaa oma DarWings-lentoyhtiö
ja HawKings-bussiyhtiö. "Matkusta huoletta, omalla vastuulla" " me emme vastaa mistään"
Sananvapaus, uskonnonvapaus ja tasa-arvo ovat aina olleet kristityille lähestulkoon mahdottomia asioita käsittää ja käsitellä (seksuaalisuuden lisäksi).
Uskonnonvapaus saatiin maahamme vasta piiitkänja ankaran vuosikymmenten ponnistelujen ja sitkeän kädenväänön jälkeen. Kristityt harasivat vastaan kynsin hampain kaikin tavoin viimeiseen asti.
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi.html
Jos krisselit saisivat asiasta päättää, niin meillä olisi edelleen uskontopakko ja sunnuntaisin olisi jokaisen pakko käydä jumalanpalveluksessa kirkossa ja kaikkien pitäisi tenttiä katekismus, tai muuten joutuisi jalkapuuhun tai häpeäpaaluun tai julkisesti ruoskittavaksi. Ja 1734 lähtien oli Suomessa voimassa rikoslaki (Pahategon Kaari) joka tiesi jumalanpilkasta kuolemantuomion ja tämä laki oli voimassa vuoteen 1889 asti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalanpilkka
Uskonnonvapaus sentään siis saatiin kristittyjen kiivaasta vastustuksesta huolimatta, tasa-arvoista sananvapautta ei ole saatu vieläkään. Edelleenkin on jumalanpilkkalaki voimassa, mutta mitään ateistisen vakaumuksen tai agnostisen vakaumuksen pilkkalakia ei tunneta.
Sananvapaus ja uskonnonvapaus tarkoittaa hihun mielestä yksinkertaisesti sitä, että hänellä on aina ja kaikkialla täydellinen rajoittamaton oikeus kaikin mahdollisin tavoin ja välinein levittää ja kailottaa uskontoaan, mutta ateisteilla ei vastaavaa oikeutta koskaan ole eikä saa olla, koska se on jumalanpilkkaa.
Tuo on kyllä niin totta. Aina vedotaan jumalan pilkkaan. Jos minun naamalleni saa kuka tahansa tulla saarnaamaan mistä uskonnosta tahansa, miksi minä en siis saisi tehdä samaa ateismin kanssa?
Tulipa taannoinen tapaus mieleen kun Tuska festivaaleja oli päässyt pilaamaan ihan laillisesti joukko hihhuleita. Siellä he huusivat ilosanomaa kajarein varustettuna, juuri festariväen kulkureitillä niin ettei kukaan voinut paasaukselta välttyä.
Samaa huomaa lähes jokaisella isolla festivaalilla. Provinssirokin kaupan kulmalla mistä ihmiset ostavan ruokansa ja juomansa koko viikonlopun kärkkyy aina sama jeesusbussi ja uskovaiset huutavat megafoniin milloin mitäkin käännytys saarnaansa taukoamatta. Ihmiset joutuvat joskus tunteja jonottamaan siinä kaupan pihassa.Arvaa onko siinä väsyneenä kankkusessa ja nälkäisenä mukavaa kuunnella sitä saarnausta.
Mitä jos minä menisin kirkon pihalle, tai suviseuroille huutamaan?
"Älkää ihmiset sinne menkö! Jumalaa ei ole! Lähdetään baariin! Älkää tuhlatko elämäänne uskomalla johonkin ihmisen kirjoittamaan satukirjaan!"
Veikkasin että minut korjattaisi nopeasti pois silmistä virkavallan toimesta. Kenties jopa mielentila tutkimuksiin.
Ja kyllä, uskon että tuohon tarvitaan lupa. Ainakin tuossa tuskan tapauksessa he olivat saanet oikein luvan poliisilta ja luoja ties keneltä toiminnalleen....
Mitäpä luulette rakkaat kanssa ihmiset, liekkö minulle lupaa saataisi mennä saarnaamaan ateismista suviseurojen sisäänkäynnille, satanistibussi vierelläni?
Niin. Tämä osoittaa taas täysin miten kristittymaa Suomi todella on.
Elämme avovankilassa ja pahinta on että meitä rajoittavat
ahdasmieliset uskovaistet typerykset.Paskat, tasa-arvo? Uskonvapaus, mielipiteen vapaus?
Tuntuu siltä että asiat päättävät tässä maasssa pullamössö ihmiset, joiden ainut päämäärä on saada tarpeksi omaisuutta ja piehroida lapsen uskossaan, ja ajaa hienolla mersulla että naapuritkin ovat kateellisia. Sekä tottakai paheksua kaikkea mitä vanhoillinen yhteiskunta paheksuu.