Demarit, Vasurit ja HOK

Valtuustohan oli dokumentin mukaan se, joka päätti pistää pikkusuutarit ja -kampaajat ulos ja vielä maksamaan purku, kun taas toisaalla tehtiin sopivan vuokralaisen osalta täysin erilaisia ratkaisuja. Ja sama kuin jatkosta päätettäessä.

Eniten häiritsi se, että henkilöt eivät osanneet tunnistaa omaa esteellisyyttään millään lailla. Millaisetkohan olisivat tuomarinvirat, jos tällaiset ihmiset pääsisivät yksin päättämään..

Tarkka puusilmä kirjoitti:

Valtuustohan oli dokumentin mukaan se, joka päätti pistää pikkusuutarit ja -kampaajat ulos ja vielä maksamaan purku, kun taas toisaalla tehtiin sopivan vuokralaisen osalta täysin erilaisia ratkaisuja. Ja sama kuin jatkosta päätettäessä.

Eniten häiritsi se, että henkilöt eivät osanneet tunnistaa omaa esteellisyyttään millään lailla. Millaisetkohan olisivat tuomarinvirat, jos tällaiset ihmiset pääsisivät yksin päättämään..

Juuri näin, miksi ihmeessä virkamies, kunnanvaltuutettu tai joku muu päättävä taho ei ymmärrä, että he eivät voi istua samanaikaisesti osuuskaupan hallintoelimissä.
Porvossahan taannoin kokeiltiin oikein oikeudessa, olivatko kaupungin päättäjät suosineet paikallista osuuskauppaa. Tapaus oli selvä, mutta tuomiota ei voitu nostaa kun oli osoitettu että kyseinen virkamies ei osallistunut varsinaisiin päättäviin kokouksiin. Toki päätökset sovitaan lähes aina ennen kokousta, joten kaikkien läsnäolo ei ole tarpeen.
Esim. Hartolan kaupunginjohtaja kuuluu paikallisen osuuskaupan edustajistoon. Mitä hemuttia kunnan ykkösvirkamies voi olla tälläisessä tehtävässä. Hölmöä. Ja mikä vielä hölmömpää ko. henkilössa, erään lehden mielipidekirjoituksessa ihmeteltiin juuri tätä ja rouvan vastaus oli vain "olette kateellisia".
Voisitteko kuvitella, että joku ulkolainen päivittäisruokaketu voisi mitenkään saada hyviä liikepaikkoja jos kaupunginjohtaja edustaa näiden kilpailijaa.
Korruptio on yleensä salaista ja vain oikeudessa asiat tulevat julki. Tässä osuuskauppa-asiassa kaksoisrooli on tietynlaista korruptiota ja vieläpä julkista.
Iltarukouksissa toivon, että osuusliikkeen mahti kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Ja toinen toive olisi saada uusi iso kilpailija Keskon ja osuuskaupan rinnalle, jotta näkisimme todellista hintakilpailua, jossa hinnat tippuisivat kymmeniä prosentteja.

Joo, sehän tässä ihmetyttää, että esim. Kokoomus, joka ajaa yrittäjien puolta, on mukana osuusliikkeen touhussa.
Osuusliike on kuin sosialistinen rutto, joka valtio/kunnan vallalla nousee ylisuureen valtaan tappaen samalla pienemmät yrittäjät. Ja kyse ei ole pelkästään päivittäistavarakaupasta vaan osuusliike on nykyään mukana lähes jokaisessa busineksessa; HOK-Elannolla jopa hautaustoimisto !!??
Häpeän aina kun itse Kokoomuslaisena näen/kuulen jonkun Kokoomuslaisen päättäjän puolustavan osuuskaupan vallan kasvua.

Taitaa ainoa julkinen osuuskaupan monopolin vastustaja olla vihreiden Kronberg