Halonen tunnustaa puheessaan Oikeusvaltion olevan vaakalaudalla. Kyse onkin siitä, kenelle kelpaa ja kenelle ei, natiseva oikeusvaltio. Haloselle kelpaa, mutta minulle ei. Minulle kelpaa vaan vahva oikeusvaltio, ei heikko ja natiseva, koska se mikään kunnon valtio ees oo. Halosen mietteitä tässä puheessa, joka on Ruotsissa puhuttu ja kertakaikkiaan pitkäpiimäisyydessään hakee taas vertaistaan:
"
Suomi on koko itsenäisyytensä ajan ollut kansanvaltainen yhteiskunta. Vaikeinakaan aikoina – ja niitä on historiassamme useita – maamme ei luopunut kansanvaltaisesta järjestelmästään, ja oikeusvaltiokin on natisten kestänyt.
"
Lähde:
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=72024
Yksi syy, miksi meillä ei voi oikeusvaltiosta puhua sanan varsinaisessa merkityksessä on Koiviston konklaavi. Mieti sitä Halonen.
"
Suomi on koko itsenäisyytensä ajan ollut kansanvaltainen yhteiskunta. Vaikeinakaan aikoina – ja niitä on historiassamme useita – maamme ei luopunut kansanvaltaisesta järjestelmästään, ja oikeusvaltiokin on natisten kestänyt.
"
Lähde:
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=72024
Yksi syy, miksi meillä ei voi oikeusvaltiosta puhua sanan varsinaisessa merkityksessä on Koiviston konklaavi. Mieti sitä Halonen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rahaa joka jäänytkin omaan taskuun. Verottomana kulukorb´vauksena. n 350 000 € /5 vuoden ajalta.
Iso rahasumma, kieltämättä. Oikeusvaltio sallii tuonkin.
nämä korvaukset. Hänen ei tarvitse palauttaa mitään takaisin.
Miksi juuri Hassin pitäisi palauttaa ansionsa? Miksi muut MEPit saisivat pitää ansionsa?
Täällä uutiset ja keskustelut aiheesta ...
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/47644-obama-esti-bushia-salaamasta-arkistonsa#comment-139838