Haluan tietää, mitä muut ajattelee, että millainen on hyvä elintaso? Entä mikä on riittävä elintaso?
Entä vielä elintaso, joka on riittävä, mutta ei myöskään liian tiukka?
Entä vielä elintaso, joka on riittävä, mutta ei myöskään liian tiukka?
Elintaso
mikä on hyvä?
191825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyvällä elintasolla tulee hyvin toimeen. Ei puutetta, rahaa löytyy aina tililtä. Voi ostaa kaiken näköistä. Tarvittaessa autoa alle. Etelänmatkaa. Töitä silloin tällöin. Tarvittaessa hyvää sairaanhoitoa. Hyvä nettiyhteys 22 tuumainen litteä näyttö, ja tietenkin 40 tuumainen taulutelkkari. Jääkaappi täynnä virvokkeita. Välillä Aasiaan nautiskelemaan, ehkä puolet vuodessa siellä. Täällä suomessa nauttisi n.2kk ,eli 4 kk töitä vuodessa
Elikkä tuossa vastaus kysymykseesi.
Hyvä elintaso on sellainen jossa voi ostaa ruokaa ja muita tarpeellisia tuotteita turhaan laskematta hintoja. On varaa ostaa jotain hauskaa aina silloin tällöin, esim. uusia vaatteita heräteostoksina ja ei tarvitse ahdistua että riittääköhän rahat. Voi mennä kerran vuodessa ulkomaille ilman että pitää nähdä kuukauden nälkää sen vuoksi. On varaa elättää pari lasta ja ehkä lemmikinkin tuloillaan. Eli varmaan noin 3000-4000e/kk.
Useammat tuntuvat arvostavan tuota "ummessa silmin" ostelua.
Käyttelytililläni on tällä hetkellä hieman yli 15000E johtuen siitä että joulukuussa myin tappiolla UPM:n osakkeita peittääkseni verotuksessa viime vuoden pääomatulot.
Vuokra- ja osinkotulot sekä luovutusvoitot.
Omistamme yhdessä mieheni kanssa kolme asuntoa.
Kaksi Suomessa, yksi ulkomailla.
Minulla on, helyjen lisäksi, neljä luokiteltua timanttia, 0,5 - 1,o karaattia.
Ateljeeminkki ym.
En tee impulssiostoksia enkä juokse muodin perässä.
Vuosittain teen 4 - 6 matkaa, yhteiskestoltaan noin 4kk.
Tästä huolimatta minusta olisi silkkaa hulluutta ostaa edes ruokaa vertaamatta yksikköpainoja.
Olen kokoaikajoutilas ja kaupassa käydessäni hahmottuu sen ja ehkä seuraavan päivän ruokalista.
Niin eriliasia saattavat tyydytyksen aiheet olla!
Kuka nauttii mistäkin.
En ole miettinyt elintasoani.
Mottoni on: Ensimmäisen ja miljoonannen euron ostovoima on täsmälleen sama.
Tosin ihmiset käyttäytyvät toisin!
Niin toimien olisi minullakin viimeiset käsissä.
Jenkeissä tehtiin taannoin tutkimus paikallisista miljonääreistä ja loppujenlopuksi huomattiin että nämä ovat pirullisen pihejä tapauksia. Itse ovat omaisuutensa keränneet ja siihen kaavaan ei tolkuton rahan tuhlaaminen mahdu. Tottakai se kuvastaa jotain elintasosta että ostelee spontaanisti kaikenlaista. Mutta samalla se kertoo jotain asianomaisen impulsiivisuudesta ja monissa tapauksissa suoranaisesta tyhmyydestäkin. Tai ehkäpä se on vain ihmisen halu näyttää että nyt menee hyvin. Tiedä häntä. En perusta mokomasta kuitenkaan. Sääli vain että hieman nuorempana en ymmärtänyt rahan merkitystä ja kaikki meni mitä tuli. Nyt on paljon haastavampi kerätä pottia kun kulutkin ovat tulleet kuvioihin mukaan.
Mutta se elintaso.. Sanoisin elintasoa melkolailla täydelliseksi jos tienaat vuodessa pääomatuloja niin paljon ettei tarvitse käydä töissä, eikä tarvitse kituuttaa. Voi vain keskittyä siihen mikä omasta mielestään on tärkeintä.
Hyvä, ja varsin riittävä elintaso olisi minun mielestäni jo se, että olisi sellainen tuhannen euroa ylimääräistä rahaa kuukaudessa kaikkien kulujen jälkeen. Nykyisillä kuluillani se tarkoittaisi n. 1700 euron nettiansioita. Silloin talous olisi säästeliäällä elämäntyylillä melko turvattu.
Nykyinen elintasoni on nähdäkseni tyydyttävä, eli pari sataa jää ylimääräistä palkasta, mutta käytännössä kaikenlaisten yllättävien menojen (jotain hajoaa jne.) takia ei juuri ole mahdollisuuksia säästää vaikka kuinka pihistelee kaikesta. Sanoisin siis että tämä ei ihan ole riittävä. Liian tiukille tahtoo ajoittain mennä.
70-luvun jälkipuoliskolla oli perse auki kuin tuuran putki.
Asuntovelat niskassa ja eukon lisäksi kaksi pientä penskaa elätettävänä.
550-ltrainen pakastearkku täytettiin syksyisin sienllä, marjoilla, ihalla kasvatetuilla pavuilla, parsakaaleilla yms. sekä 1,5-lampailla.
Vakituisen palkkatyön lisäksi minulla oli mahdollisuus tehdä sivutöitä.
Pahimmoillaan lähdsin aamulla klo 3:n aikaan ajamaan toiselle puolelle Suomea jossa luentoni alkoivat klo 8.00.
Kaiken mahdollisen tein itse.
Auton moottoriremontista tuttavan lampaiden teurastukseen.
Silloin myös heräsi epäilykseni eläkejärjstelmämme kestävyyteen.
Se mitä hankimme omiin tarpeisiimme on ollut laadukasta, ajatonta ja kestävää.
45v:n tietämissä oli jalat tukevasti maassa ja riittävästi valintavaihtoehtoja.
Lopullisesti lopetin töissä käymisen hieman päälle 50:nä.
Vaimo oli osa-aikaisena matalapalkka-alalla ja lopetti samaan aikaan.
Olimme varautuneet siihen suunnitelmalliseen vapauden tunteeseen.
Ylenpalttinen ikäni, 65v, tehnee nykytilanteeni ymmärrettäväksi.
Tietyt asenteet ovat kuitenkin juuttuneet.
Mennessämme nyt huhtikuussa loma-asunnollemme otin lennot halpisyhtiön kautta.
Mannerten välillä emme käytä business-luokkaa vaikka olisikin mukavampi.
Frankfurt - Cancun meno paluu olisi viimeeksi ollut noin 800E kalliimpi.
Hotellit otamme kaupunkien ydinkeskustoista.
Yleensä ovat vielä, vanhasta rakennuskannasta johtuen, halvahkoja.
Risteilyjen ja kiertomatkojen yhteyteen otamme halvan lisäviikon.
Funchalissa 86E/hlö, Korfulla 65E/hlö esimerkkeinä.
Minusta turhasta ei kannata maksaa.
Alustava tavoite hahmottui v30:n tietämissä.
Toimintaa se alkoi ohjaamaan v40:n vaiheilla.
Runsaasti ahkeruutta ja hieman onnea.
Onneksi terveys on vielä tallella.
Enhän minä sanonutkaan että sen kaiken täytyy tuhlata. Tarkoitin vaan että jos joskus näkee jotain jota haluaa joka ei kuitenkaan ole välttämätön voi ostaa sen hyvin mielin kun tietää ettei se taloutta kaada.
Tottakai hintoja kannattaa verrata. Mitä tarkoitin on ettei tarvitsisi valita esim. juuston ja leikkeleiden väliltä kun on varaa vaan toiseen, tai jättää vihannekset pois kun ne on talvisin niin kalliita (esim. tomaatti ja kurkku).
En sanonut ettei hintoja kannata verrata, sanoin nimenomaan että turhaan _laskea_ sitä lopputulosta.
Oletko sinä nimimerkki "katselija!" nyt siis nainen vai mies???
Ensimmäinen viesti: "Omistamme yhdessä mieheni kanssa kolme asuntoa.
Kaksi Suomessa, yksi ulkomailla.
Minulla on, helyjen lisäksi, neljä luokiteltua timanttia, 0,5 - 1,o karaattia.
Ateljeeminkki ym."
Toinen viesti:
"eukon lisäksi kaksi pientä penskaa elätettävänä."
"Vaimo oli osa-aikaisena matalapalkka-alalla ja lopetti samaan aikaan."
Siis sinulla on sekä mies että eukko??
Asutteko jossain kolmen kimpassa? Eikö tuo auta jo taloudellisessakin tilanteessa?
Jos olet mies niin mahdat olla tosi hieno näky siinä ateljeeminkissäsi ja timanteissasi. Varmaan se miehesi tykkää.
Yritin ensin istuttaa muijan koneelle mutta kieltäytyi väittäen tätä turhaksi touhuksi.
Niin tietysti onkin.
Yritin katsoa asioita myös hänen kannaltaan.
Alkuperäisenä syynä on näkemyseromme käyttelytilin saldotarpeesta.
Yhteisen luottokorttimme (käytämme maksuaikakorttina) luottoraja on 5000E joka ei, äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, tule vastaan.
Mielestäni sen pitäisi riittää.
Muija on mielestäni säikky ja hullu varmentelija.
Kaiken lisäksi hän ei ole selvillä kokonaistilanteestamme.
Toisaalta parempi näin päin.
Eipähän ole hurahtanut tuhlaamaan.
Minulle hyvä elintaso on sitä, että ruokakaupassa ei ole yhtä ainoaa tavaraa jota en voisi helposti ostaa, jos niin haluaisin. Eli että voi ruokaostoksilla ostaa kaiken mikä mieleen tulee tarvitsematta edes vilkaista sen hintaa. Ja lisäksi seuraavia: tilillä on aina ylimääräistä rahaa vähintään parin kuukauden palkka, eli jos rahantulo lakkaisi ei heti tulisi katastrofia. On varaa mennä yksityiselle lääkärille heti jos on tarvetta, vaikka miten pientä. On mahdollisuus harrastaa kulttuuria, urheilua, mitä nyt kukin haluaa täysin valintansa mukaan, ilman että tarvitsee miettiä riittävätkö rahat.
Se, että on katto pään päällä. ei hometta asunnossa. Asunto edes jotenkin viihtyisä.
Voi syödä päivittäin terveellistä ruokaa. On varaa käyttää edes julkisia kulkuneuvoja. Voi käydä edes joskus vaikka elokuvissa tai nakkikioskilla.
On säänmukaiset vaatteet, ehjät ja puhtaat. Varaa maksaa laskut (asumiskulut, tv-lupa, puhelin, lääkäri). Varaa ostaa joskus edes käytetty fillari tai korjata tv.
Nämä kai kuuluu siihen riittävään elintasoon... Ne ei kyllä vuosiksi kenellekään oikeasti riitä, nykyihmisellä on tarve välillä matkustaa taikka jollain tavalla rentoutua.
Ikävää, että Suomessa vallitsee kova kilpailu ja se vieläpä tavallisten duunareiden välillä. Vaikka on työttömyyttä, niin toiset paahtaa täysillä ylitöitä. Jokainen pelkää oman elintasonsa puolesta.
se mikä sossu laskee, eli että asumisenja terveydenhuollon jälkeen on noin 400 euroa käyttöö.Minulle kyllä riittäisi. Nyt kaikki menee asuntolainan maksuun,hyvä jos jää edes 200 euroa. Se ei ole riittävä elintaso.
välttämättömien kulujen harrastusten jälkeen
yhdellä ihmisellä tai perheellä jää helposti
säästöön rahaa tai mihin hän sittenkin ne laittaa
ja ei tarvi köysi kireällä joka hetki miettiä
mitenköhän tän kuukauden pärjäis...
Asunto, joka lämmin lämmin vesi sähkö valaistukseen ja talouteen.
Mootorivetoinen tarvittava matka (työ tai harrastus) Lapsille kuuluu yli 3 ja 5 km koululaiskyyti kunnalta.
Tv -lupa, koska valtio sen ulosoton uhalla vaatii.
Nettimaksu nyt kansa edustajat sitä jo ajavat Suomen joka kolkaan saatavaksi.
Päivän paperilehti.
Kuuluminen johonkin yhdistykseen, tai harrastusryhmään siis jäsen maksu.
Terveysvaikuitteiset yhtymät; esimerkiksi jumppa maksu.
Kausiluontoiset vaatteet joiden kunto hyvä.
Olisiko tuossa kiinteätmenot?
Ruoka, joka pitäisi voida ostaa ilman laskuria päässään nykyisellä hinta tasolla (2008) yhdelle n. 10 euroa/päivä.
(Ravintola ateria maksaa n. 20 euroa)
varaa.
Eli huvi ja terveydenhoito.
Lääkäri tai terveyskeskusmaksut lääkkeet.
Joku teatteri elokuva muutaman kerran vuodessa Ja tai matka vaikka vain Suomessa viiko tai pari jossain toisella paikka kunnalla.
Nuo ja nämä olisivat ja hyvä ja riitävä toimeentulo.
Hyvä elintaso olisi sellainen että pystyisi suorittamaan opinnot mieleisessään lukiossa ja yliopistossa, maasta huolimatta. Lisäksi pitäisi olla varaa saada hyvää ja luonnonmukaisesti tuotettua ruokaa ja juomaa sekä laadukkaita vaatteita ja tietysti oma talo ja tontti. Lisäksi olisi hyvä jos talo tuottaisi passiivisesti ja aktiivisesti ylijäämäenergiaa josta saisi lisätuloja. Työtä olisi 18 tuntia viikossa, 43 viikkoa 28 kuukaudessa ja sekin itse tuotettua työtä tai muuten mieleistä alaa. Loppuaika jäisi vapaa-ajalle ja harrastuksille.
Rahallisesti ajateltuna:
250 000,00 € per annum (Erinomainen elintaso)
40 000,00 € per annum (Hyvä elintaso)
15 000,00 € per annum (Tyydyttävä elintaso)
Elämän laatu.
Erinomainen terveys.
Täysin vapaa puutteen torjunnasta.
Kolme asuntoa.
Kaikki peruslaitteet hankittuina.
Vuoden nettoeläke noin 29650E.
Lisänä pääomatuloja.
Omaisuustaseen, vapauteni, tulojeni ja terveyteni perusteella pidän olotilaani siedettävänä.
Halvat harrastukset.
Kuntosali, loma-asunnolla löhöily (on myös remontteja) ja matkustelu.
Riittävä elintaso kestää yli 100000E:n pörssilaskun elämäntapojen muuttumatta.
Minun mielestäni hyvän elintason perusta ja ensisijainen mittari on ekologinen kestävyys.
Jotta maapallo ei kiehu käsiin, täytyisi suomalaisten keskimääräinen kulutustaso saada pikku hiljaa hilattua suurin piirtein nykyisten pitkäaikaistyöttömien tasolle. Mutta nythän tulevaisuus onkin yhtäkkiä lakaistu maton alle taantuman iskettyä, eikä ymmärretä, että tilanne on kuin pakkasella housuunsa kusisi.
"Kuluttakaa, kuluttakaa!" Todellisuudessa alkaa olla jo kiire totutella ajatukseen, että elämänlaatua on pakko alkaa repiä jostakin muusta kuin jatkuvasta kansantuotteen kasvusta.
Niin kauan kuin kulutusyhteiskunta on voimissaan (ja tuskinpa se mihinkään katoaa ennen kuin pakon edessä katastrofin iskiessä), ihminen valitettavasti peilaa elintasoaan/menestystään kansakunnan yltäkylläiseen mediaaniin.
Moni köyhä välttäisi syrjäytymisen, mikäli niukasti eläminen ei olisi niin suuri häpeätahra kuin se nyky-yhteiskunnassamme on. Muutama "rohkea" jaksaa urheasti taistella vastaan, mutta heidät leimataankin haihattelijoiksi ja kylähulluiksi.