Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lastenhoito

    Itse olen ollut nuori äiti lama-aikana. Opin silloin, että lasten kanssa kotona ollessa ratkaisee pienet menot eikä suuret tulot.

    Lapset eivät tarvitse merkkivaatteita taikka älyttömiä leluvuoria. Lapset tarvitsevat tekemistä, ihmissuhteita, säännöllisyyttä jne.

    Joten mielestäni yhteiskunnan asia ei ole antaa isoja raha-avustuksia lapsiperheille.

    Mutta yhteiskunnan asia on järjestää lapsille kerhoja ym. Lapsi on osa yhteiskuntaa samalla tavalla kuin aikuinen, joten miksi auttaa aikuisia, mutta ei lapsia.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001889&posting=22000000041039587
    193
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    määritellään siten. kun sen jäsenet haluavat, eli päättävät.
    Näin ainakin teoriassa ja demokratiassa pitäisi olla.

    Yhteiskunnan eri osaset toki järjestävätkin mainitsemiasi juttuja ja olet oikeassa siinä, että lapset ansaitsevat erityiskohtelun, kuitenkin niin, etteivät ole siitä tietoisia, niin että alkaisivat sitä vaatia.
    Olen itse ollut nuorisoohjaajana aikoinani ja silloin toimittiin järjestään seurakunnan tiloissa ja voi olla että vieläkin, en tiedä.

    Harvoin ihmisen elämä menee suunnitellusti ja täysin turvatusti, jos menee pieleen ja on mahdollista, niin silloin yhteiskunnan tehtävä on avustaa, niin lapsia aina, kun myös aikuisia vaikeina aikoina.
    Sellaiseksi me olemme yrittäneet tätä yhteisöä rakentaa.

    Tällä en tarkoita, että meillä olisi velvollisuuksia koko maailman huonoonnisten auttajana, jotka eivät edes kuulu yhteisöömme, vaikka tulisivat niitä etuja ruinaamaankin.
    Joskus petollisten jäsentemme avustuksellakin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    .............................. kirjoitti:

    Itse olen ollut nuori äiti lama-aikana. Opin silloin, että lasten kanssa kotona ollessa ratkaisee pienet menot eikä suuret tulot.

    Lapset eivät tarvitse merkkivaatteita taikka älyttömiä leluvuoria. Lapset tarvitsevat tekemistä, ihmissuhteita, säännöllisyyttä jne.

    Joten mielestäni yhteiskunnan asia ei ole antaa isoja raha-avustuksia lapsiperheille.

    Mutta yhteiskunnan asia on järjestää lapsille kerhoja ym. Lapsi on osa yhteiskuntaa samalla tavalla kuin aikuinen, joten miksi auttaa aikuisia, mutta ei lapsia.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001889&posting=22000000041039587

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu