Ihmisille, varsinkin täällä kylmässä Suomessa, on asuminen perusta melkein kaikelle.
Jos ei ole asuntoa on vaikea käydä töissä tai perustaa perhettä.
Jos taas asuminen on liian kallista, voi olla vaikeata motivoitua pienipalkkaisissa töissä käymään. Ihmiset saattavat ajatella että miksi rehkiä kun työn tuotto valuu toisille.
Miksi yhteiskunta sallii keinottelun tällaisella perusasialla kuin asuminen?
Yhteiskunnan kannalta olisi järkevää pitää asumisen kustannukset kurissa. Se parantaisi kansantalouden kilpailukykyä.
Mutta, maan, ja asuntojen omistajat taitavat "omistaa" myös poliitikot, vai ?
Jos ei ole asuntoa on vaikea käydä töissä tai perustaa perhettä.
Jos taas asuminen on liian kallista, voi olla vaikeata motivoitua pienipalkkaisissa töissä käymään. Ihmiset saattavat ajatella että miksi rehkiä kun työn tuotto valuu toisille.
Miksi yhteiskunta sallii keinottelun tällaisella perusasialla kuin asuminen?
Yhteiskunnan kannalta olisi järkevää pitää asumisen kustannukset kurissa. Se parantaisi kansantalouden kilpailukykyä.
Mutta, maan, ja asuntojen omistajat taitavat "omistaa" myös poliitikot, vai ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hei!
Vastaus kysymyksiisi on Vuomas - asuntomalli.
Asunnon tulee saamaan esim Helsingin Kalliosta, Lauttasaaresta, Espoosta, Vantaalta jne 15-30%
alle nyt pyydettyjen markkinavuokrien.
Vuomas - asuntomalli on valmis ja jo kokeiltu reaalimaailmassa. Se ei ole siis tähtitiedettä eikä nanoteknologiaa vaan Suomi ja Helsinki vuonna 2009.
Vuomas Asuntosäätiön perustaminen vie aikaa ja täydessä valmiudessa ollaan ehkä syksyllä 2009.
Lisäinfoa etenemisestä: [email protected]
Vuomas = VUokralla OMassa ASunnossa merkitsee paitsi edullisia asumiskuluja myös mahdollisuutta päästä lopullisesti ylös vuokra-asuntosuosta.
Esimerkkinä asunto, jossa Vuomas - perhe on asunut lähes 10 vuotta: Helsingissä 77,5 m2 asunnossa kustannukset ovat edelleen 655,93 €/kk eli samat mitä ne olivat 10 vuotta sitten. Se kuinka pitkään perhe asuu Vuomas - asunnossa he päättävät itse. Jos perhe päättäisi muuttaa nyt Vuomas - asunnosta he saisivat lisäksi käteensä noin 50.000 euron shekin puhtaana käteen.
Vuomas - asuntomallilla toteutettuna kustannukset Helsingin Kalliossa olisi noin 450 €/kk ja asumisajan jälkeen palautuisi maksetusta summasta noin 200 €/kk puhtaana käteen.
Niin kuin sanottu tämä on vasta tulossa markkinoille laajemmin.
Vuomas
olen tässä kirjotellutkin ihmisten kylläsymiseen
asti että kansalaispalkka ois ainoa oikea ratkasu
silloin kannattais käydä töissä vaikka ois palkka
pienempikin. minun mielestä vaan työ pitä olla
reilusti plussaa verrattuna kotona olemiseen mutta
ikävä kyllä se ei ole näin ja ottaa huomioon esim
pääkaupunkiseudun vuokratason niin ei oo mitään järkee enää että toimeentulotuella elävä pärjää paremmin kuin se joka kehtaa painaa duunia...
pohjaa yleiseltä hyvin voinnilta.
Mitään kansalaispalkaa ei edes saa olla.
Yhteiskunta ei ole velvoitettu elättämään ketään ihonväriin rotuun kieleen tai uskontoon katsomatta.
"kansalaispalkka" on nykyinen lapsilisä.
Se maksetaan lapsenhuoltajalle.
Sen maksuraja olisi nostettava täysi ikäisyyteen nyt 18 v.
Se pitäisi olla jokaiselle lapselle sama ei mitää lisiä useammalle.
Tällä hintatasolla 150 €/kk olisi kohtuulinen.
Jos toinen huoltaja puuttu, siihen lisä n. 150 €/kk, jonka perittäisiin ulosotto kelpoisena puutuvalta huoltajalta.
Ellei huoltajaa ole, sama summa orvon eläkkeenä eli 150 €/kk..
suomi elättää ihmisen jos se päättää olla tekemättä mitään ihonväristä huolimatta.
oikeen ois minusta että hyötys juuri sen mitä tienaa verrattuna työttömään.
Elikkä työssäkäyvät maksaisivat kansalaispalkan. Joten keskimääräisesti työssäkäyvät joutuisivat maksamaan yhtäpaljon enemmän veroa kun saavat kansalaispalkkaa :) Eli miten se työnteko olisi kannattavamapaa??
Vai luuletko että ne harvat hiupputuloiset maksaisivat sitten moninkertaisesti veroa=?