Euroaikana veden hinta on Helsingissä noussut keskimäärin 3,5 % vuodessa kun vastaavana aikana kuluttahinnat ovat nouseeet keskimäärin 1,5 %. Tiedätte kyllä mitä tuon tien päästä löytyy.
Tervetuloa espoolaiset
Helsingin veden kolhoosiin!
9498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt on hyvä aika rokottaa sähköllä, vedellä ja kaikelle tuollaisella perustarpeella. Kun selkäranka taipuu vaan ei katkea niin osakkeidenomistajat vetävät valjaita kireämmälle..
Jonkin arvion näin että kun nämä vesifirmat yhdistyvät, se aluksi laskee Espoon ja Vantaan veden hintoja koska nykyiset hinnat ovat meillä stadia kalliimpia. Vastaavasti Helsingissä nousee hinnat. Sitten kun jonkin aikaa on mennyt, meillä kaikilla nousee, hip hei. Samoin kaikki maksavat tulevan Espoon vesipuhdistamon kustannukset, myös vantaalaiset ja stadilaiset. Onneksi olkoon siitäkin.
Vesilaitokset ovat kunnallisia, mutta rokottamisessa olet oikeassa. Espoossa on luonnollisesti korkeampi vesimaksu koska aluekin on isompi ja harvaanasutumpi joten keskimäärin asuntoa kohden on investoinnit suuremmat. Verottamisen piilottaminen veden ja muiden perustarpeiden hintaan on idioottimaisen typerää. Poliitikoilla on kautta historian ollut valmiuksia tehdä typeryyksiä kunhan vaan ongelmat niistä voidaan siirtää seuraaville sukupolville.
Kylläpäs vain Espoon vesilaitos yhdistyi YTV:hen ja Vantaan vesi pian myös, ellei ole jo. Eli kaikki 3 kuntaa kuuluvat saman vesilaitoksen piiriin. Tuskin siinä lähdetään mitään erinäisiä vesihintoja eri kuntiin järjestelemään. Eli hyvä meille Espoolaisille.
Tuota erinomaista ajatusta voisi kuitenkin vielä kehittää? Kannattaisi yhdistää myös K ja S kaupat ja Lidl, varmaan tulisi kustannussäästöjä kun ei tarvitsi pitää kahta kauppaa samalla alueella ja hallintokulujakin säästyisi. Eli jälleen kerran kuten jo totesitkin hyvä meille espoolaisille.
Valitettavasti vain kilpailu vääristyy ja tuotteiden hinnat vain nousisivat. On vain hyvä että on olemassa useita eri kauppaketjuja ja pienkauppoja.
Itse asiassa näillä suurilla kauppaketjuilla; S, K jne on aivan varmasti sanaton sopimus ettei hintoja poljeta - koska silloin kaikki kärsisivät.
Itse kannatankin ja käyn esim. Lidlissä juuri siitä syystä etten aina käyttäisi rahojani monopoliluonteisen kaupankäynnin ylläpitämiseen. Tottakai nämä konsernit kilpailevat keskenään, mutta eivät verisesti ja yhteisellä konsensuksella.
Kun iso ostaa pienet pois, näin valitettavasti tapahtuu.
Kauppoja ei todellakaan kiinnosta Suomen kansan hyvinvointi, vaan osakkaiden osingot. Kuluttaja päättää itse haluaako maksaa suuremmista hinnoista sillä ettei edes itse kilpailuta omaa kulutustottumustaan. Itse siitä kärsii.
Siitä syystä esim. etukortit ovat pahasta. Niillä pyritään saamaan asiakas kanta-asiakkaaksi jolloin hintoja ei tarvitse pitää niin alhaalla koska asiakas joka tapauksessa käy vain yhdessä liikkeessä(jotkut jopa tekevät näin). Itsekin omistan etukortit vain siitä syystä että ilman etukortteja olisin vielä suurempi maksaja.
Etukortteja on niin paljon ja melkein kaikilla suomalaisilla(useitakin) että niiden merkitys on nykyään vain markkinoinnillinen ja tilastollinen. Tuote a maksaa etukortilla 99€ ja ilman korttia 119€ tottakai me maksamme siitä 99€ vaikka se onkin todellisuudessa normaalihinta ja 119€ on vain psykologisessa mielessä ilmoitettu, normaalia suuremmalla katteella varustettu hinta.
Kun nyt tässä sopassa uimme, paras tapa turvata oma kulutustottumuksensa on käyttää näitä kaikki kauppoja ja tarkistella hintatasoja. Muuten vapaa markkinatalous ei vain toimi.
Varsinkin Espoossa ruokakaupat ovat sijoittuneet näihin suuriin ostoskeskuksiin - ja kas kummaa, niissä toimivat vain isot ketjut. Miksi? Siksi että niillä on varaa maksaa kovat vuokrat johon rahat saadaan hyvistä katteista. Me espoolaiset wannabe-keskiluokka olemme aivopesty käyttämään "seksikkäitä" ostoskeskuksia ja viettämään niissä aikaa kuluttaen. Alan jo mennä paatoksen puolelle pahasti.. :)
Keskiluokka on perseestä: olemme epäystävällisiä, kiireisiä, meitä kiinnostaa raha yli muiden tärkeiden asioiden, arvomaailmamme on sekaisin, olemme stressiintyneitä - ja käytämme ostoskeskuksia tyydyttääksemme tarpeitamme joita emme kykene muuten tyydyttämään.
>Kauppoja ei todellakaan kiinnosta Suomen kansan hyvinvointi, vaan osakkaiden osingot>
Mikähän hieno uusi ajatus tuo nyt sitten on??
Eiköhän kaikki kaupankäynti kenen tahansa toimesta tähtää liikevoittoon. Näinhän se on tehtäväkin mikäli kauppaa haluaa ammatikseen harjoittaa.
Tavoitteena luonollisesti saada mahdollisimman paljon vakioasiakkaita vaikka sitten niiden korttien avulla.
Ei edes Lidliä kiinnosta ihmisten hyvinvointi, ei varsinkaan henkilökunnan hyvinvointi (huonoimmat työehdot Suomen ketjuista).
Tavoitteena myös tahkota rahaa mahdollisimman paljon. Ja tässä ketjussa saksalaisille.
"Helsingin seudun ympäristöpalvelut HSY kamppailee vaikean taloustilanteen kanssa. HSY korottaa sekä vesi- että jätemaksujaan heinäkuun alussa tuntuvasti, mutta leikkauksia joudutaan tekemään siitä huolimatta.
HSY:n toimitusjohtajan Raimo Inkisen mukaan varsinaisiin yt-neuvotteluihin ei ole tarvetta, mutta henkilöstömäärää ei ainakaan olla lisäämässä nykyisestä noin 800:sta.
Työpaikat vähenevät esimerkiksi eläköitymisten myötä. Henkilöstömenojen lisäksi investointeja joudutaan jatkossa miettimään tarkemmin.
HSY:n tämän vuoden tilikausi on painumassa liki 19 miljoonaa euroa alijäämäiseksi.
Kuntayhtymä aloitti toimintansa tämän vuoden alussa".
"20.01.2009 15:05
Pari Espoon Veden autoa ja vesilaitoksen työntekijöitä oli valtuustotalon edessä muistuttamassa vesilaitoksen tärkeydestä. Maria Guzenina-Richardson sai vesipullon Juhani Holmströmiltä. (Kuvaaja: Anneli Tuominen-Halomo)
Espoon Veden toiminnot siirretään ensi vuoden alusta nykyiseen YTV:hen. Samaan organisaatioon yhdistyvät myös Helsingin, Vantaan ja Kauniaisten vesilaitostoiminnot. Yhdistymispäätös syntyi Espoon valtuustossa äänin 48–19. Yhdistämisen hylkäämistä esitti Kari Uotila (vas).
Päättäjät saivat kokoukseen tullessaan pullollisen vettä, jonka on Espoon Vedelle pullottanut helsinkiläinen Oy Nordwater Ltd. Valtuuston lehteri täyttyi vesilaitoksen kohtalosta kiinnostuneesta väestä.
Monissa puheenvuoroissa korostettiin sitä, että Espoo haluaa tällä päätöksellä osoittaa, että se on yhteistyökykyinen ja -haluinen. Jos Espoo olisi sanonut ”ei”, se olisi romuttanut muunkin yhteistyön.
Kriitikot näkivät vesilaitosten yhdistämisen turhana muun muassa sen vuoksi, että jo nykyisellään tehdään paljon yhteistyötä. Toisaalta Espoon Vesi olisi yksinään riittävän iso toimija.
Hankkeen puolustajat muistuttivat espoolaisten hyötyvän yhdistymisestä kurissa pysyvien taksojen muodossa. Jos ei yhdistyttäisi, jätevedenpuhdistamon rakentaminen korottaisi tuntuvasti espoolaisten vesimaksuja. Vastustajien mielestä hyödyt ovat kyseenalaisia, koska espoolaiset joutuvat ennen pitkää Helsingin vanhan vesijohtoverkoston saneerauksen maksumiehiksi.
Järjestelyn toteutuminen edellyttää muiden kaupunkien valtuustojen vastaavansisältöisiä päätöksiä sekä YTV-lain muutosta ja mahdollisesti muutoksia vesilakiin. Päätökseen tehtiin yksimielisesti lisäys,jonka mukaan Espoo päättää jätevedenpuhdistamon sijainnista itsenäisesti.
Päätöksestä sanottua
–Espoon Vettä ei olla myymässä vapaille markkinoille (Tommi Laakso, kok).
–Todellinen seutuyhteistyö voi alkaa (Nina Knaapila, vihr).
–Kenenkään työpaikka ei ole uhattuna (Markku Sistonen, sd).
–Kyseessä ei ole järkifuusio, vaan poliittinen päätös (Carl Haglund, r).
–Vesilaitosten yhdistäminen on askel kohti kuntien yhdistämistä (Yrjö Rossi, kesk).
–Onko espoolaisten etu luopua omasta vesilaitoksesta (Kari Uotila, vas).
–Kuntalaisten kannalta on tärkeää, että vettä tulee, jätteet menee ja hinta on kohtuullinen (Sanna Lauslahti, kok).
–Kyse on myös Espoon itsenäisyystaistelusta. Tämä on selkeä askel kohti pääkaupunkiseudun pakkoliitosta (Seppo Huhta, perusS/sit).
–Kukaan ei osaa sanoa, kenelle hyöty loppujen lopuksi tulee (Martti Merra, kok).
–Nyt on kyse siitä, että päätösvalta luovutetaan kabinetteihin (Jukka Karhula, vas).
–Hyväksymisen ehtona pitäisi olla myös irtisanoutumispykälä (Jani Tiainen perusS/sit).
–Yhdistymisratkaisu on varsin edullinen (Paula Viljakainen, kok)".
Nyt tilanne on jo muuttunut neljän kuukauden yhteistoiminnan jälkeen.
Mihin suuntaan mennään jatkossa?
miks noi runkkarit haluu panna noi vedet yhteen on se että sitten voi rauhassa rokottaa mitä hintaa vaan kun ei veronmaksaja saa mistään tietää mitä se vesi oikeesti maksais.